Solomos

Difficile à dire. Je ne défends pas le conséquentialisme, je suis plutôt jusnaturaliste. J'intervenais juste parce que le conséquentialisme de Hayek ne me parait pas violer le DN et je réagis toujours quand j'entends dire du mal de Hayek. En fait, je trouve hors de propos d'invoquer l'argument "même Hayek dit qu'on peut accepter un peu de coercition, donc pourquoi pas la coercition que je propose ?" et je ne suis pas non plus d'accord avec la réponse "Hayek a tort d'accepter un peu de coercition" Je ne suis pas contre un filet de sécurité minimal, un soutien à l'éducation, le financement du régalien. Je pense que tout ceci ne viole pas une définition raisonnable du DN (je pourrais argumenter davantage mais ce n'est pas le sujet). Par contre, pour revenir au sujet, fermer les frontières et limiter la circulation des personnes viole le DN. De ce fait un libéral qui défend ces mesures est censé avoir une justification meilleure que "la théorie c'est bien joli ma bonne dame, mais en pratique tout le monde fait ça d'ailleurs même Hayek a dit que c'est permis et puis moi je pense à l'avenir de nos enfants et au capital social"

Quand on n'est pas anarcap, on justifie toujours une certaine forme de coercition.

J'ai l'impression que la deuxième revient se baser juste sur les côtes. Du style : je remarque que les cotes entre 2.8 et 2.9 ont une probabilité de gain supérieures à la proba implicite, du coup elles ont une espérance de gain positive. Tu peux aussi croiser ça avec d'autres facteurs : les cotes à 2.8 quand le favori a plus de 30 ans, par exemple.

J'ai pensé la même chose C'est moche de jouer 2. Fh6, j'espère qu'ils tombent aussi contre des joueurs qui ne jouent en pre-move que le premier coup.

0.95 sur un même site c'est beaucoup. Comme disait Kassad, c'est dynamique : Si un bookmaker considère que c'est du 50/50 il va offrir 1.84 vs 1.84 ( soit du 0.92 de value of one ) et il va réajuster en fonctions des mises qu'il reçoit. S'il reçoit autant de mise sur chaque issue, il va monter légèrement les deux côtes et tendre vers 1.9 / 1.9 parce qu'il sera gagnant dans tout les cas. Si les mises sont déséquilibrées, il va baisser l'une et monter l'autre pour inciter les nouveaux parieurs à rééquilibrer les mises, mais il ne pourra pas se permettre de monter son value of one.

Je crois que c'est en Belgique qu'il y a une liste du PLB, mais en France j'en ai pas vu.

La question existe toujours mais sous une autre forme : " Comment as-tu su que tu étais libérale ?"

Ce qui m'intrigue le plus, c'est le "malgré le Brexit" ?

Bonjour, Tout en bas de la page qu'affiche mon navigateur quand je suis sur Liborg, j'ai un menu "Theme" mais je n'ai le choix qu'entre le thème défaut et un theme perso. Comment je peux régler mon thème perso, par exemple pour remplacer les bandeaux bleus par du gris pour être plus furtif au boulot ?

Les meurtriers condamnés aux assises, oui. Les petits voyous qui statistiquement représentent le gros de la délinquance, font des enfants quand ils sont dehors, puis retournent en prison. Et comme tu l'as fait judicieusement remarquer, l'Etat-Providence aide les mères à accepter ce choix.

Ca ne revient pas à le tuer. Parler ici de ceux qui veulent "tuer" Vincent Lambert c'est nuire au débat en ajoutant du pathos. A part ça, je n'ai pas d'avis particulier mais puisqu'il est vivant, qu'il a besoin de soin et que la Secu existe je verrai comme une décision arbitraire et dangeureuse le fait qu'on le laisse mourir.

Oui. On peut rajouter les oléagineux : huile d'olive, noix, amandes Ca doit surtout sentir la sueur les festivals, non ? En tout cas la seule fois où j'ai fait 3 jours à dormir dans un tente sans eau, on draguait pas trop les belettes ( ou alors on essayait de choper des numéros pour plus tard )

Je pense qu'il y a deux problème qui freinent l'adoption massive : - la peur de se faire voler (la monnaie dématérialisée sans tiers de confiance, à ma connaissance ça n'a jamais été accepté massivement) - la volatilité Les deux vont mettre du temps à disparaître. Entre temps l'utilisation va augmenter pour des usages spécifiques : faire du black, transmettre un héritage, se couvrir contre une baisse du dollar, ....

La 2 je l'avais entendue, Fabius ?

Je relance d'une itw du même champion sur l' IA http://m.leparisien.fr/high-tech/garry-kasparov-l-intelligence-artificielle-nous-rendra-plus-humains-09-05-2019-8068785.php

Nope, j'ai changé. Je suis redevenu mercenaire consultant et j'ai pas encore mis mon profil LinkedIn à jour parce que je suis en presta chez un client (la SoGé) qui filtre Linkedin sur ces postes de travail. Et mettre à jour mon Linkedin c'est typiquement un truc que je fais quand je suis au boulot. Chez moi j'ai pas le temps.

J'ai un collègue presta chez les Laboratoires Boiron, qui un fait tourner sur le rezosocial de ma boite une pétition pour maintenir le remboursement de l'homéopathie (avec des commentaires poignants : "Sur place, la pression ressentie par les salariés est bouleversante"). J'ai très envie de troller, mais on est quand même une petite boîte et mon manager a liké sa publi.

Tu a gardé un magnétoscope ?

Ca me fait penser à mes DVD que je devrais jeter (ou brader, je ne sais pas si ça se vend encore) parce que je ne les regarde plus maintenant que j'ai la fibre et que la def standard est le HD. Je garderai quelques trucs un peu rares ou retro (le coffrets Kaamelott) Et puis je vais garder ma collection de film avec Arnold. Et puis ceux avec Clint. Et puis les Rocky et les Rambo Et les films avec Kurt Russell Et ceux avec Charlton Heston, Et ceux de Fincher, des frères Cohen Et puis au final, le plus simple c'et de tous les garder

Pourriez-vous SVP revenir au sujet du fil, à savoir la peine de mort ? Si vous voulez lancer un débat sur "faut-il adopter une définition large du viol qui pourrait inclure des actes a priori non traumatisants et peu condamnables, en tout cas pas devant une cours d'assises ?", merci de créer un fil distinct.

Visuellement, le design ne m'attirait pas mais j'ai vu une grosse promo donc j'en ai acheté un. Après en avoir eu un pendant un moment, je me suis habitué au design.

1) Oui, mais les paris sportifs ne sont pas encore autant analysés que les indices boursiers, il n'y a pas de produits dérivés et les produits existants sont peu liquides (tu revends difficlement un pari) 2) Pour les arbitrages, on est d'accord c'est trop tard depuis 10 ans. 3) Il peut rester des postitions directionnelles à espérances de gain positives en identifiant des indicateurs sous-pricés ou sur-pricés qui ont un sens en terme d'analyse quali.

Interessant, mais en pratique cela veut dire repartir des sommes sur un très grand nombre de matchs pour lisser le risque. Par exemple, si tu identifies que le fait de jouer à domicile est un avantage surrévalué, tu vas joueur toutes les équipes qui jouent à l'extérieur. Ca me parait faisable sur un championnat donné. Mais je ne sais pas sur quel championnat on trouve le plus de data (Angleterre peut-être) et si les côtes sont si faciles à trouver. Très intéressant en tout cas comme idée