Solomos

C'est mes potes qui ragent à cause de ça, ils préfèrerait un AOK ou un Starcraft, moi je reste à War2 parce que je gagne plus souvent Pareil pour les HoMM, je préfère le 2 au 3.

Je me suis acheté un petit PC à pas cher ce midi parce je partageais le mien avec ma femme, mais ce soir j'ai besoin de l'avoir pour moi : j'ai un 2 vs 2 à Warcraft2 planifié avec 3 potes.

An old one : A Mormon was seated next to an Irishman on a flight from London. After the plane was airborne, drink orders were taken. The Irishman asked for a whiskey, which was promptly brought and placed before him. The flight attendant then asked the Mormon if he would like a drink. He replied in disgust, "I'd rather be savagely raped by a dozen whores than let liquor touch my lips." The Irishman then handed his drink back to the attendant and said, "Me, too, I didn't know we had a choice."

Je connaissais le sens correct de l'acronyme, mais j'aurais pensé aussi que c'était des satellites géostationnaires. Ca me semblait plus simple pour les calculs. Edit : mais je n'avais pas pensé que "The only place where you can have a geosynchronous orbit is over the equator, and if all the satellites were over the equator, you would not be able to tell north from south."

Peut-être que l'idée aurait été de remplir les bouteilles avec du sable ou de la terre.

La scène à table avec le père adoptif joué par Guy Bedos, j'ai envie de dire que c'est un grand moment de cinéma. Le livre VI est excellent lui aussi. Je devrais me la refaire aussi, en plus j'ai l'intégrale en DVD donc je pourrai downloader le coeur léger.

La scène à table avec le père adoptif joué par Guy Bedos, j'ai envie de dire que c'est un grand moment de cinéma. Le livre VI est excellent lui aussi.

Ok, je reprends : On bute, Karadoc. Marchange. Pourquoi ?

@Marchange , pourquoi ?

La première phrase est du député LFI Adrien Quatennens, la deuxième est de Thomas Sowell. La suite de la phrase de Sowell est "et la richesse future à de grandes chances de ne pas exister plutôt que d'être confisquée"

Je suis à la moitité de la S3 de Breaking Bad et je trouve cette saison plus réussie que les deux premières. Mon principal reproche concernant la S1 était le manque d'action, ou plus précisément que l'action est concentrée dans l'épisode pilote et qu'ensuite c'et mou. La S2, au contraire, avait trop de rebondissements peu probables. La S3 est plus crédible et les personnes secondaires ont gagné en importance : Hank , Saul, Gus

J'aurais pu être plus précis : le fort indice est dans l'utilisation d'un diagramme de Nolan classique : les libertariens sont dans un coin (donc au max sur 2 axes ) , et ce coin est situé en haut.

En fait, on a tous le même résultat, à peu de chose de près. Ce test ne dit pas grand chose sur nous Liborgiens, il est interessant parce qu'il nous apprend comment sont catégorisés les personnalités politiques aux USA.

Primo, il y a une proposition de baisse de l'income tax dans son programme + fin des niches fiscales Deuxio, il est marqué "isolationniste". Ca me parait pas déconnant qu'il soit dans ma liste

Et la modération ne doute pas que celà mettra fin à ce HS.

Je soupçonne fort le concepteur du test d'avoir une sympathie libertarienne. L'utilisation du diagramme de Nolan en est un indice très fort.

C'est pas le résultat qui est important, c'est d'avoir appris à un moment donné à se creuser un peu la tête pour résoudre un truc.

Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Pour info, cette quantité s'écrit aussi 2^5

31 ?

500m de télésiège, 500m de piste, 0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente, pas de compléxité inutile

Qqun a lu du Frans_de_Waal ?

Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci : "Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne. En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?" Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil.

C'est le principe du "si tu es l'agresseur, tout ce qui va arriver est de ta faute" et ça me gêne aussi. On en avait parlé dans un cas ou deux voyous s'introduisent par effraction chez un bon citoyen américain qui en flingue un des deux. Celui des deux qui a survécu est accusé du meurtre de son complice puisqu'il est auteur de l'agression qui a entrainé la légitime défense et la mort de son complice. Troublant.

Mmmm, c'est vaste le monde bancaire... Analyse financière c'est pas ma spé, les stars sont @Hayek's plosive , @Tramp ou @Neomatix Analyste pilotage, j'ai déjà passé des tests de - rédactions de specs: par exemple écrire l'ensemble des règles permettant à un non francophone de déduire l'écriture littérale des nombre de 0 à 99 - des questions de lectures de diagramme de GANTT http://adm.lacitec.on.ca/~lrainv/Quiz - Chapitre 4-5 corrige.pdf . Du genre : quel est le chemin critique ? Si la tache 9 prend trois jours de plus que sur le diagramme, quel est le nouveau chemin critique ? - des synthèses de documents sur un outil automatisé de gestion des crénaux de RDV des conseillers. Il faut pouvoir dire "l'outil sert à ça, il fait ceci mais il ne prend pas celà en compte" Pilotage marketing, j'en ai fait un peu, mais sans passer de test. Et puis tu peux toujours avoir des tests de logique classique QI, GMAT, Tage Mage,la patate qui passe de 99 % à 98% de flotte