Solomos

Oui, mais je suis beaucoup moins expérimenté en boxe qu'aux échecs. (respectivement 1 an et 20 ans de pratique en club) Fryer ne risque pas grand-chose, il doit boxer depuis , je sasi pas, peut-être 5 ans.

J'attends toujours une petite démonstration de tes talents , n'importe quel dimanche à 11h au Boxing Club Paris12

Oui, toutes choses égales par ailleurs. Si les deux boxeurs sont des pros, également entraînés et avec un même niveau technique, oui. Ici, l'inconnue c'était la capacité de Trudeau à tenir à distance son adversaire et de pouvoir encaisser quelques coups, et éventuellement son niveau de cardio.

+ Mona le Vampire (mais pas premier âge, à partir de 4/5 ans comme les Pyjamasques je dirais) + Grizzy et les lemmings + Trotro

Il y a aussi Inspecteur Gadget, mon fils de 6 ans aime bien. Par contre, les Mystérieuses cités d'or, qui pour le coup ne sont pas sur Mamazon Prime mais Youtoube, ça n'a pas collé.

Je cherche une réponse propre depuis 30 min, mais je galère. Je savais faire ça quand j'étais en prépa, donc en me creusant bien la soupière je ne désespère pas de trouver. Evidemment j'ai pensé à coder une simu de Monte-Carlo, mais je ne laisserai pas une machine me voler ma victoire.

TIL que Justin Trudeau a participé en 2012 à un combat de boxe pour une asso caritative contre un sénateur et opposant politique, Patrick Brazeau. Les combattants ne se sont pas fait de cadeaux et Justin l'a emporté un peu à la surprise générale en montrant un niveau de boxe pas dégueu pour un amateur. https://nationalpost.com/news/canada/justin-trudeau-boxing

C'est juste plus cohérent avec le système de numération et ça permet d'utiliser des unités homogènes quelque soit l'échelle, alors que la base 12 disparait quand l'échelle augmente: 1m = 1000m 1 yards = 3 *12 inches 1 Km = 10^3 m = 1000 m 1 mile (imp.) = 1 760 yards 1 000 Km = 10^6 m = 1 000 000 m 1 000 mile (imp.) = 1000 * 1 760 yards

Mathématiquement, je ne comprends pas comment on peut calculer un redressement pour une entreprise qui gagne "trop" d'argent. Autant pour une entreprise qui ne gagne pas assez, je suppose qu'on peut lui dire "vous devriez faire tant de marge, vous nous cachez sans doute quelque chose. On va vous imposer comme si vous aviez la même marge que vos concurrents". Mais une entreprise qui a une marge plus élevée paie déjà plus d'impôts que ses concurrents, donc on fait quoi ? on fait en sorte que sa marge nette en valeur absolue soit plus proche de celles de ses concurrents ? On soupçonne quoi au juste ? du blanchiement ?

Pour détenir une arme de poing (catégorie B), il y a trois types de "contrôles" La fédération surveille seulement que tu continues à fréquenter ton stand de tir au moins une fois par trimestre. Le medecin, quant à lui, te demande si tu as des antécédents psychiatriques, si tu suis un traitement (anti-dépresseurs) ou si tu fais de l'épilespie. Si tu réponds bien, il te signe un certificat médical au bout de 5 minutes. Le contrôle le plus sérieux c'est la préfecture de police qui examine tout ce qu'elle a sur toi. Je ne vois pas si ton propos est de dire qu'il faut davantage de contrôles, ou de dire "de toutes façons, les contrôles ça sert à rien, la preuve il y a toujours des fusillades"

En tout cas, la démission c'est le moins intéressant d'à peu près tous les points de vue.

Bon coaching de Tuchel. Mais il y a un problème au milieu de terrain, il n'y a personne de solide. L'époque Verrati Rabiot Matuidi Motta me semble loin.

Vu La fameuse invasion des ours en Sicile (avec mon fils de 6 ans) Excellent, pour enfant à partir de 5 ans. En terme de qualité et d'intérêt pour un spectateut adulte, je dirais qu'on est au niveau d'un très bon Miyazaki (pas Kiki ou Ponyo) Assez fidèle au bouquin.

Tu fais bien de le dire

Mais effectivement, Google ne donne rien avec "Greenspan + Rand" J'ai fait "Greenspan" dans la barre de recherche du forum et ensuite j'ai fait "Rand" en Ctrl+F pour trouver les occurences

On l'a quand même dit un paquet de fois, Ploplo tu pourrais faire un effort...

+ finance

This.

Elle est sans doute apparue dans les milieux matheux (polytechnique est souvent évoquée dans les années 40 ) mais sa popularisation dans les années 90 suit immédiatement la populariation de "lecteur lambda"

Il y a aussi Silent hill qui est tout à fait correct. Mortal Kombat, je vais le rajouter à ma watch-list

Bon, en fait c'est assez bête : dans les années 80, est apparue (ou ré-apparue) l'expression "lecteur lambda" pour éviter de parler de "lecteur moyen" ou "quelconque" qui aurait été un peu dépréciatif. Elle s'est popularisée dans les années 90 toujours dans le milieu spécialisé de la presse littéraire, et a fini par être utilisée de manière élargie, en dehors de la presse littéraire à "individu lambda" ou "personne lambda". Mais à l'origine, c'est lambda parce que "lecteur" commence par l. Rien de ouf dans cette explication, si ce n'est que je ne la vois jamais alors que je me souviens d'en avoir été témoin moi même (je lisais la presse mainstream dans les années 90, c'est avant qu'internet soit illimité) https://books.google.com/ngrams/graph?content=individu+lambda%2Clecteur+lambda&case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2000&corpus=7&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cindividu lambda%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clecteur lambda%3B%2Cc0#t1%3B%2Cindividu lambda%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clecteur lambda%3B%2Cc0

Non, mais ce film a l'air intéressant

Bonne idée d'introduire un peu de data, je compte m'en servir pour étayer mon point. Quand je google la question, je ne vois pas de réponse convaincante aux 2 questions : Pourquoi Lambda plutôt que Kappa ou Mu par exemple ? OK, Lambda est un tout petit plus au mlilieu de l'alphabet que Kappa. Mais Mu est encore plus au milieu, ah oui, mais Mu est mono-syllabique. Oui, et alors ? Et pourquoi et comment l'expression apparait dans les années 80 et devient populaire dans les années 90 ?