Solomos

Moi aussi, mais j'ai pensé que toi c'était bidon parce que ça ressemblait à de l'hexadecimal mais une fois décodé je ne voyais pas ce que ça pouvait vouloir dire.

Depuis hier, le trafic dans le fonctionnement des transports en region parisienne est redevenu quasi-normal. Le bordel est fini ? Il y a eu un deal ? Je ne suis au courant de rien...

D'abord, un stablecoin adossé à une autre crypto ça ne me semble pas intéressant : autant acheter la crypto-elle même. Ensuite, à la question "Est-ce que les banques préfèrent savoir que la masse monétaire part dans des stablecoins plutôt que dans des cryptos "classique" ?", Je dirais "peut-être, mais alors vraiment de manière marginale". Les banques ont peur des cryptos et la distinction 'stablecoin/ pas stablecoin' ne change pas grand chose. Le vrai problème des stablecoin c'est que la promesse de convertibilité réintroduit un tiers de confiance.

La stabilité est préférable à l'instabilité car la stabilité permet des faire des projets. Si j'avais malin (ou omniscient) , quand le BCH était à 3000 EUR, j'aurais converti mes avoirs en stablecoins et modulo des questions légales, j'aurais pu m'en servir comme apport dans un achat immobilier.

C'est justement ce qui en fait une bonne introduction au sujet

747520617572616973207075206d657474726520756e2076726169206d657373616765

Si Craig Wright bluffe, tu veux dire ? (ce que je crois) Parce que s'il est vraiment Satoshi et qu'il le prouve (je n'y crois pas) le BSV pourrait faire x5 en 24h

BSV prend 65% en 24h (et passe devant BCH) !!! Qqun a des infos à ce sujet ? Edit: Ce serait une rumeur comme quoi Craig Wright va prouver qu'il est Satoshi Nakamoto (lol)

Le problèmes des victimes collatérales c'est plutôt un problème américain Sinon, l'intérêt du fusil d'assaut c'est le pouvoir de perforation des gilets pare-balles. Le flics ne veulent pas se faire attaquer par des terros en gilet + AK47 et n'avoir que leur pistolet 9mm. C'est ce qui est arrivé avec les frères Kouachi, les terros ont rafalé le pare-brise et les flics ont dû abandonner la voiture et s'enfuir. Après, peut-être que le jeu n'en vaut pas la chandelle et qu'il est tellement rare que des flics croisent des terros qu'on n'est pas obligés de leur donner un moyen de riposte

Gros ouf de soulagement: J'ai écris à DataCamp et ils m'ont remboursé direct.

Bon, j'ai un combat de chessboxing "amical mais sérieux" prévu pour dimanche. Comme résolutions pour 2020, on a décidé de s'entraîner à la compétition. Ce qui fait que semaine, il y aura un combat en fin de séance. Et pour la première date, on démarre par du sérieux puisque j'affronte l' "espoir du club" (d'après le président du club)

Oui, effectivement il est possible qu'il ait vu les forces de gendarmerie qui sont là pour former leurs homologues afghanes. Je n'y avais pas pensé. Par contre, les forces spéciales en ont aussi, mais je doute qu'on filme les forces spéciales en mission. C'est vrai aussi, mais je n'ai pas constaté ce type d'intimidation. En fait ma réaction porte sur l'argument "ouh là là, on a équipé la police d'une arme de GUERRE (qui tire du 5.56mm !) " qui est un peu le pendant de l'américain "Why do civilian need an ASSAULT WEAPON ?" Et le mec suggère propose un faux dilemme : soit le fusil d'assaut est inutile, soit il est là parce qu'on envisage son usage contre les manifestants. Soit c'est de l'ignorance, soit c'est de la mauvaise foi.

Il a raison mais son exemple est mal choisi et c'est dommage. Le fusil d'assaut équipe la police comme arme de défense contre une menace terroriste depuis 5 ans déjà, ça n'a rien à voir avec la doctrine de maintien de l'ordre. Et le mec fait semblant de s'y connaître "fusil d'assaut que j'ai vu sur des théâtres d'opérations extérieures"-> non, perdu pas celui. "750 coups (...) par rafale, on fait 200 morts"

Seulement si j'ouvre un litige en disant ne pas avoir reçu un produit conforme. Avoir mal lu les conditions de renouvellement risque de ne pas passer, j'hésite à ouvrir un litige sur PayPal ou contacter directement le vendeur.

En lisant des trucs sur le Boeing ukrainien peut-être abattu par un missile, j'ai entendu parler de cette affaire que je ne connaissais pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_1611_Air_France#L'hypothèse_d'un_tir_de_missile

L'esprit de finesse est à l'oeuvre, à ce que je vois.

En cherchant le profil LinkedIn d'une connaissance dont le nom de famille est "Her" je tombe sur une dizaine de profiles du style "Kelly Smith (she/her)". Et c'est bien ce que je pense: ce sont des personnes qui indiquent leur genre pronominal pour indiquer qu'elles s'identifient au genre féminin. Je n'ai vu que des patronymes féminins, et les photos étaient féminines, donc ce sont des cis CSP qui font un peu de virtue-signalling mais ça m'a fait bizarre sur le coup.

Dans ce cas précis, effectivement ça me choque moins. Mais le fait qu'il soit prévu une peine maximale pour le viol qui est la même peine maximale que pour le meurtre, sur le principe ça me fait réagir.

Je suis vraiment un boulet. Il y a quelques mois j'avais déjà eu la mésaventure suivante: Et aujourd'hui, je me suis encore pris un prélèvement surprise via Paypal. Il y a un an, dans un cadre professionnel, mon chef me dit "prenez un abonnement à DataCamp, il ya une promo c'est 149 USD et de toute façon, ce sera remboursé". Je prends sans trop faire gaffe aux conditions d'utilisation, et aujourd'hui, pof j'apprends que mon abonnement est renouvelé et que la deuxième année coûte 300 USD. La dernière fois, j'avais fini par payer les 99 euros pour MS Excel parce que Paypal m'avait appelé par téléphone mais cette fois, je vais pas pouvoir me permettre de lacher 300 USD. Plus jamais je n'utiliserai Paypal pour les paiements qui peuvent être renouvelés, croyez-moi.

Parce que c'est la peine maximale prévue par le législateur et je pense que le viol, tout atroce qu'il soit, n'est pas le pire crime qui puisse être commis. Le meurtre par exemple a un caractère absolu et irreversible et devrait, à mon avis, être puni plus sévèrement.

Moi aussi je trouve ça sévère. Mais ce n'est pas la première fois que je trouve sévère des condamnations au UK : j'avais vu aussi au UK un gars sans antécédent qui prenait 5 ans ferme pour avoir commandé une arme (pistolet 9 mm) sur le Darknet

Aucun droit. Ils ont dit qu'il y avait des armes de destruction massive et ils sont venus. Simple.

Les américains sont en Irak depuis qu'ils ont fait tomber le régime de Saddam. C'est pas évident du tout du mettre sur pieds un Etat irakien acceptable, un minimum reconnu comme légitime et qui puisse lutter contre le terrorisme et les revendications de toutes sortes.

Je me pose la même question pour la France,et ceux qui cherchent des "beurettes".

Je vous invite à poursuivre dans le fil idoine