Solomos

Je pense qu'on peut definir le harcèlement de rue comme une sollicitation verbale qui montre un intérêt sexuel mais qui n'appelle pas de réponse, contrairement à une demarche de drague. "Hey, tu veux prendre un verre ?" : drague lourde. "Salut, tu me files ton numéro ?": drague lourde. "T'es bonne": harcèlement "Tu me suces ?" harcèlement, parce que ce n'est pas une question qui appelle une réponse.

Tu peux peut-être utiliser localbitcoin même si théoriquement ça sert aux échanges crypto/fiat. Si tu veux acheter un service, tu dois dire faire comme si tu achetais du fiat, tu mets tes BTC en escrow, et tu ne les libères que quand tu as ton service. Je l'ai utilisé pour vendre des cryptos, c'était assez simple et pas trop cher.

C'est là qu'est tout le plaisir.

Tout cela est vrai, mais je ne sais pas si cela permet d'affirmer que le propriété privée est un droit légitime et inviolable. Pourquoi ne peut-on pas sacrifier les droit de propriété d'une personne pour en satisfaire dix (en admettant que ça marche) ? Quel phénomène permet objectivement de dire qu'on n'a pas le droit de violer le droit d'une minorité ? Je ne vois pas comment éviter de poser un axiome quelque part. Pour moi, cet axiome n'est pas la propriété privée mais la souveraineté de soi. Je dirais que la propriété privée découle de la souveraineté de soi

La souveraineté de soi n'empiète pas sur la souveraineté politique puisque la souveraineté de soi s'applique sur une personne et sa sphère privée. Il y a deux souverains en même temps, mais leur souveraineté ne s'applique pas à la même sphère.

Non, je suis 300m plus loin, chez BNP Leasing Solutions (dans le bâtiment de Cardif).

Reply. Qui va lancer Reply Data. Reply est en croissance rapide en France, le management est d'origine belge : pas de blabla inutile, culture de la transparence, pas de poste "commerciaux" que des opérationnels mais qui savent parler à un client, part variable importante, ça picole pas mal aux events corporate. De loin la meilleure boîte de conseil où jai bossé.

Je ne sais pas si c'est la vocation du club d'accueillir ce genre d'infos, mais la boite de conseil où je bosse, est en train de créer une BU Data Science et recrute donc des Data Scientist. Renseignements en MP.

Je l'avais vu en 2014, mais dans mon souvenir c'etait l'Algérie qui comptait beaucoup de joueurs nés en France. Donc en 2018, je n'aurais pas cru que ce reste aussi net. Peut-être que le Maroc compense l'absence de l'Algérie. Quand j'avais regardé la liste des franco-algeriens c'étaient des gars qui auraient surement préféré jouer en EDF, mais qui jouent en ligue 2 à 21/22 ans et qui ont fait une croix dessus.

Quand je dis qu'il est illégitime d'initier la violence contre quelqu'un, je sous-entends "quelqu'un qui est sujet de droit" et j'exclus les enfants. Je pense que l'axiome sur lequel repose le libéralisme est la souveraineté de soi. Une agression est une négation de la souveraineté d'autrui, c'est en ce sens qu'elle est illégitime. Mais comme la souveraineté de soi ne s'applique pas pleinement aux mineurs, une forme de coercition envers eux n'est pas nécessairement illégitime.

Fin du HS, merci.

Pour le bien du plus grand nombre, la modération vous suggère de rester détendus et courtois. De plus, on est dans le HS. Merci

1) sauver quelqu'un contre sa volonté est bien une agression et je ne vois pas en quoi c'est légitime. Si quelqu'un veut se tuer pour mettre fin à des souffrances, en l'empêchant de le faire tu l'exposes à cette souffrance. Le cas où celà peut se justifier, c'est si l'agression est pardonnée par la suite par la personne concernée ( 'la victime' ) parce qu'elle a repris goût à la vie. 2) Les mineurs ne sont pas des sujets de droits à part entière. Les droit sert à régler le problèmes entre personnes majeures.

Très bonne remarque. Arretons de polluer ce fil

Tu n'as pas besoin d'utiliser la notion bancale de "propriété de soi". Tu peux parler de "souveraineté de soi" https://www.wikiberal.org/wiki/Souveraineté_de_l'individu PS: je trouve le paragraphe sur les libéraux classiques particulièrement confus dans cet article.

Pour être tout à fait exact, il n'a pas dit que DD était raciste, il a dit qu'il avait cédé à une pression raciste d'une partie de la France. Ca reste une façon de se plaindre du racisme, mais c'est mois dirigé contre DD.

"La température ne baisse pas la nuit" Enlève une lettre au mot BAISSE.

J'ai bu un Spritz Bianco un de ces soirs d'été et j'ai été agréablement surpris : très frais, comme un mojito mais sans le goût sucré, ni trop amer, ni trop doux.

Comme le dit Tramp, les aides sociales sont concentrées sur les locaux. Mais seulement n'empêche pas des stratégies d'immigration dans lequel un individu mâle va immigrer pour faire des études/bosser, régulariser sa situation, épouser un femme de son pays d'origine et la faire venir, avoir des enfants sur place et toucher des allocs ou aides s'ils n'ont qu'un salaire et plusieurs enfants. Je pense qu'on peut parler d'appel d'air dans ce cas, et la conséquence c'est que des enfants grandissent avec une mère qui ne parle pas la langue, ne bosse pas, ne connait pas bien le pays dans lequel ses enfants grandissent. Cela n'aide pas à l'intégration des enfants. Comme souvent le problème c'est l'Etat-Providence qui paye les mères pour qu'elles ne sortent pas de leurs cité.

Il dit des trucs intelligents auquels on n'aurait pas pensé. Il dit aussi des trucs cons, donc en moyenne, il ne dit pas des trucs forcéments intelligents.

Inversement, si tu marques à ce moment là, c'est terminé aussi. Si tirer un corner est trop risqué et qu'il vaut mieux renoncer à une potentielle occasion pour préserver un résultat qui ne te qualifie pas, je ne comprends pas à quel moment il faut jouer.

et sans Pirlo

En même temps, à 2-2 je ne vois pas pourquoi jouer la montre. C'était pas comme France-Bulgarie où le nul suffisait.

Je me demande si Macron ne dégage pas le terrain pour un futur cannabis medical bien crony.

L'un n'exclut pas l'autre et es deux me semblent probables.