Solomos

L' Histoire va dans le bon sens, mais c'est quelque chose qui d'une certaine manière nous dépasse, car en tant qu'individus nous ne pouvons pas penser en dehors de notre classe sociale. Ce qu'on peut comprendre c'est le caractère ineluctable de l'avénement du socialisme.

Moi aussi je suis socialiste à l'échelle de ma famile et de mes amis, c'est pour ça que j'ai posté une citation sur ce thème. Mais raisonner à l'échelle de son pays comme on raisonne avec sa famille ou ses amis, ça éloigne un peu du libertarianisme.

D'accord, mais quand même là on franchit un cap : on aide un allié à envahir un pays étranger. J'ai pas souvenir que l'armée française soit déjà allée jusque là, officiellement en tout cas.

Je pense que tu as raison. "I am, at the Fed level, libertarian; at the state level, Republican; at the local level, Democrat; and at the family and friends level, a socialist." --Geoff and Vince Graham (quoted by nntaleb, Skin in the Game)

1) Oui 2) Pas nécessairement. Je ne suis pas relativiste, je pense qu'il y a des cultures meilleures que d'autres dans leur capacité à permettre au génie humain de s'exprimer. Je peux aussi établir une hierarchie entre différents types de cuisine. Dans le deux cas, le constat n'implique rien sur le plan politique, et ne justifie pas une atteinte au principe de libre-circulation des personnes. Il faudrait définir ce qu'on veut dire par "préserver la culture occidentale" mais c'est quasiment toujours une manière détournée de dire "rester entre nous". Je ne vois pas quelle est cette "culture occidentale" qui ne serait pas dénaturée si une des mission du pouvoir politique était de la "préserver".

C'est comme l'ouverture des frontières : ça pas que ça me gêne, mais il faut être réaliste : comme on n'arrivera pas à supprimer l'Etat-Providence, l'immigration de masse va couter beaucoup trop cher, et blabla ... Avec ce type de raisonnement, tout bouleversement est condamné d'avance : La loi autorisant le divorce, ah non ma bonne dame c'est pas possible il y aura des orphelins plein les rues. Affranchir les esclaves d'accord, mais qui va s'occuper d'eux ? Abroger la prohibition ? mais enfin vous voulez voir des alcooliques allongés sur les trottoirs toute la journée ? Autoriser les jeux de hasard ? Mais des familles entières vont finir à la rue... Partir du principe que les choix des autres vont nécessairement nous impacter, au moins à causes des dépenses sociales, c'est penser comme un socialiste et ça ne mérite pas d'être débattu entre libertariens.

J'ai pas souvenir, c'est quand ?

Les argentins ne connaissent pas le principe de base : Quand l'équipe adverse joue très bas, tu tentes des frappes dès que tu es à une distance de 25/20 mètres. Ca oblige la défense à remonter.

Le onze français annoncé dans la presse a de la gueule. Ce serait un 4-3-3 avec un milieu Kanté-Tolisso-Pogba et devant, Grizou Mbappé et Dembélé

J'ai hésité parce que je suis un grand fan de C.Heston, mais autant j'adore toute la première partie, autant je dois dire que la partie 'Exode' proprement dite perd en tension dramatique, devient lourde et demonstrative. Notamment à cause de la disparition des personnages secondaires (Ramsès, Seti, Nefertiti) et du fait que le personnage principal n'est plus tiraillé par aucun doute. J'aime aussi beaucoup Ben-Hur et Soylent Green, mais finalement c'est Planet of the Apes que je trouve le mieux rythmé en terme de narration.

Oui, ce genre de discussion ne mene pas très loin en général. J'ai trouvé que ca manquait de finesse à tous les points de vue : trame prévisible, manichéisme, Walt Kowalski qui grimace et qui grogne pour qu'on comprenne bien qu'il n'aime pas la jeunesse d'aujourd'hui. J'ai eu l'impression que la mise en scène avait pour but que tout le monde, mais vraiment tout le monde avait compris que Walt Kowalski est un vieux bougon raciste qui naime pas les chinetoques les negros et les polaks. Tu peux passer le film sans la bande sonore, tu comprends l'histoire. Et tout ça pour quoi ? Que va-t-il arriver à cette pauvre famille coréenne harcelée par un gang et qui ne peuvent pas compter sur leur voisin xénophobe pour les aider.

Comme toi, je trouve ça sympa mais pas ouf. Ce que je ne comprends pas du tout par contre, c'est Gran Torino (déjà cité 2 fois)

TIL qu'en 2000 Poutine a repris l'hymne soviétique (abandonné en 1990) pour en faire l'hymne russe (en changeant les paroles)

#metoo

Merci, je corrige.

Je connais cette théorie.

Il y a un onglet 'règles' qui dit en substance : 3 points pour le bon score 2 points pour la bonne différence de buts 1 point pour le bon résultats Tu avais joué un 2-1 : à 1-0 tu avais la bonne différence de but, mais à 2-0 tu n'as plus que le bon résutat.

Et si tu devais n'en garder que dix ?

Je relance ce fil pour vous proposer de donner un top 10, pas forcément dans l'ordre le mien: The good the bad the ugly (1966) Planet of the apes (1968) Amadeus (1984)... Once upon a time in America (1984) Terminator 2 : Judgement Day (1992) A few good men (1992) Fight Club (1999) The Prestige (2006) Das Leben der Anderen (2006) Watchmen (2009)

Bien vu. Oui, on peut. On joue suivant les règles du site.

Avant les matchs, non (même moi qui ai créé la compétition je ne peux pas). Après les matchs, peut-être (ça me semblerait plus transparent)

T'es pas obligé de tout remplir tout de suite. Tu peux sauvegarder et reprendre après, le tout c'est d'enregistrer ton prono avant le match.

On reprend les bonnes habitudes : c'est par ici et c'est gratuit. https://www.scorecast.fr/index.php?token=x68t4nky Choisissez un username qui contient votre pseudo, sinon j'homologue pas.

Il t' a proposé de renoncer aux 2 mois de congés payés auxquels tu as droit ? Si c'est ça, le mec a un culot monstrueux.

Ca me fait peur.