Solomos

#metoo

Merci, je corrige.

Je connais cette théorie.

Il y a un onglet 'règles' qui dit en substance : 3 points pour le bon score 2 points pour la bonne différence de buts 1 point pour le bon résultats Tu avais joué un 2-1 : à 1-0 tu avais la bonne différence de but, mais à 2-0 tu n'as plus que le bon résutat.

Et si tu devais n'en garder que dix ?

Je relance ce fil pour vous proposer de donner un top 10, pas forcément dans l'ordre le mien: The good the bad the ugly (1966) Planet of the apes (1968) Amadeus (1984)... Once upon a time in America (1984) Terminator 2 : Judgement Day (1992) A few good men (1992) Fight Club (1999) The Prestige (2006) Das Leben der Anderen (2006) Watchmen (2009)

Bien vu. Oui, on peut. On joue suivant les règles du site.

Avant les matchs, non (même moi qui ai créé la compétition je ne peux pas). Après les matchs, peut-être (ça me semblerait plus transparent)

T'es pas obligé de tout remplir tout de suite. Tu peux sauvegarder et reprendre après, le tout c'est d'enregistrer ton prono avant le match.

On reprend les bonnes habitudes : c'est par ici et c'est gratuit. https://www.scorecast.fr/index.php?token=x68t4nky Choisissez un username qui contient votre pseudo, sinon j'homologue pas.

Il t' a proposé de renoncer aux 2 mois de congés payés auxquels tu as droit ? Si c'est ça, le mec a un culot monstrueux.

Ca me fait peur.

Tu vas me dire que tu ne sais pas qui est Marc Dutroux ? Tu crois que dans vingt ans, on saura encore qui est Weinstein ?

C'est une solution élégante qui permet de faire jouer Mbappé, Griezmann et Pogba à des postes naturels pour eux. Perso, je verrais bien un 4-2-3-1 proche d'un 4-4-2 avec Griezmann en 9 et demi derrière Mbappé. Lemar et Dembélé pour animer les couloirs, et en milieux défensifs Kanté et Tolisso ou Pogba s'il est prêt à défendre.

Je viens de découvrir que tout ouvert que je suis sur la question des tattoos, les portraits sont assez dérangeants.

Je rentre du boulot en RER, à la gare je prends une boisson. J'arrive aux portillons avec les mains prises (gobelet et portefeuille). Je passe par un portillon bloqué ouvert pour ne pas avoir à m'arrêter, ranger mon portif et sortir mon pass transports. À l'arrivée je me fais contrôler, je sors mon pass et le tend au contrôleur. "Vous êtes monté à quelle gare monsieur ? Parce que vous êtes en defaut de validation" "Vous avez de la chance, il y a pas d'amende pour l'instant, mais bientôt ce sera 35 euros".

Les m/km, c'est une mesure du denivelé ? tu mesures ta moyenne sur une partie du parcours qui est en denivelé positif (qui monte) ?

Tu ne peux pas comparer : Ils n'ont pas tué egoïstement pour sauver leurs vies personnelles, ils ont tué pour l'idée merveilleuse de l'ordre public. J'avais parlé des gardiens de prisons qui tirent dans le dos sans souci, un peu plus haut.

Pour combien de temps ?

Un peu, oui. Il peut toujours se défendre, il ne peut juste plus tirer dans le dos d'un mec qui s'enfuit.

Le braqué a bien obtenu des circonstances atténuantes et le plus important pour lui c'est de ne pas prendre de prison ferme. Couper la poire en deux ça aurait été 1 ou 2 ans de ferme, avec un bracelet ou un pointage. Il s'en sort pas mal du tout vu qu'il risquait 30 ans, et c'est tant mieux.

Bonne remarque. Je pense que sa profession l'autorise à défendre les fonds qui lui sont confiés. C'est un peu du 2P2M je trouve. Dans le même genre, le pire est que les gardiens de prisons peuvent tirer sur des détenus qui sont en train de s'évader. ( il y a eu un cas avec une evasion par hélicoptère, et les matons canardent les taulards sans se poser de questions)

En droit français, je crois que la menace doit être 'imminente' et la riposte 'concomitante'. Si un individu qui t'as déjà agressé s'introduit chez toi armé d'un fusil, et que l'abats rien ne prouve qu'il y avait menace imminente : il voulait peut-être juste te faire peur. ( je suis sérieux, j'ai vu ce cas) En pratique, si tu abats un gars chez toi armé d'un flingue, il faut qu'il ait tiré un coup dans ton mur (et évidemment il a tiré le premier). S'il est armé d'un couteau, il vaut mieux avoir une petite blessure. S'il n'avait pas d'arme, il vaut mieux qu'il y ait des traces de lutte. Le bijoutier de Nice c'est un mauvais cas pour argumenter sur la légitime défense ou le port d'arme parce qu'il y a des cas bien plus nets de légitime défense qui ne sont pas reconnus. Il va se prendre de la prison avec sursis, rien de choquant.

avec "des raisons". c'est "expliquent" du coup.

Dans SITG, Taleb cite Yaneer Bar-yam comme l'auteur des travaux ayant montré que le gène égoïste était surement faux. J'ai trouvé ça, http://www.necsi.edu/projects/evolecol/selfishgene.html mais j'ai la flemme de le lire ce soir.