Solomos

Petit JRML : la seule utilisation pratique que j'ai avec les cryptos, ce sont les paris sportifs. Et je parie lors des compétitions internationales de foot qui ont lieu tous les deux ans (Euro ou Coupe du Monde) En 2014 et 2016 j'ai joué sur Cloudbet en BTC. Comme juin 2018 approche, je retourne sur Cloudbet et je vois qu'il y a une case pour choisir sa crypto : BTC ou BCH. Comme je n'ai plus que du BCH, c'est une bonne surprise pour moi.

J'ai une question très générale qui est comment trouver de la data sur des sujets publics ? Y-a-t-il des forums spécialisés qui recensent des liens ? Par exemple, je cherche les scores des matchs aller-retour de coupe d'europe de foot dans un format exploitable, quelqu'un a-t-il une idée ?

Les trucs qui m'ont saoulé dans l'épisode 11 : Globalement, je trouve cette saison assez bonne, meilleure que la 5 ou la 6, mais en dessous des meilleures qui sont pour moi la 1 et la 4.

Je pense que ça peut valoir quelque chose si le test alterne régulièrement l'ordre des séquences entre deux testeurs et que malgré tout il en ressort qu'une situation est mieux traitée qu'une autre. Pour autant, ça ne prouvera jamais rien au niveau individuel. C'est un peu comme le test d'honneteté qui consiste à demander à 1000 types de lancer un dé dans un isoloir et de dire leur résultat ensuite, sachant q'ils gagnent un nombre d'euros proportionnel au nombre de points affiché par le dé. Si un gars te dit "j'ai fait 6" tu ne peux rien conclure sur lui. Si 500 gars sur 1000 te disent qu'ils ont fait 6, c'est significatif.

Sauf que c'est pas ça qui est mesuré. Les choses qu'on compare sont la vitesse de tri dans les deux situations suivantes : situation 1 : classer d'un coté les mots mauvais et les personnes noires, de l'autre coté les mots bons et les personnes blanches. situation 2 : classer d'un coté les mots mauvais et les personnes blanches, de l'autre coté les mots bons et les personnes noires. SI tu performes mieux en situation 1, on suppose que ton cerveau trouve plus facile de regrouper les mots mauvais et les personnes noires dans une même catégorie. C'est à mon avis pas complètement idiot, et ça doit pouvoir aboutir à un résultat significatif, même s'il y a le biais de l'effet d'entrainement au niveau individuel. Mais comme le dit Cortalus, cela ne dit rien sur les coportements réels, discriminatoires ou non. C'est effectivement une façon sauvage de sonder les esprits et de faire culpabiliser.

Oui, mais les créanciers ne sont pas forcément les détenteurs des CDS. Si les créanciers sont d'accord pour laisser passer une échéance, le détenteur des CDS est foutu.

L'épisode 11 de Homeland est décevant.

Une correction du mois précédent peut-être.

3 MdCN tirés sur 6 prévus, pour une première utilisation opérationnelle c'est moyen mais pas catastrophique. Et 9 SCALP sur 10, le missile non tiré a été largué (dans la flotte je suppose) . Par contre, pour savoir si des missiles ont été interceptés je ne trouve pas de sources fiables. Les russes prétendent que 70% des missiles ont été interceptés.

L'approche évolutionniste n'explique pourquoi les choses sont comme elles sont mais pourquoi elles sont différentes entre hommes et femmes. Elle a ses limites, mais dans le cas présent je ne vois pas d'autres explication convaincante. Dire que les hommes sont plus excités par des images parce qu'ils voient plus de choses pendant l'acte n'est pas une bonne explication car d'abord on ne sait pas si la causalité est supposé au niveau individuel (un homme est excité par des images qui lui rappelle l'acte sexuel tel qu'il l'a connu) et dans ce cas ça n'explique pas pourquoi les puceaux regardent du porn. Et ensuite on peut supposer la relation de causalité inverse : les hommes privilégient les positions qui leur donne un point de vue explicite et les femmes non.

Le pourquoi il est probablement toujours plus ou moins le même : d'un point de vue évolutionniste, une femme qui fait un mauvais choix de partenaire le paye plus cher qu' un homme. Donc la selection naturelle favorise les femmes qui ont, comparativement aux hommes, moins tendance à sauter sur tout ce qui bouge. Et être excité par des images, ça veut dire être excité potentiellement plus vite et plus facilement que si on a besoin d'un ambiance particulière ou d'une relation durable.

Moi aussi, mais de 8 à 10 ans, j'avoue que j'étais écolo. C'est d'ailleurs la biologie qui m'a fait comprendre qu'un système complexe pouvait s'équilibrer spontanément. L'une des étapes de ma révélation fut le bouquin Jurassic Park qui montre l'échec de la planification appliquée au vivant. J'étais déjà contre l'autoritarisme et l'arbitraire mais le déclic important c'était de comprendre le danger de la planification.

Dans ma branche (conseil aux banques dans tout ce qui touche la donnée), les certifications SAS sont très bien vues.

Joli.

La guerre en Irak c'est pas l'OTAN qui est en cause. Bon, pour la Lybie oui et c'est pas glorieux mais au moins il n'y a pas eu de gros bobard sur des ADM.

L'épisode 09 est vraiment excellent, ça fait plaisir de retrouver une saison de très bonne facture après les saisons 5 et 6 qui étaient moins bonnes (c'est surtout la 5 que j'aime pas).

Pour moi ça bascule quand une brève idylle se noue, permettant commodemment de ne pas montrer ce qui se serait passé si une jolie villageoise avait tenté d'éconduire un GI en pleine zone de guerre.

Je crois qu'ils attaquent de plusieurs cotés en même temps, mais seulement par les cotés très dégagés pour être bien visibles. Et si malgré tout, le héros ne nous voit pas arriver, il faut toujours tirer près de lui sur un objet métallique, ça fait une petite étincelle et un tintement facile à reconnaitre (parce que non, ça ne rend pas complètement sourd de rafaler à la .50 BMG) et ça laisse le temps au héros de faire faire un 180° à sa mitrailleuse Browning M2HB de 70 Kg en un quart de seconde, pour la pointer directement sur l'ennemi ( "inertie" ? c'est quoi l' "inertie" ?)

Après Mr et Mrs Smith, j'ai cessé de croire en l'infaillibilité de Brad Pitt (qui a quand même une très bonne filmo). Je dirais que Tom Hanks est un bon repère, mais personne n'est à l'abri d'un mauvais choix.

Je ne trouvais pas le film si mauvais jusqu'à la scène finale catastrophique.

Un impact laissé par un petit avion ?

Attention, certaines photos ont plutôt leur place chez les playtasses ( posture aguicheuse ou provocante )

Oui, l'un des points forts c'est que le contexte est en phase avec l'actualité récente.

Mais si on regarde les profils de client à qui sont proposé ces cartes dites de "débit différé", il se trouve que se sont parfois des clients qui sont souvent à découvert faute d'une gestion rigoureuse. C'est un peu utilisé comme un piège pour fare dépenser plus et faire payer des frais.

Une bière avec un Gadsden et un Miollnir. Il me la faut absolument.