José

Ça dépend de ce que l'on cherche : si c'est le pouvoir que l'on cherche, c'est bien là la voie ; par contre pour défendre le libéralisme, il va sans dire qu'un mec comme Fabrice aura fait mille fois plus que n'importe quel encarté, et bien plus honorablement.

C'est très bien quand tu n'as aucun projet à défendre, si ce n'est prendre le pouvoir. Pour ça, il y a déjà l'UMPS.

C'est bien l'exemple de ces trois partis "libéraux" qui fait que le nom "Parti libéral démocrate" pue.

(2) Ou alors il faut qu'elle soit vraiment exceptionnelle sur le plan culinaire.

Ni la politique, au sein de ma famille. Sous mon manteau, je tue le roi, dit le proverbe espagnol. Déjà trouver un partenaire avec lequel on pourrait avoir des atomes crochus, c'est pas évident. Maintenant, si tu commences à compliquer encore plus la chose, tu risques de la terminer seule, ta vie. Ma religion : la politique n'est pas un critère de sélection dans les relations amoureuses. (Bon, on évitera quand même les taré(e)s des extrêmes.)

De fait, l'avis de ma femme sur le libéralisme, le théâtre chinois médiéval ou le calcul différentiel m'importe assez peu. Et c'est très bien ainsi.

Forcément : tu te prends tout le temps les pieds dedans.

Je dis ça et je dis rien, mais ceux qui ont acheté un écran plasma 16/9 de 110 pouces ont autrement mieux claqué leur pognon que ceux qui ont cotisé pour Alternative libérale.

Ciel ! Un rebelle !

Huhu…

Homophobe allemand, va !

Fais-en de l'eau de vie.

Non, non… nous sommes au moins d'accord sur un point : tu ne sais pas dessiner.

Je parlais d'un vrai parti socialiste.

So what ? Le parti socialiste se présente aussi aux élections. Il n'a pourtant pas ce ridicule de s'intituler "Parti socialiste démocrate".

http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard…onvenient-truth

Avant de te gausser renseigne-toi sur toute la diplomatie secrète qui n'a jamais cessé tout au long de la Première Guerre mondiale et qui aurait parfaitement se conclure sur une paix de compromis. Et, pour plus ample informé, l'empire austro-hongrois, c'était loin d'être de la gnognotte à l'époque.

Pour ma part, je suis assez d'accord : sans a certitude que l'Amérique allait intervenir, une paix aurait eu plus de chance d'être signée au printemps 1917 (le Vatican et l'Autriche-Hongrie faisaient l'impossible en ce sens).

Exact. (Zut !) En 1936, dans une interview de Churchill dans le New York Enquirer. http://www.greatwar.nl/america/americachurchill.html

C'est bien un sujet britannique. Ce n'est pas Thatcher, mais il y a de l'idée.

Qui a dit (en anglais) : (Non, ce n'est pas Ron Paul.)

Les mots ont leur poids propre et sont révélateur. Ainsi, en Belgique, on est passé du Parti libéral (PL), au Parti réformateur libéral (PRL) et enfin au Mouvement réformateur (MR), c'est-à-dire un parti socialiste bis.

Allons, soyons fous et vogue la galère, encore plus fort : le Parti Libéral Démocrate Réformateur. Ça a de la gueule non ? Avec ça, si on fédère pas…

OK, c'est plié, il n'y aura donc pas de parti libéral en France. Dommage, je l'aime bien Aurel.