José

Pour moi, ça marche normalement.

Allusion à la "fracture numérique".

C'était un numéro consacré à l'explosion de la téléphonie mobile en Afrique et au petit boom économique que le gsm provoque dans ce continent.

Pour les obèses alcolos, le proverbe est : "Bière qui roule ne mousse pas masse".

T'es une vrai gonzesse, toi !

Ce principe bidon n'est qu'un avatar du principe totalitaire du contrôle tous azimuts de la société par l'État. Bref, nihil nuovi sub sole.

Oh, cette tendance totalitaire n'a rien d'actuelle.

Ne me dis pas que tu hésites !

Effectivement, ça marche aussi dans l'autre sens.

Là, par contre, tu t'avances un peu. Il existe bien des origines génétiques à une foultitude de cas d'obésité.

Et la moitié des athlètes de haut niveau.

Ou sarkozome. L'UMP serait donc une maladie infectieuse ?

Heureusement, Maurice, la connerie n'est pas contagieuse.

Très surréaliste, de fait.

Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années et toussa. Bienvenue.

Ninportenawake. Je vois que la méthode Chitah a toujours ses adeptes. Dans la même veine : si je sors la tête de mon bunker Besix, je renonce à porter plainte contre le gouvernement des USA si un morceau du sallelite qu'il vient de dégommer me perfore le coin de la gueule. Quelle importance ? On nous dit que ce qui est dans le sein de la mère lors de sa grossesse, c'est rien que du matos biologique.

L'action de la mère est la cause.

Après "l'amas de cellules", nous avons droit à "ressources biologiques". Tu veux voir la gueule que ça a, des "ressources biologiques" ? Voilà : Voilà la cause du salaire : le contrat.

Au temps pour moi alors : je n'ai rien compris à ton intervention ni où tu voulais en venir. Justement si. Et je te réponds : l'avortement n'est pas un problème qui concerne la seule femme enceinte.

Tu penses vraiment avoir contredit quelque chose avec cette ridicule boutade ? Les faits sont là : avoir des rapports sexuels volontaires, même en usant de moyens contraceptifs, c'est toujours assumer volontairement le risque d'une grossesse. Et, de fait, la seule méthode pour être sûr à 100% de ne pas tomber enceinte, c'est de s'abstenir. Pour rappel, les êtres humains que l'on tue par empoisonnement ou déchiquetage lors d'un avortement sont des deux sexes.

Ce que tu as répondu est simplement faux : la responsabilité ne peut être dissociée de la causalité. Même dans le cadre contractuel.

Pourrais-tu me rappeler quel est le bien pour un être humain à être empoisonné ou découpé en petits morceaux ? Par ailleurs, il faudra inventer un alter-droit pour pouvoir dissocier la responsabilité de la causalité.

Très mauvaise comparaison : aucune de tes actions ne cause directement la mort par la faim d'un enfant à l'autre bout de la Terre. Par contre, empoisonner ou découper en petits morceaux un foetus, provoque bien directement sa mort, c'est bien un meurtre. La non assistance à personne en danger en elle-même n'est pas un meurtre ; par contre relève bien du meurtre le binôme mettre volontairement quelqu'un dans une situation de danger mortel + lui refuser toute aide pour qu'il s'en sorte vivant.

Interdire à un être humain de tuer un autre être humain innocent de tout crime, c'est tout ce qui fait que l'humain est humain. Et le meurtre se prohibe.