José

T'es fan de Barry White ?

Toutafè ! Des 140 "forecasting principles" (principes qui doivent respectés pour réaliser une prédiction sicentifiquement valide), 89 seulement purent être évalués dans le 4e rapport de l'IPCC, et parmis ceux-ci 72 furent violés. C'est-à-dire que le rapport de l'IPCC n'est scientifiquement validé qu'à 12% : http://forecastingprinciples.com/Public_Po…WarmAudit31.pdf

Tiens, finalement… elle se porte bien la neige au Kilimandjaro : http://www.iht.com/articles/2008/01/21/travel/explorer.php

Pour moi, ça marche normalement.

Allusion à la "fracture numérique".

C'était un numéro consacré à l'explosion de la téléphonie mobile en Afrique et au petit boom économique que le gsm provoque dans ce continent.

Pour les obèses alcolos, le proverbe est : "Bière qui roule ne mousse pas masse".

T'es une vrai gonzesse, toi !

Ce principe bidon n'est qu'un avatar du principe totalitaire du contrôle tous azimuts de la société par l'État. Bref, nihil nuovi sub sole.

Oh, cette tendance totalitaire n'a rien d'actuelle.

Ne me dis pas que tu hésites !

Effectivement, ça marche aussi dans l'autre sens.

Là, par contre, tu t'avances un peu. Il existe bien des origines génétiques à une foultitude de cas d'obésité.

Et la moitié des athlètes de haut niveau.

Ou sarkozome. L'UMP serait donc une maladie infectieuse ?

Heureusement, Maurice, la connerie n'est pas contagieuse.

Très surréaliste, de fait.

Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années et toussa. Bienvenue.

Ninportenawake. Je vois que la méthode Chitah a toujours ses adeptes. Dans la même veine : si je sors la tête de mon bunker Besix, je renonce à porter plainte contre le gouvernement des USA si un morceau du sallelite qu'il vient de dégommer me perfore le coin de la gueule. Quelle importance ? On nous dit que ce qui est dans le sein de la mère lors de sa grossesse, c'est rien que du matos biologique.

L'action de la mère est la cause.

Après "l'amas de cellules", nous avons droit à "ressources biologiques". Tu veux voir la gueule que ça a, des "ressources biologiques" ? Voilà : Voilà la cause du salaire : le contrat.

Au temps pour moi alors : je n'ai rien compris à ton intervention ni où tu voulais en venir. Justement si. Et je te réponds : l'avortement n'est pas un problème qui concerne la seule femme enceinte.

Tu penses vraiment avoir contredit quelque chose avec cette ridicule boutade ? Les faits sont là : avoir des rapports sexuels volontaires, même en usant de moyens contraceptifs, c'est toujours assumer volontairement le risque d'une grossesse. Et, de fait, la seule méthode pour être sûr à 100% de ne pas tomber enceinte, c'est de s'abstenir. Pour rappel, les êtres humains que l'on tue par empoisonnement ou déchiquetage lors d'un avortement sont des deux sexes.

Ce que tu as répondu est simplement faux : la responsabilité ne peut être dissociée de la causalité. Même dans le cadre contractuel.