Salim32

Je trouve assez curieux dans ce débat sur l'audiovisuel public qu'une solution intermédiaire ne soit pas évoquée: garder une Pravda par medium: Une chaîne TV. Une radio. Un journal. Plutot que d'essayer de promouvoir une full privatisation invendable (dans l'état actuel de l'opinion publique)

Lors de la premiere vague (environ 2013-2014) j'avais tout acheté sur localbitcoin vers 200€ et ça faisait bien le taf (bon j'avais tout dégagé vers 1000€ 😭) mais ça a fermé récemment. Je suis en train de creuser le sujet de Bisq qui à priori pourrait regler une partie du pb: https://bisq.network/ (voir plus bas un resumé de chatGPT sur son fonctionnement) Bon par contre il faut faire un échange en cash sinon un virement fait retomber dans les griffe du léviatan ... [Edit] Je vois que ce sujet a deja été abordé sur ce forum : https://forum.liberaux.org/search/?q=Bisq&quick=1&type=forums_topic&nodes=222

https://www.01net.com/actualites/impots-cryptos-fisc-saura-bientot-tout-oublis-vont-couter-tres-cher.html Conserver ses crypto sur ce genre de plateforme comme si on faisait joujou avec des actions sur DeGiro plutot que d'utiliser le BTC comme il est censé l'etre est vraiment un truc de noob ... cela dit c'etait pratique pour acheter. Le pieuvre est en train de se refermer sérieusement chez nous ... En theorie, rien de plus simple d'en sortir et de balancer ses avoirs vers une adresse BTC qu'on détient réellement, mais j'imagine que ce genre de loi scélérate prevoit la suite: 1/ [Platforme] --->[Adresse BTC1] 2/ [Adresse BTC1] ---> [Adresse BTC2] Le fisc pourra considéré que [Adresse BTCx] est à toi ou pire que c'est à quelqu'un d'autre et que tu as effectué un paiement ...

Malheureusement il est extrêmement difficile de trouver la distribution des pensions (et même la médiane c'est pour dire) ... [Mode complot gériatrique ON] à se demander si ce n'est pas fait exprès d'ailleurs [/Mode complot gériatrique OFF] mais il me semble qu'avant le covid j'avais vu des chiffres et on avait une mediane fortement supérieure à la moyenne: en gros une très grosse palanquée de petites retraites calment la moyenne et il y a de gros effectifs (souvent ex publique) avec + de 2k/mois

Fantasme et/ou complotisme d'en haut habituel ==> si le peuple me rejette caylesrusses ... Etape 2: vite un ministère de la vérité !

à priori c'est bien un passage de 0.4 à 0.9 , pas 0.4 à 0.5 d’après ce que je lis ici et là.

https://www.ladepeche.fr/2025/10/23/reforme-des-retraites-les-retraites-et-les-complementaires-sante-vont-etre-mis-a-contribution-pour-financer-sa-suspension-13009909.php Toujours ces affreuses taxes sur les organismes complémentaires pour cacher au bon peuple le réel, mais un (trop) léger (et tardif) progrès ...

Idée amenée n'importe comment par LR, mais il me semble que c’était développé par par des milieux libéraux pendant les années 2000 (Vincent Benard ou Alternative Libérale peut etre ?). Je ne trouve pas ça déconnant pour les raisons citées plus haut, mais pas de cadeau: Application de taux d’intérêt de partout, déduction des APL, ET paiement de la difference avec le prix du marché. Reste le gros problème moral de la palanqué d'HLM de complaisance dans de bon quartiers (mais le paiement de la difference avec le prix du marché. regle en partie ce probleme)

Si seulement ... La connerie a été faite et il fait la voir comme un espèce de sunk cost: on doit vivre avec et en mitiger les conséquences au mieux et équitablement ... ce que l'ensemble du spectre politique refuse de faire par populisme gériatrique. Pour la suite, un système à l'anglaise me parait être le max vendable à la population , et probablement le plus sûr (même si ce n'est pas très liberhalal). (Au delà des braillard gauchistes, il y a quand meme une sacrée evolution de l'opinion de actifs <50ans sur ce sujet qui est en cours) Le responsable in finé si on se place dans un angle "science politique" c'est l'Euro ... qui a tué les mécanismes de marché censés punir le populisme ... Nous savons tous que n'importe qui, qui depuis 1981, se serait présenté en voulant résoudre ce problème de long terme se serait fait balayer ... (On peut, je pense, considérer que ces questions et un potentiel changement de trajectoire aurait eu lieu il y a 15 ans environ)

Malin. Une baisse des tickets resto serait très mal perçue/acceptée et l'employeur est en première ligne, devinez la suite ...

Vraiment tragi-comique et très en rapport avec le débat qui a lieu dans un autre fil sur ce qui est pire : les idéologues et les barons locaux ...

Ce ne serait pas la première fois que l'etat choisi une solution sous-optimale ... même pour lui: >Laffer et compagnie. >Tendance naturelle aux stratégies [faible volume & haute marge] plutôt que [haut volume & faible marge] ect

Cela n’étonnera personne en ces lieux (mais c'est très difficile à avaler en dehors) mais l'etat travaille tout simplement pour lui ... et structure ce marche pour en tirer le meilleur rendement :

La plainte est moralement plus justifiée (il n'y aurait aucune légitimité dans le cas contraire) ... après je ne suis pas juriste .