POE

Précision sémantique importante. Précision sémantique importante. Le problème de ces termes d'éducation, rééducation, ce n'est pas seulement la connotation, mais l'état d'esprit qui est derrière et qui ne favorise pas la responsabilité, l'autonomie mais la dépendance vis à vis d'un tiers qui sait. La clef est effectivement dans le changement de comportements, dans le changement des habitudes, mais c'est précisément pour cela que c'est particulièrement difficile. Ta question est importante, et mériterait un développement plus important. Enormément de gens sont freinés dans leur volonté de changement de régime par leur organisation, et leurs relations sociales. Le fait d'aller au resto régulièrement, de recevoir régulièrement, d'être invités ou d'aller manger à l'extérieur semble compliquer la donne et être la source des difficultés à maintenir un régime sur le long terme. Bref, la question me semble importante, mais je n'ai pas la réponse.

Je rêve. Tu es le roi des messages lapidaires, tu vantes les séries des années 80, tu aimes la moto, et tu te plains ne pas arriver à partager des trucs subtils ou les expériences des gens ? C'est ça ta crise de la quarantaine ? Les autres sont trop teubés ? Si tu te fais chier, remets toi en question, c'est avant tout ton problème pas celui des autres.

moi qui croyais que les moines n'ont pas d'enfants !

Plus proche des 500 je crois, ça me parait relativement bon marché si la rémunération est vraiment à 6 chiffres.

C'est de l'ethno, alors, en tout cas t'es pas dans la science dure alors fait pas ton malin triple andouille.

C'est pas comme si tu faisais de la sociologie, n'est ce pas ?

Ca coute combien déjà, je crois que tu en avais déjà parlé ?

Il appartient à la catégorie des libéraux de librairie.

Méfie toi, je représente le courant pragmatique du forum, largement minoritaire.

D'autres parlent de choses bien précises mais souvent semblables sur tous les fils.

Un faux ami ou un vrai escroc ?

Quelles conséquences ? Si tu parles de conséquences dans sa carrière ou dans son taf, ça signifie simplement que son taf de sous fifre est plus important que ses convictions, fin de l'histoire.

J'avais bien noté ta remarque mais je ne suis pas sur que l'anecdote soit à son avantage. Cela signifie qu'il a passé son temps à s'écraser devant Sarko, obligé de profiter d'un malaise pour faire passer un truc auquel il croit. S'il a été capable de ça pendant la durée de son ministère, quelle valeur peut on accorder à ses convictions ?

J'aimerais bien voir des chiffres pour savoir si c'est vraiment la fin de Mc Do. Les chiffres de l'entreprise, mais aussi les chiffres de la concurrence. Est ce que les gens mangent moins de burger ou est ce qu'ils mangent moins chez Mc Do, ou les 2 ? L'avantage de Mc Do c'est que c'est un des rares fast foods qu'on peut trouver dans la plupart des villes assez facilement, et donc savoir ce qu'on va bouffer si on y va. Tiens, d'ailleurs parait aussi que Coca n'a plus trop de peps non plus.

Et les 81 ? ça fait quoi ? Sinon, le boulot de Koenig semble porter certains fruits, même si le libéralisme qu'il défend ne semble pas tout à fait le même qu'ici. Le plan com qu'il mène est pas trop mal, comment fait il ? Faut il s'en inspirer ?

C'est à dire ? Il existe un classement de ce genre d'infos, ça peut toujours être utile dans un débat ?

Je ne vois pas bien le rapport ni la contradiction.

Voter pour Fillon dans le secret de l'isoloir, aucun problème. Le soutenir comme libéral, non. Maintenant, si les libéraux veulent être représentés par un vrai parti libéral, qu'ils se bougent le cul parce que personne ne fera le boulot à leur place. Le pragmatisme c'est aussi cela.

Merci José, toujours le mot pour rire.

Le fil qui dégénère en je raconte ma life version ménagère...c'est liborg qui a changé ou bien c'est moi qui vieillit ?

Dans le genre théorie ésotérique sur le cancer, il y a les travaux du controversé Dr Hamer.

Je ne comprends pas ton but si tu ne veux pas avancer sur la question de savoir si le cancer est une maladie métabolique, quel est donc le but de ton article ?

Sur le fond, tu n'as pas tort, mais sur le plan politique, je ne suis pas d'accord. Soutenir Fillon c'est abdiquer, c'est la loose, il a le droit de défendre les mêmes idées que nous, mais alors c'est lui qui nous soutient pas nous. Les leaders du futur c'est nous, pas lui. Nous n'avons pas à soutenir ce genre de politiciens même s'ils sont capables de défendre des idées similaires. Cela dit en l'absence d'un discours libéral clair et incarné par une force politique bien identifiée, cette question n'a strictement aucun intérêt.

Le problème de cet extrait de Xenophon est qu'il entretient la confusion autour du terme de bien qui désigne un bien par opposition à un mal, mais aussi quelque chose que l'on possède. Honnêtement, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de subjectivité de la valeur au sens des économistes à partir de cet extrait.

Le problème c'est que la carrière politique semble apprendre au politicien à séduire et satisfaire tout le monde ou une majorité, si bien qu'il semble impossible de changer quelque chose pour le politicien lambda.