POE

Je parle de sociologie pas de dissertation théorique sur la liberté de se balader déguisé en costume...

C'est vrai, finalement, ils sont plus humains aux US, ils étouffent le gars, normal quoi, et puis ils lui tirent dessus pour abréger ses souffrances.

Si le voile n'est pas un marqueur de radicalisation en tant que tel, la proportion de voile dans une population musulmane et surtout une évolution ascendante me semble accompagner la radicalisation d'une partie de ces musulmans. L'absence de voile est un bon marqueur de la liberté des femmes dans la population.

Je vois, faut faire du tri là dedans, utilise ton intuition, ou sinon, tu peux mettre ce livre en haut de la liste : http://www.amazon.fr/LArt-listes-Dominique-LOREAU-ebook/dp/B00CZ63IJC/ref=dp_kinw_strp_1

Quand on a un peu d'éducation, on peut dire "casse toi connard" à la rigueur.

Je n'ai rien à dire de plus sur le sujet, je vois simplement que Rincevent a commencé un argumentaire sans le finir, j'aimerais bien qu'il le développe jusqu'à son terme.

Investir en direct dans le marché immobilier d'un pays sans le connaître me parait tout à fait hasardeux à moins de s'en remettre à un intermédiaire de toute confiance et dont la rémunération ne soit pas prohibitive. Sinon, je pense que la situation du bien est la première chose à étudier, il ne s'agit pas uniquement de choisir un pays mais aussi une ville dynamique, sure, propre...et dans la ville, choisir un bon quartier, bref, c'est pas simple en étant à des milliers de de km du pays. A part la France, je ne saurais pas te conseiller davantage. Et Casablanca, c'est pas une ville sympa pour investir ? Sinon, ce n'est pas le sujet, mais je me demande si tu comptes investir seulement dans l'immo ou diversifier tes placements ? Pourquoi choisir l'immobilier ?

Merci condorcet, c'est pas plus mal d'avoir des chiffres. Une réponse Rincevent ?

T'as une anesthésie pour la fibro ? C'est pas habituel.

Il y a du vrai dans son analyse, je n'ai pas la patience de reprendre les différents points sur lesquels il me semble avoir raison , mais je pense qu'il mérite une meilleur critique.

Non, ce qui ne me pose pas de problème, c'est la réglementation actuelle, c'est là que je ne vois pas de problème.

Quels tests ?

En l'espèce, je ne vois pas vraiment le problème. L'existence d'un délit d'initié me semble avantageux à la fois pour les entreprises et pour les actionnaires. Je doute fort qu'un marché supprimant cette réglementation soit plus performant.

si tu as 2500 livres en attente sur ta liste, c'est que ta liste est foireuse. En lisant 3 livres par semaine, il te faudra 16 ans pour tous les lire.

Le plus chiant, c'est pas ça, c'est de sortir le linge, le trier, repasser ce qu'il faut repasser, puis ranger tout cela bien gentiment dans le placard, les placards...

Le graphe est plutôt en faveur du régime méditerranéen d'ailleurs puisque c'est celui qui semble permettre une meilleur stabilisation du poids. Effectivement, le pb des régimes c'est que les gens reprennent leurs mauvaises habitudes...donc la clef c'est surtout le fonctionnement du cerveau.

Je veux bien les noms des labos si tu as, je suis parfois à la recherche de labos qui sont actifs sur le plan des applications, et puis ça pourra peut être servir à d'autres.

A 15 $, je n'y crois pas trop sauf si les gros producteurs veulent déclencher une guerre.

Tout le monde trierait s'il existait une incitation. Il est évident que le tri facilite le recyclage, faut voir ensuite si le recyclage est rentable en l'absence de subvention : faut voir le différentiel recyclage vs incinération. Ne pas oublier que le ramassage des ordures n'est probablement pas une généralité mondiale.

Sur le droit, s'il s'agit d'une information publique, je ne vois pas ce qu'on peut lui opposer. N'importe qui peut se rendre au tribunal et savoir que untel a été condamné pour tel ou tel crime, il peut ensuite diffuser l'information. Sur l'utilité de la diffusion d'une telle information, l'éviction sociale peut être utile dans certains crimes, mais elle sera nuisible si elle se généralise aux faits de délinquances. Par exemple, on aura du mal à trouver un directeur d'école condamné pour pédophilie, mais on court le risque d'être poursuivi toute sa vie pour une erreur de jeunesse.

Pas vraiment d'accord. Le fait que des associations fassent du lobbying auprès de l'Etat pour obtenir des privilèges ne dit rien sur leur but et leur existence. Les entreprises privées font exactement la même chose et sans doute avec plus de profit. On peut prendre l'exemple des resto du cœur, je ne vois pas quel privilège elle réclame ni comment elle soutient le fonctionnement de l'Etat.

C'est vrai on ne s'en rend pas compte, une expérience à partager ?

Café + prostate, le combo gagnant, je l'avais dit.

Effectivement, je crois que le meilleur système de sécurité est celui qui ne repose pas sur une seule personne.

Antipathique mais travailleur, ça me rappelle quelqu'un ...