POE

On peut imaginer des tas d'applications, mais ça reste tout de même un gadget inutile pour qui a un cerveau.

Al muqaddima, Discours sur l'Histoire universelle d'Ibn Khaldûn. Oeuvre de ce juriste et philosophe musulman né à Tunis, écrite à la fin du XIV° siècle. On y trouve notamment une intéressante vision de l'origine de la civilisation arabe dans le courage et la grandeur d'âme des bédouins nomades, et sa chute dans les conséquences de la sédentarisation et dans l'accumulation de biens conduisant à un affaiblissement de l'âme.

Une tasse qui coûte 99-199 dollars qui identifie ce que vous buvez et l'envoie à votre smart phone. Pas mal techniquement. En pratique, notre cerveau devrait être capable de le faire normalement, donc je ne sais s'il faut se réjouir d'avoir besoin de ce genre de truc.

Allez, on prend RV pour le 18 janvier 2016 avec Aetna pour faire un premier bilan.

C'est sympa, ça fait voyager, le point commun de tous ces individus c'est que travailler et vivre en France parait si compliqué, c'est dommage qu'ils n'approfondissent pas en disant pourquoi, et en disant ce qu'ils trouvé ailleurs.

Meme l'alcool, le porc ne sont pas des interdits gravés dans le marbre, mais susceptibles d'interprétations. La victoire historique du courant rigoriste a sans doute un lien avec ce qui se passe aujourd'hui. Je pense cependant que si elle a été possible, c'est qu'elle a une utilité qui sans doute nous echappe.

Ya pas un observatoire de ce genre de trucs qui recense les faits par religion ?

Pourquoi tu pars ...maintenant ?

Pourtant, une fois les sentiments d'horreur évacués, il n'y a rien d'anormal à considérer que certains terroristes ou certains combattants ont des qualités : courage, détermination, organisation, persévérance qualités qui peuvent être strictement les mêmes que les soldats de toutes les armées du monde.

C'est plutôt l'idolâtrie qui est visée. idem pour l'alcool, c'est plutôt l'ivresse qui est visée. Ce qui est logique. Les deux sont des pêchés susceptibles d'entraîner la perdition.

Premier point, si tu ne nommes pas l'ennemi, il n'y a pas de délit. Deuxième point, guerre sainte peut être une guerre contre le pêché.

N'a rien à voir. Djihad c'est la guerre sainte, ce n'est pas un délit d'appeler à la guerre sainte, mais peut être un délit d'appeler au meurtre, tu fais la différence ?

Mon interprétation c'est je suis Charlie : je suis une victime de la liberté d'expression, je suis Coulibaly : je suis l'ennemi public, et enfin, je mélange des termes antagonistes pour choquer et montrer en miroir la vacuité de ces proclamations.

Je trouve que c'est tout de même pas facile d'expliquer le concept de liberté d'expression à des enfants, alors que certains adultes n'ont pas intégré. Ce concept me semble accessible à partir d'un niveau lycée, lorsqu'on commence à pouvoir comprendre les concepts philosophiques. Ne pas oublier non plus que ce concept reste relativement récent à l'échelle de notre civilisation, et que dans pas mal d'endroit, il n'est pas intégré. Après il me semble sain de rappeler fermement qu'en France, c'est la liberté d'expression qui prévaut même si légalement ce n'est pas si simple puisque le trouble à l'ordre public peut être invoqué. En l'occurrence, concernant CH, pas de trouble à l'ordre public puisque le journal continuait de ne pas se vendre dans l'indifférence quasi générale...

Sympa, pas compris le commentaire sur la petite fille noire.

Tu peux pas t'empêcher de poser et de ricaner ? Enfin, pour une fois que tu fais une vraie réponse, eh bien, je n'ai pas du tout eu ce ressenti, j'ai plutôt vu des gens confiants, sereins, unis et qui ne réclame rien de particulier de l'Etat.

Je n'ai pas dit cela. Lors de l'affaire dite des caricatures, les soutiens étaient discrets, timides. On traitait facilement les journalistes d'irresponsables. Je crois que ce n'est plus le cas, et je pense, j'espère que la caricature continuera d'être libre, et que les menaces qui pèseront recevront la publicité qu'elles méritent. J'ose penser qu'apres de telles manifestations, ceux qui ont envie de caricaturer les religions, se sentiront libres de le faire.

On peut remplacer bouffon par clown ?

Tu n'en sais rien. Toi qui passes ton temps à caricaturer les franchouilles, tu ne peux pas t'empêcher de la ramener sur l'homéopathie alors que cela n'a rien à voir, t'es pas foutu de répondre normalement, faut que tu prennes ta pose de mec cool, .

L'article est vraiment mais vraiment pas terrible, confus, a charge et partisan, et en plus mal écrit.

C'est argumenté mais tu parles de sociologie, des rapports entre la criminalité la délinquance et l'intégrisme, tu as des éléments précis qui te permettent de dire cela. J'aurais spontanément vu tout cela comme la partie émergée d'un iceberg islamiste qui gangrène les cités, donc si tu peux donner des sources plus précises ça m'intéresse.

Policiers en civils ?

Je pense que tu parles de la religion, et non de la civilisation, la majuscule est donc une erreur.

Le sujet, c'est vous venez dimanche, j'ai donné mes arguments, c'est quoi les tiens, j'ai pas compris ? C'est une manif ouverte, je pense que ça aurait pu être l'occasion pour les libéraux de porter quelques slogans subversifs ou bien de prendre les politiques à leur contradictions. Sinon, j'avoue que je ne comprends pas trop les critiques faite à la manifestation, en quoi la presence des chefs d'Etat ou des politiques changent le fait qu'il s'agit pour tout le monde surtout de soutenir la liberté d'expression mise à mal par l'exécution de caricaturistes. Il faudrait faire quoi ? Un tri à l'entree, mettre un pins aux purs, aux vrais, aux libéraux, et un badge méchant aux autres ?

Ah si, dans la novlangue des politiciens, c'est un cadeau fait par l'Etat !