POE

J'avais déjà du mal à comprendre le fonctionnement du bitcoin, là ça devient trop technique. Je veux bien croire qu'il y a là une innovation potentiellement énorme, mais si personne y pige que dalle, je ne vois pas comment convaincre des investisseurs d'y mettre leur pognon. Soit ça se développe tout seul, et ils suivront parce qu'ils n'auront pas le choix, soit le développement nécessitera une communication et une simplification qui ne sont pas encore là.

Effectivement, il dit dans l'article que les cellules cancéreuses consomment bcp de sucres, mais en tirent peu d'énergie car le transport du glucose vers la mitochondrie est déficient.

Il y a deux sorte de cellules dans la rétine, les bâtonnets sensibles au mvt et les cônes sensibles à la lumière. De la même manière, on trouve à l'intérieur du cerveau, des voies nerveuses différentes pour la perception du mouvement, et pour la précision, les couleurs, les détails. Bref, un truc qui bouge vite dans le champ visuel est vite détecté. Je pense que cette spécialisation est assez ancienne dans les espèces animales.

Breton a ensuite publié un démenti dans Paris-Match disant qu'il n'avait jamais refusé de serrer la main de Picasso, et qu'il n'a jamais rencontré Mme Gilot., nous sommes alors en 1965. Breton adhéra au PC français en janvier 1927, j'ignore la date à laquelle il le quitta mais je crois qu'il s'en détacha assez vite.

Argumentatio ad absurdum ! Ami, détends toi, et compare donc Jésus, ce qu'il a dit, ce qu'il a fait, et Mohammed, et relit ce que j'ai écrit. Il semble assez limpide que ce qui attire dans l'islam, ce ne sont pas les bisous, mais la force de cette religion et la manière dont elle peut s'imposer dans la vie quotidienne et dans la société. Les cinq prières, le ramadan, les prescriptions... Il faut unir l'amour à la force, padawan, l'épée de lumière du seigneur jésus viendra sur terre pour régner !

Tiens, et cette théorie selon laquelle il n'y aurait pas vraiment de dette, vous en avez entendu parler ceux qui ont le temps de fréquenter des marxistes ? ça m'intéresserait d'en savoir plus

Il faut bien reconnaitre que l'islam a pour composante importante la Force, il s'est répandu par la force, il s'est imposé par la force, et de la force à la violence il y a peu. Si cette force ne vient pas d'en haut, ce qu'elle fait est nuisible bien que peut être utile à certain point de vue. Le christianisme lui est basé sur l'amour. Si cet amour ne vient pas d'en haut, ce qu'il fait est inutile voire nuisible. La religion idéale unifiera l'amour et la force. Elle n'est pas encore née.

Pas si mal comme exercice, le debat contre des marxistes, on devrait organiser cela pour les bizuths du forum ! Sinon, le salaire à vie ne me choque pas tant que cela, on pourrait meme en faire une mesure libérale.

Ok, je crois que je comprends. Une morale publique dont le but est de pacifier la société en réglant les conflits de la meilleure manière possible, et une morale personnelle qui peut s'affranchir de la morale publique dans certaines situations tout en acceptant par la suite la condamnation publique, c'est cela ?

Si on réfléchit, l'intrusivité (je ne sais pas si le terme existe) est due au fait que l'IR ne repose pas seulement sur le revenu mais sur la nature du foyer, le nombre d'enfants, sans compter les nombreuses déductions... Je suppose que du coup le rendement des 2 impôts doit être différent.

Tiens, tiens, une morale personnelle qui n'a été définie par personne avant toi, j'ai du mal à comprendre à quoi elle correspond. Tu peux être à la fois pour l'exécution des criminels et en même temps contre ? Ta morale repose sur quoi ?

Pour répondre à JohnyB la justice est censée être indépendante de l'Etat, donc, il ne s'agit pas de faire confiance à l'Etat dans ce cadre précis, mais confiance dans la procédure et dans les acteurs de la procédure. Sinon, il n'y a qu'un manière d'être contre la peine de mort et pour le meurtre des criminels, c'est de refuser le risque de tuer un innocent, c'est à cela que tu fais allusion ?

A ce niveau là c'est une maladie, et on ne se moque pas des malades. D'ailleurs, je trouve la réaction de son camp assez dure, ce type ne méritait pas cela.

José a lé sang chaud, il né souporte pas la critique, caramba !

Toi, tu es célibataire, coco !

Dangereux ? Pas forcément. Cette attitude n'est pas forcément malfaisante, c'est le propre de l'intelligence que d'avoir une conviction ou une intuition que l'on cherche ensuite à démontrer. Je ne crois pas que personne ne puisse arriver quelque part sans avoir une idée préconçue de son but ou une intuition de ce qu'il cherche. Le problème réside surtout dans les domaines où la méthode scientifique pure ne peut s'appliquer parfaitement et qui restent donc à la merci d'une propagande d'opinion.

tout le monde est un consommateur parce que c'est plus pratique de consommer que de vouloir tout produire, et par pour les fausses raisons que tu donnes entre parenthèse. C'est pas parce que tu réponds à un troll qu'il faut partir en live.

J'imagine le croisement à l'intérieur du moustique Ebola + Chikungunya, ADM !

C'est possible, je vois quand même pas comment faire autant de victimes civiles en ne visant que des tunnels, qui peut gober ça ?

J'ai pas suivi toutes les opérations, et j'ai pas les plans du sous-sol palestinien, mais lorsqu'on te dit l'objectif est de détruire les tunnels pour éviter le passage des terroristes, tu gobes comme ça, sans broncher ? C'est le niveau d'information du 20h ça, je pense pas qu'on puisse avoir une idée précise de la guerre avec cette seule information.

La victoire est souvent affaire de stratégie. Ne pas être où l'ennemi vous attend. Les israéliens ont le plus souvent un coup d'avance, et du matériel plus performant, mais surtout une expérience d'un conflit qui est inégalable. Sans doute invincibles sur leur territoire, il faudrait voir ailleurs ce qu'ils valent, et avec un autre adversaire. Pour la seconde fois, Israël lance une offensive disproportionnée face à la menace réelle. Quels sont les objectifs affichés et réels de cette guerre ? A vrai dire, on n'en sait rien. Démoraliser les palestiniens par les bombardements ? Détruire l'économie souterraine palestinienne ? Profiter de la guerre pour étendre les colonies ? Dynamiser l'économie militaire ?

A et B sont en conflit. A a raison. B a raison. Il faut trancher entre A et B. On ne peut pas trancher entre A et B. Résumé des 4 attitudes possibles. La question essentielle est de comprendre quel est la nature réelle du conflit ?

Pff, quand on voit que certaines piscines construites avec des fonds publics ne sont ouvertes au public que rarement parce qu'elles accueillent les clubs, les scolaires...il n'y a rien de vraiment nouveau dans le fait de bloquer des horaires de piscines pour les réserver à une association sportive. Il n'y a qu'à créer le club de la burka hydrophile, et lui attribuer le vendredi matin de 8h15 à 11h15 comme ça ces dames pourront faire plouf comme les autres. Encore un faux problème dont l'origine réside surtout dans le rejet du voile et des principes de l'islam.

Pourtant, ce n'est pas factuellement faux, mais dans ce cas, il faut aussi admettre qu'Israël et les israéliens n'existaient pas auparavant non plus. On parle bien de création d'Israël, ce qui signifie qu'Israël n'existait pas non plus.

C'est clair, ils font mine de découvrir les tunnels alors qu'ils existent depuis mathusalem au moins ! Gaza c'est un vrai gruyère suisse, sauf que les tunnels servent à toute une économie parallèle et pas seulement pour le Hamas. Economie parallèle générée par le blocus d'Israël et les contraintes permanentes qui pèsent sur palestiniens aux check point.