POE

Pour une fois que free jazz nous livre sa pensée profonde, on ne va pas se plaindre.

Je ne crois pas. Un dictateur un peu gentil se fera avoir à un moment ou à un autre ou se fera remplacer par un plus méchant. Il faut être gentils avec ceux qui sont méchants mais respectent le pouvoir, et méchants avec ceux qui sont gentils mais ne respectent pas le pouvoir. J'ai bien compris que l'idée était simplement d'évaluer la richesse du pays par un petit calcul, et de constater le peu de choses qui en était produite, mais une fois ce calcul fait, que vaut il ? Il n'y a pas de situations, hors socialisme, où l'on peut envisager qu'une rente pétrolière puisse être redistribuée au peuple ou répartie d'une telle façon. Après tout, on peut aussi faire le calcul avec les profits de Total dont la production de barils est supérieure à la Libye, et le nombre d'employés de 100 000 environ.

Qu'est ce que ça change ? Un dictateur n'est pas un bisounours qui partage équitablement. Si des entreprises privées exploitaient le même pétrole, je ne suis pas certain que les libyens en palpent davantage. De toute façon, la plèbe est rarement au premier rang pour la distribution. Question : Qui est le propriétaire légitime du pétrole libyen ?

Ton calcul est un peu communiste, non ? Depuis quand on partage les richesses de cette façon ?

Certes, mais n'oublions pas que l'enseignement est obligatoire.

J'ai des infos comme quoi certains évènements récents l'auraient particulièrement affecté.

Le principe de ces images sur les paquets de clope est d'agir sur le comportement par la peur. Sauf qu'il semble que plus que la peur, c'est surtout le sentiment ou la conviction de sa propre capacité à modifier son comportement qui est essentielle dans la prise de décision, il me semble que Thomas Goetz en parle dans cette conférence de TED que j'ai visionnée rapidement.

Pourtant, il y a quelques candidats ici même qui semblent bien correspondre au profil, on ne sait jamais, l'empapaoutage journalistique peut être une forme de soulagement thérapeutique.

Sauf qu'il fut un temps où les méfaits du tabac et de l'alcool était beaucoup moins bien connus et communiqués. Boire un litron de rouge par jour, c'était presque la norme, et les cigarettes ne tuaient personne il y a une cinquantaine d'années. Certes, encore faut il que les labos assurent la surveillance de ces effets indésirables après commercialisation, puis qu'il ait le courage de les communiquer. La pharmacovigilance des médicaments, c'est un peu leur SAV, mais c'est couteux, fastidieux, difficile et assez peu gratifiant puisque cela consiste à communiquer sur ce qui ne va pas.

Sur le fond, il ne semble pas inopportun de constater que le tabac et l'alcool tue bien davantage qu'un médicament, et que malgré tout, leur commerce ne pose pas de problème. Cela peut être également un argument libéral pour la libération du commerce des médicaments à condition que cette liberté soit associée à une responsabilité du producteur quand aux effets indésirables du médicament.

Pourquoi les sanctionner ? Si tout fonctionne avec une présence de moins de 50 %, il faut supprimer 50 % des sièges.

C'est à dire qu'il faut aussi que 1. les imams fassent exactement ce qu'on leur dit 2.tous les musulmans écoutent les imams

Comment ça, j'ai mis de l'huile sur le feu ?

C'est à dire qu'à mon sens, les manifestations et les soulèvements démontrent la capacité des peuples arabes à s'opposer à une autorité arbitraire mais ne démontre pas encore la capacité à s'organiser de manière autonome et pacifique dans le respect des droits individuels.

Allez, je mets les pieds dans le plat (de couscous ou de houmous), les peuples arabes naturellement insoumis et rétifs sont ils aptes à un régime démocratique ?

Pourtant, interdire aux femmes de conduire est un bon début, non ?

En général, une file d'attente devant un commerce, c'est bon signe, tu aurais du prendre ton tour.

Le plus gros choc serait que l'agitation atteigne l'Arabie Saoudite et La Mecque, la probabilité est non nulle.

Et ils parlent le farsi. Qui n'est pas une pâtisserie.

Je te conseille de te renseigner auprès des équipes médicales qui pratiquent les soins palliatifs, ainsi que sur les lits et les services dédiés aux soins palliatifs. Pour l'essentiel, cela n'a rien à voir avec la situation que tu décris. Par ailleurs, je ne vois vraiment pas le rapport avec l'EN, et ce n'est pas moi qui défends la création de lits de soins palliatifs.

Cela n'a aucun rapport avec les soins palliatifs. Pour le reste, je ne vois toujours pas l'intérêt de légiférer en l'espèce.

1.2. Comment évaluer le besoin en lit de soins palliatifs ? 3.Ce n'est pas une réponse, dire il faut légiférer sur la vie et la mort parce que c'est un sujet intéressant, cela n'a aucun intérêt. L'évidence c'est que la mort est quelque chose de difficile à gérer à l'hopital ou ailleurs, mais le fait de faire une loi ne va pas changer cela.

Euh, j'étais très sérieux.

Pourquoi faudrait il ouvrir des lits de soins palliatifs ? Pourquoi 3000 ? Quels éléments nous indiquent qu'il est nécessaire de légiférer sur ce sujet ?

Pourquoi ? Quelles améliorations ?