POE

Certainement pas, cela m'amuse de voir que certains sont capables à distance de faire l'enquête, entendre les témoins, la victime, l'accusé et trouver le coupable, et ensuite nous faire profiter de leur science dans un style juridique des plus académiques. Merci encore Inspector Tremendo.

L'inspecteur Tremendo a encore frappé. Entre une bordée de juron contre les criminels, il nous livre son analyse sur l'enquête en cours.

En même temps, l'influence de Pluton me semble dans son cas assez déterminante : Pluton symbolise les cycles de création/destruction, les pulsions de vie et de mort. Un désir puissant non contrôlé peut conduire à la destruction, c'est bien ce qu'on observe dans son cas.

Je ne vois que deux issues favorables : -soit la femme de chambre revient sur ses accusations d'agressions, et déclare qu'il s'agit d'une relation sexuelle consentie -soit DSK se défend en arrivant à prouver qu'il n'était pas dans son état normal, sous l'influence de médicaments (certains sont connus pour avoir de tels effets) Dans tous les autres cas, il est probable que les preuves soient accablantes, et qu'ils finissent par payer très cher.

D'abord, tu n'en sais rien parce que tu ne connais pas toutes les paroles des politiciens, ensuite, ta réaction n'est pas plus compassionnelle, donc quelle leçon te crois tu en position de donner ?

Tu ne sais pas ce que tu écris, alors, d'un côté tu approuves neuneu2k qui dit le contraire, de l'autre tu approuves Debré…

Il manque Valls dans les options possibles.

Comme dit Ardisson, à ce niveau là c'est une maladie, donc, bon, il a besoin d'un bon médecin, et la France d'un autre président.

DSK grillé. Sarko au fond du trou. Qui est ce que qui reste ?

Sans doute, d'un autre côté, ces gens là sont probablement mal conseillés par un certain milieu…et puis, les solutions pour défiscaliser ne sont pas pléthore, non ?

Gabégies Ok, propagande en tant que telle, ça reste à prouver. C'est surtout du clientèlisme, une dose de classique par ci, une dose de berbéro ethnique par là, un peu pour les djeunz, un peu pour les vieux…et qui c'est qui raque à la fin ? Ceux qui ont pas le temps de suivre ces âneries.

Pourquoi ? Qu'est ce que le 104 ?

Le libéralisme est l'incarnation du mal. Nous venons ici pour expier nos mauvais penchants, et reprendre ensuite une vie socialiste normale. Un rapport avec BBAA ?

Va au bout de ton raisonnement dans ce cas : on n'éduque pas les enfants par la seule force, il faut autre chose, si tu prône la force sans le reste, tu es dans l'erreur.

Respecter la Loi est une chose, respecter les lois (mitzvot), une autre. Que dit exactement la Loi, quels principes faut il tenir pour essentiel ?

Si tu les traites comme des enfants, ils se comporteront comme des enfants, irresponsables. Et c'est déjà ce qu'ils font, ils ont bien compris l'intérêt qu'il y a à ne pas être considéré comme responsable de ces actes, ce qui prouve en dernier recours, qu'ils ne sont pas ce qu'ils font croire. Effectivement, il faut que la punition suive de près la faute pour qu'elle puisse avoir des fruits, mais la force seule ne peut rien.

La question est de savoir s'il existe une loi qui oblige à prononcer ce serment, et ensuite si ce serment a valeur d'engagement autre que moral. Si la réponse est non à ces deux questions, il s'agit d'une obligation "interne" ou bien morale, mais non légale, c'est à dire que personne ne peut utiliser la contrainte afin de te faire respecter cet engagement.

Pourtant, selon son interprétation, il n'a fait que suivre le principe que tu indiques en signature. Le mal prétend toujours agir pour le bien. Ce qu'on ne sait pas, c'est dans quelle mesure ceux qui agissent ainsi sont conscients de leur fourvoiement.

Le problème de l'attentat suicide, c'est que le coupable est rarement présent pour être appréhendé par les forces de police. Il ne peut y avoir que des opérations préventives, ces opérations font des morts, mais on ne sait pas ce qu'il aurait pu en être en l'absence d'opération.

Le bénéfice de la guerre ? A mon avis pour juger d'un bénéfice quelconque, le nombre de morts n'est pas pertinent. Il faut voir quels étaient précisément les objectifs, les cibles militaires, d'une part, et d'autre part, l'objectif politique.

Trop clinquant. PS : J'ai regardé la bande-annonce sans le son sur écran PC bien sûr.

Il parait qu'il croyait aussi à la thèse de l'origine anthropique des attentats du 11 septembre, mais c'est une rumeur à prendre avec des pincettes.

Est ce que le projet est sérieux ? Est ce qu'il existe un prototype ? Je trouve que c'est un bon concept.

L'usage de la statistique implique que l'on compile des données comparables. Il se trouve qu'un suicide d'un salarié par immolation sur son ancien lieu de travail est un acte symbolique fort voire exceptionnel dont la portée peut être interprétée sans l'usage de la statistique.

En effet, cela n'a pas grand chose à voir, et d'ailleurs, c'est toi qui fait le lien, cher demeuré. Le lien entre les 2, c'est que la vision de Huntington sur les rapports conflictuels des civilisations basé essentiellement sur le fait culturel et religieux est démentie par ces évenéments historiques. D'une part, l'intervention de la CIA sur un territoire arabo-musulman, puis son inhumation en mer, ne me semble pas provoquer de remous importants. D'autre part, les événements en Tunisie, en Libye, en Syrie, montrent que le monde arabo-musulman est loin de constituer un bloc homogène puisqu'on peut y voir émerger des aspirations démocratiques opposées à un certain conservatisme tyrannique, en partie d'ailleurs soutenu par des nations comme la Chine, la Russie. Que veux tu, je n'ai pas la formation qui me permet de le faire dans une tirade d'une page, je te laisse ce privilège. Une théorie, un modèle qui prétend décrire le fonctionnement des relations internationales.