POE

Pourtant, selon son interprétation, il n'a fait que suivre le principe que tu indiques en signature. Le mal prétend toujours agir pour le bien. Ce qu'on ne sait pas, c'est dans quelle mesure ceux qui agissent ainsi sont conscients de leur fourvoiement.

Le problème de l'attentat suicide, c'est que le coupable est rarement présent pour être appréhendé par les forces de police. Il ne peut y avoir que des opérations préventives, ces opérations font des morts, mais on ne sait pas ce qu'il aurait pu en être en l'absence d'opération.

Le bénéfice de la guerre ? A mon avis pour juger d'un bénéfice quelconque, le nombre de morts n'est pas pertinent. Il faut voir quels étaient précisément les objectifs, les cibles militaires, d'une part, et d'autre part, l'objectif politique.

Trop clinquant. PS : J'ai regardé la bande-annonce sans le son sur écran PC bien sûr.

Il parait qu'il croyait aussi à la thèse de l'origine anthropique des attentats du 11 septembre, mais c'est une rumeur à prendre avec des pincettes.

Est ce que le projet est sérieux ? Est ce qu'il existe un prototype ? Je trouve que c'est un bon concept.

L'usage de la statistique implique que l'on compile des données comparables. Il se trouve qu'un suicide d'un salarié par immolation sur son ancien lieu de travail est un acte symbolique fort voire exceptionnel dont la portée peut être interprétée sans l'usage de la statistique.

En effet, cela n'a pas grand chose à voir, et d'ailleurs, c'est toi qui fait le lien, cher demeuré. Le lien entre les 2, c'est que la vision de Huntington sur les rapports conflictuels des civilisations basé essentiellement sur le fait culturel et religieux est démentie par ces évenéments historiques. D'une part, l'intervention de la CIA sur un territoire arabo-musulman, puis son inhumation en mer, ne me semble pas provoquer de remous importants. D'autre part, les événements en Tunisie, en Libye, en Syrie, montrent que le monde arabo-musulman est loin de constituer un bloc homogène puisqu'on peut y voir émerger des aspirations démocratiques opposées à un certain conservatisme tyrannique, en partie d'ailleurs soutenu par des nations comme la Chine, la Russie. Que veux tu, je n'ai pas la formation qui me permet de le faire dans une tirade d'une page, je te laisse ce privilège. Une théorie, un modèle qui prétend décrire le fonctionnement des relations internationales.

Dans l'armée, ce genre d'intervention mérite un bizutage en règle… Sinon, je vois bien un lien entre l'arrestation de Ben Laden, et le "Printemps arabe", c'est l'échec de la théorie du choc des civilisations.

Je n'ai pas parlé exclusivement de marché. Entre le public et le marché, il existe des alternatives, non ?

D'ailleurs, sait on vraiment dans quelle mesure Ben Laden a pu être impliqué dans les attentats du 11 septembre ? A-t-il commandité ces attentats ?

Deux questions : -archéologie préventive, kesako ? -privatisation des bibliothèques ? whynot ? des exemples de bibliothèques privées qui fonctionnent bien ?

Courageux et sans doute doté d'autres qualités remarquables, mais directement responsable de la mort d'innocents. C'est le genre de prise qui aurait eu plus de valeur s'il avait été capturé vivant, dommage.

Lucilio, c'est un peu SOS amitiés version liborg.

Les systèmes complexes sont caractérisés par une gouvernance décentralisée, depuis la base-de bas en haut. Comment ? C'est déjà publié ?

Pas bien compris comment résumer les conclusions de l'article. Concernant le lien entre self-control et sucre, peut être faut il chercher du côté de l'adrénaline, hyperglycémiante.

De toute façon, mesurer les décès dus au nucléaire est assez difficile car les décès directs des radiations sont exceptionnels, ce qui peut être observé c'est une augmentation de l'incidence des cancers en fonction de l'exposition, avec le recul de dizaines d'années, et même dans ce cas, le lien de cause à effet est difficile à prouver tant que la spécificité radio-induite du cancer n'est pas démontrée.

Il y a ceux qui souffrent par mission, et ceux qui souffrent par expiation. Il n'y a pas d'innocents.

Débat stérile ?

En l'occurence, pour l'affaire qui nous intéresse ici, la personne n'avait pas réellement le choix puisque ses collaborateurs de travail lui ont imposé leur tabagisme. Cela dit, je ne comprends toujours pas de quelle manière la causalité a pu être affirmé par le juge vu que le cancer du poumon concerne également les non-fumeurs (par exemple, les usagers de voiture diesel présentent un risque accru).

Une question, comme ça, l'air de rien, tu étais libéral à l'époque ?

Très bon communiqué, rien à redire.

Bien d'accord, les cours de Bourse ne reflètent que les opinions, sentiments, anticipations des individus. Sinon, si tu anticipes une baisse, peut être est il plus profitable d'utiliser l'effet de levier ?

Sur la forme, j'approuve, profiter de l'exposition médiatique et de la notoriété des autres est une très bonne façon de diffuser ses idées, d'autant plus que cela donne aux journalistes l'occasion de faire un sujet un peu original. Sur le fond, je ne suis pas certain d'être d'accord avec vous, quel était exactement le sens du message que vous avez souhaité diffuser ?

Pourquoi tant de n ?