POE

Si tu veux, mais bon, c'est toujours le même genre d'analyse, qui fait des individus les jouets d'une certaine politique, des victimes en quelque sorte. On peut voir les choses bien différemment. En fait, tout cela ce serait plutôt le boulot d'un sociologue. Rencontrer les casseurs, parler avec eux, étudier leur origines, leurs parcours, leur vision de la société, d'eux même, faire des stats…Mais les sociologues sont le plus souvent soit méprisés, soit idéologisés, ce qui est un peu une forme de mépris. C'est un peu facile de faire une analyse sociologique sans se fonder sur aucune étude. Je ne dis pas qu'elle est fausse, ni incohérente, ça parait plutôt correct dans l'ensemble, mais je crois que de moins en moins de personne comprenne ce qu'est un véritable travail d'analyse des faits (probablement moi compris).

Ben, oui, tu as compris ma réplique ?

Ah bon ? Pourtant, c'est la même nanalyse que le NPA, simplement leur grille de lecture font qu'ils jugent sévèrement les voleurs tandisque le NPA les justifie.

Non.

Je ne sais pas s'il est en flamme, ce que je vois, c'est qu'une simple rumeur permet la réalisation voire l'aggravation de ce qu'elle signifie concrètement. Telle banque aurait provisionné N millions sur une perte, et c'est le cours qui chute, ainsi que la valorisation de 4N au minimum. Le marché accentue nettement n'importe quelle information, qu'elle que soit sa valeur, sa réalité. C'est vraiment l'émotionnel qui domine.

Vu la taille de ces paradis fiscaux, je doute qu'ils n'aient les moyens, ni l'intérêt de vérifier la provenance des fonds qu'ils accueillent. Je me trompe peut être, mais pour moi, le système financier est essentiellement occulte.

Bah, même s'il y a un type qui surveille 1000 types, il n'y a personne qui surveille ce type, et vu les montants échangés, les différentes places financières, les paradis fiscaux…

En tout cas, vu la nervosité du marché, vu la situation économique, c'est à peu près certain qu'il y a des individus qui en profitent pour faire des profits de manière frauduleuse.

Attends, l'équation n'est pas complète :

C'est bientôt le moment d'acheter des actions, mais lesquelles choisir ?

Le passage que tu cites ne me semble pas tout à fait dire la même chose.

Céréales de gonzesses, ça, enfin, je note quand même, ça peut servir.

Quelle limite ?

C'est juste, d'ailleurs il faudrait voir la totalité de la phrase parce qu'il a visiblement été coupé.

qui ne dure qu'un an ?

Très joli, mais je ne comprends pas le mécanisme à l'origine de la mutation.

Ah. Et quel est donc le lien avec Mahiedine Mekhissi et Mehdi Baala, alors ?

Pour être chrétien, il ne suffit pas de le déclarer, il y a les sacrements, les actions, les prières, la confession… Assister à la messe c'est normalement le minimum. Je ne suis pas spécialiste, mais dire que ce type est chrétien me semble erroné, sans parler de ses crimes qu'il ne reconnait pas.

Typiquement le genre de réaction qui n'a aucun intérêt, tu joues les gros bras ou les types éveillés, mais en réalité, tu défends simplement ton point de vue dans une discussion (comme nous tous), et je suppose que tu n'as pas une vie différente de la mienne ou bien il faut nous expliquer quelle est précisément la menace que toi tu percevrais, qui elle concerne, et comment s'y préparer concrètement.

Probablement qu'on ne peut pas le considérer comme chrétien selon les critères habituels, et ensuite selon le critère de son égarement manifeste. Je suppose qu'on peut dire la même chose des terroristes musulmans en général, mais cela ne semble pas si évident pour tout le monde.

C'est bien possible, à mon avis, c'est la perte de la structure traditionnelle de la société, la perte des repères, la perte de sens qui caractérise notre époque d'une certaine manière, qui ont permis ou du moins favorisé l'émergence de ce type de théorie. En même temps, lorsque j'écris cela, je ne peux m'empêcher de penser qu'il ne s'agit pas de quelque chose de nouveau, et j'imagine bien qu'il doit exister des périodes de troubles dans l'histoire où des individus ont ressenti le même type de sentiment, et imaginé le même type d'entreprise (sauver la société contre une menace, contre une forme de décadence). D'ailleurs on peut se poser la question, dans quelle mesure la civilisation est réellement menacée ? Les civilisations vivent et meurent aussi, il n'est donc pas complètement absurde d'imaginer que la civilisation telle que nous la connaissons va disparaître.

En effet, mais cette "théorie" est elle proprement révolutionnaire, ou bien n'est ce pas une chose qu'on retrouve depuis des siècles et dans toutes les civilisations ? Je crois que le plus caractéristique dans le cas d'ABB, c'est le fait qu'il prenne son système de pensée, sa théorie, pour la réalité du monde. Lorsqu'à Prague, il constate que les faits ne collent pas, il n'en vient à remettre en cause sa théorie, mais l'ajuste simplement. Cela dit son cas n'est sans doute pas isolé.

Il n'y a pas de liberté sans responsabilité, pas de liberté d'expression sans responsabilité de ce qu'on dit, ce qu'on écrit. La liberté d'expression n'est pas un absolu, et ses limites ne remettent pas en cause la liberté de conscience. Le libre arbitre s'exerce aussi entre ce qu'on pense, et ce qu'on juge bon de dire, de diffuser, et la manière de le faire.

Du coup, c'est plutôt ad personam qu'ad hominem, si on veut couper les cheveux en 4.

Tiens on devrait organiser des formes de duels virtuels lorsque deux excités se disputent sur la vérité vraie, pour les départager tout en s'amusant.