POE

Je n'ai pas dit qu'il fallait nécessairement cloisonner, mais la liberté évoquée sur ce forum concerne avant tout l'aspect politique, c'est à dire le libéralisme, mais libre à toi de pratiquer les 2, de parler des 2 à condition de bien faire la distinction parce qu'il s'agit de concepts dont le sens est différent, les implications différentes…quant à savoir si les 2 se rejoignent, ce n'est pas certain.

S'il n'y aucune question sur la dette, le déficit ou la réduction de la dépense publique, c'est l'occasion de prendre la parole, et de poser une question qui n'était pas au programme, et peut être débuter ta carrière politique…on est avec toi !

Pourtant, la démarche est bien différente, la liberté philosophique est une conquête sur soi, une victoire sur ses propres penchants qui peut s'accomoder de n'importe quelle situation extérieure, voire même préférer les situations les plus difficiles qui obligent à évoluer, tandisque la liberté politique est une forme d'organisation de la société.

Il faut préparer la question du genre : Monsieur le Président, la France est quasiment en faillite, les intérêts représentent le premier budget de l'Etat, et la croissance reste anémique malgré un accroissement très inquiétant des dépenses publiques durant votre mandature, silence… ne croyez vous pas, Monsieur le Président, qu'il serait grand temps de revoir d'une façon drastique la place de l'Etat dans la société française, et remettre en cause l'interventionnisme et la dépense publique qui ont montré qu'ils ne sont d'aucune efficacité, et pèsent très lourdement sur les jeunes générations que nous sommes ? (Et là tes supporters applaudissent à tout rompre)

Sauf que cette formule n'est pas tout à fait opportune, parce qu'à mon sens, elle parachève plutôt la connaissance plutôt qu'elle ne l'initie. Sinon, il me semble, comme d'autres l'ont dit, qu'il y a confusion chez Anthropo entre liberté philosophique et liberté politique. Le projet du libéralisme concerne la liberté politique pas la liberté philosophique. La liberté philosophique est une quête individuelle, métaphysique, spirituelle où les conditions difficiles et les contraintes les plus diverses sont parfois des avantages sur ce chemin escarpé.

C'est assez simple pourtant. D'un côté, l'augmentation de l'espérance de vie dépend de beaucoup de facteurs qui n'ont pas de relation avec le système de santé ni la qualité des médecins (alimentation, activité, consommation de toxiques, richesse matérielle, épidémies, guerres, accidents…). De l'autre côté, il faut aussi examiner l'activité réelle du système de santé, et le coût engendré face à l'efficacité réelle, c'est à dire l'activité réelle des agents économiques du système de santé, l'effet des traitements, la contribution de cette activité et des traitements à l'augmentation de l'espérance de vie. Affirmer comme tu le fais que l'espérance de vie augmente parce que le système de santé fonctionne, c'est sans doute faux, et très probablement abusif, mais vu comme c'est parti, je doute que tu arrives à comprendre cela. Sans oublier que ce système de santé est déficitaire depuis plusieurs années.

Un bref coup d'oeil au Wikipédia sur la vaccination, ici, nous apprend que la vaccination n'est pas obligatoire dans la plupart des pays d'Europe.

Les choses ne sont pas aussi simples. L'augmentation de l'espérance de vie ne peut être attribuée sans reflexion et sans étude au "système de santé". Il faut regarder ailleurs, comparer, comprendre… Entre la vaccination obligatoire et la non vaccination, il y a la place pour d'autres possibilités où l'individu choisit librement de ne pas prendre le risque d'être malade. Là aussi, il serait intéressant de voir ailleurs, il me semble que dans certains pays, les couvertures vaccinales sont meilleures sans qu'il existe d'obligation légale.

Bon, je considère que la méthode n'est pas différente dans son principe, le fait de poser ou pas les calculs, c'est un point qui peut être facilement modifié.

Ah, ok, ben ça fait pas une grosse différence, si ?

C'est la nouvelle ou la vieille méthode, ça ?

Tu veux dire qu'en cas de faillite, tu peux t'asseoir sur ton épargne et tu gardes tes dettes ? Mais où peut on mettre son pognon, à part dans les tintin ?

Sans doute à peu près autant que certains barbus… mais eux n'essayent pas de nous faire rire.

Les mêmes seront contre la retraite par capitalisation parce que dans ce cas là, le capital ne rapporte plus, c'est bizarre ? En fait, c'est bien plus confortable de taxer les plus values, cela évite de risquer son propre blé, c'est logique.

De mémoire, il me semble qu'on a parlé d'un cas similaire sur ce forum. A mon avis, c'était le même cas, sauf que je ne me rappelle pas d'une Jaguar.

Merci de ta réponse très détaillée ! Je ne regarderai plus les Tintin de la même manière, d'ailleurs, je dois bien avoir quelque part des séries B.

Question : il n'y a pas d'assurances sur un risque de défaut de dette des Etats comme les CDS par exemple ? Concrètement, ce type d'instrument n'est il pas précisément destiné à couvrir ce genre d'imprévu ?

En fait, il lui faut une machine à vapeur qui transorme la chaleur en mouvement et un générateur électrique qui transforme le mouvement en électricité, et tout ça pour faire quoi ? Alimenter un four électrique et cuire une tarte aux pommes.

Tiens, c'est le conseil d'investissement qui me semble le plus pertinent avec celui de TODA. Mais ça implique de connaître le domaine, et d'y passer du temps (ou bien d'avoir un ami qui le fait à sa place!). La BD j'y connais pas grand chose, c'est quoi les A23/A25, les BXX ? Ensuite, la liquidité de l'investissement peut être problèmatique. Vendre une collection de timbres sera toujours moins intéressant que de vendre chaque timbre individuellement, mais ça implique encore beaucoup plus de temps.

Je connais, merci, la différence c'est que le candidat libre se positionne d'emblée dans l'optique de l'élection présidentielle, et qu'il évite "la défense du libéralisme" (qui est contre-productive), ensuite, il semble ne pas avoir certaines obsessions qui nuisent à la clarté du message.

La formulation prête à confusion, et la confusion est mère de l'injustice. Pour raisonner, il serait utile de se baser sur le droit tel qu'il est édicté. Par exemple, on peut commanditer un meurtre, organiser un braquage en faisant simplement usage de sa parole, et pourtant la responsabilité est bien là.

Je reviens sur ce que j'ai dit. Il en dit plus dans "mes réactions à l'actualité". En fait, c'est exactement ce genre d'initiatives qui me semblait nécessaire, proposer un programme libéral simple et concret, avec une réflexion de fond solide, le tout sans avoir besoin de lutter contre les préjugés anti-libéraux. Bref, je soutiens à 100% même si j'ai de gros doutes à ce stade sur la réalité de la candidature.

300 signatures sur 500 ? C'est du bluff ? Son programme est pas mal, mais il ne dit rien sur la dette et le déficit, même si on peut penser qu'avec son programme une bonne part des dépenses diminueront. A mon sens, ce qui manquerait en plus des propositions concrètes, c'est une reflexion, une vision d'ensemble qui affirme clairement la direction du programme, c'est à dire : réduction du poids l'Etat, liberté rendue aux citoyens. Dans l'hypothèse où un tel candidat pourrait arriver au pouvoir (pure hypothèse), comment ferait il pour appliquer son programme, c'est à dire voter les lois, s'il n'a aucun député au parlement ?

Merci de ta réponse détaillée. Je n'ai pas les connaissances, ni le temps de creuser la question mais j'ai surtout réagit à l'idée que le facteur ethnique puisse être ignoré délibérément pas les historiens et sociologues ce qui me semble contraire à une démarche scientifique. Maintenant, que ce facteur là soit pondéré parmi d'autres, sans être considéré comme majeur, c'est possible, le plus difficile c'est de s'approcher de la vérité en sciences sociales, et je te rejoint sur la nécessité de multiplier les sources. Si les médias informaient correctement, ça se saurait. Faire l'actualité c'est un autre boulot apparement. Et Lugan, comment s'informe t il ? Il se rend sur place, il a des sources d'information, est ce qu'il fait un véritable travail scientifique ou bien c'est juste un blogueur qui a des fans ?

Il faut poser la question au Président. C'est lui le candidat naturel, et visiblement, il n'a pas envie d'y aller, ou n'y croit pas, ou les 2. On pourrait penser que le choix du candidat est secondaire, mais en fait, ce n'est pas du tout le cas, la com. fait 80% du travail. Sinon, j'aurais bien proposé un tirage au sort.