POE

Déjà pour certains produits de luxe, le made in France a un sens, et même si le produit n'est pas fabriqué en France, la France véhicule une image C'est la même chose pour l'Allemagne, le Japon, la Chine… Mais oui. Le halal made in France serait une bonne opportunité de conjuguer l'image de la qualité française à l'image des produits halal, et d'exporter vers certains marchés les produits français. Mais bon, on préfère faire une fixette sur le Quick Halal…

Bien d'accord, sauf pour la faute à japonais.

+1

La voix libertarienne, on s'en fout. C'est hors sujet. La loi est la loi. Si un malade décide de balancer des grenades et de faire du tir aux pigeons sur des enfants sur un marché de Noël, c'est pas vraiment le moment de la ramener sur l'absence de légitimité des condamnations prononcées contre lui. A la rigueur, on peut défendre le port d'arme qui aurait permis d'arrêter ce type mais sinon, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce genre de laïus.

Sur les humanités, tu as sans doute raison. Sur le bull-shit qu'on peut raconter, il faut se méfier de l'effet de groupe : n'importe quel groupe tend à répéter un discours similaire, à utiliser certains codes de manière à renforcer sa cohésion, et à reconnaître rapidement ceux qui sont du groupe ou étranger au groupe. Faire partie du groupe des libéraux ou du groupe des anti-libéraux n'est pas le gage d'une pensée libre, critique et cohérente. La liberté est un combat permanent.

Certes, mais du point de vue des probabilités, il me semble plus logique de tenter sa chance aux machines ou à la roulette, où les chances de gains et le taux de reversement sont supérieurs. Maintenant, compte tenu du risque d'addiction, ce n'est plus le même calcul effectivement.

Je ne trouve pas cela plus bête qu'un autre jeu de hasard, surtout au regard du pourcentage reversé aux joueurs qui me semble bien meilleur que celui de notre FDJ nationale. Et sinon, c'est quoi une manière intelligente de gaspiller son argent ?

Je suis pas spécialement connaisseur, mais il me semble que bien souvent l'éjac est filmé au début et monté à la fin, et qu'il est bien souvent fait usage d'injection avant ejac car sinon les pros manquent despérement de semence (ce qui parait somme toute assez naturel..). Désolé, si je brise un mythe pour toi !

Il me semble que la "purée" en question n'a rien de naturel, mais résulte plutôt d'un artifice technique (injection d'un produit ressemblant) destiné à l'effet visuel, ou bien d'un simple artifice de montage.

C'est paske ça ressemble à une faucille Tiens à propos de faucille, je trouve que le logo de contrepoints ressemble à une faucille à l'envers. C'est fait exprès ?

Je pense que ce qui est appauvrissant pour l'esprit, c'est effectivement une forme de compréhension limité de la notion d'unicité du divin. Sinon, il n'y a qu'à voir le nombre de penseurs à l'intérieur des religions monothéistes, et le rôle dans l'histoire des peuples de ces religions pour comprendre la force spirituelle qui les habite. Enfin, j'aimerais bien savoir quel polythéisme serait serait supérieur aux religions monothéistes ?

Je pense que lorsqu'il est fait référence à une idéologie totalitaire à propos de l'islam, il s'agit au contraire d'isoler l'islam des autres religions, et de la rapprocher des idéologies totalitaires du XX° siècle dans le but de l'éradiquer…

Elle disait quoi au juste sur le racisme ? NB : Personnellement, j'ai le sentiment que "l'oeuvre" de Rand est une oeuvre très mineure de la philosophie, et que sa popularité est essentiellement liée à une manière "américaine" de considérer l'Etat et le gouvernement. Je précise que je n'ai rien lu d'elle

Tout est information. Une oeuvre musicale, un brevet, un compte bancaire, l'argent qui circule, le jugement d'un tribunal, le propriétaire d'un pseudonyme, son adresse, son numero de téléphone… La question est de savoir dans chaque cas, qui est propriétaire de l'information, quel droit peut il avoir sur cet information, selon quel principe de droit. La seconde question concerne la possibilité de rassembler une somme d'information et de la lier à un individu. Je peux te retourner ta question, si en même temps que ton pseudo, on pouvait voir les maladies dont tu es atteint, les médicaments que tu achètes, les bars que tu fréquentes, les jugements des tribunaux te concernant, les pv que tu payes, et bien sûr ton vrai nom, ton adresse, ton numéro de téléphone, l'endroit où tu passes tes vacances…est ce que tu serais d'accord ?

Je ne vois pas ce que cela a de bizarre. Je ne vois pas où je réclame la protection de l'Etat. Cela n'a strictement rien à voir avec Hadopi. Il s'agit d'un service de la banque, qu'elle m'offre, mais elle n'est pas propriétaire de ces informations, elle ne peut les divulguer ou les vendre à n'importe qui.

Il y a une différence entre une information par nature publique, par exemple, le fait que Mme Michu aime bien les carottes peut être connu par le maraîcher et ceux qui fréquentent le marché aux mêmes heures, et une somme d'information concernant un individu qui par définition est privée, même si elle est constituée d'une somme d'information qui prises individuellement peuvent être publiques et connues d'un certain nombre d'individus isolés. Je suis propriétaire de cette somme d'information, et je considère qu'elle ne peut être divulguée sans mon accord ou sans intervention de la justice, c'est à dire que je considère que la banque n'a aucun droit sur ces informations sauf nécessité supérieure (enquête criminelle par exemple).

Cela dit, pas sûr que cela soit un inconvénient. Le crétin peut être plus imprévisible que le type moyen.

Observation intéressante mais qui appelle bien évidemment un développement. Si on sait pourquoi il y a des saisons, les cycles économiques ne sont pas équivalents, leur régularité, leur cause, leur longueur ne sont pas évidentes. Ensuite, tout le monde semble d'accord pour dire que cette crise est unique, ce qui renforce l'idée que son issue et son déroulement sont imprévisibles. Bref, les raisonnements macro-économiques dans leur ensemble me semblent particulièrement périlleux, et surtout en cette période, mais cela ne veut pas dire qu'un bon gestionnaire ne peut gagner de l'argent au contraire, les possibilités sont nombreuses mais ne répondent pas à une analyse macro-économique.

Il est toujours facile de trouver une personne qui a fait des prévisions qui se réalisent, mais il est tout à fait possible que cela soit un hasard, donc, plus que les prévisions, le plus important me semble le raisonnement sous-jacent, les explications, les théories utilisées. Dans l'absolu, le comportement global de l'économie est imprévisible puisqu'il repose sur les décisions de millions d'agents différents, c'est un système chaotique, donc toute personne qui déclare le contraire est sans doute dans l'erreur.

La BFM Académie ?

Tiens, je croyais plutôt les chinois bien polis ?

Le maillon le plus faible de tout dispositif de sécurité est toujours humain, et cela parait difficile de s'en protéger définitivement.

Moi aussi, j'ai voté pour lui; c'est le seul qui tire la sonnette d'alarme sur la dette depuis un moment. Il est peut être le plus lucide, le plus sage. Malheureusement, ce ne sont pas des qualités suffisantes pour un homme politique, il lui manque la capacité de rassembler autour de lui : depuis la création du Modem, ils se sont tous barrés.

Bon, mais le fait qu'il existe des masses monstrueuses de pognon c'est plutôt un bon signe pour l'économie, il faut juste que ce pognon serve précisément à développer l'économie, que l'offre rencontre la demande, que le Yin rencontre le Yang…

et de con narcissique, comme si ça pouvait faire quelque chose à quelqun que truc much ou tartenfiole ne soit plus inscrit sur liborg.