POE

Ouep, à ce sujet, j'avais visionné une video qui montrait l'absence de dégradation d'un hamburger-frites avec le temps, on voyait le hamburger et les frites se ratatiner progressivement sans aucun développement de germes à la surface, une sorte de momification…ce qui fait dire que la nourriture est tellement aseptisée qu'elle n'a plus les qualités du vivant. M'enfin, là c'est un autre débat que ne renierait pas José Bové.

Il y a quelque chose qui m'échappe, mais je sens que ça risquerait de prendre du temps pour comprendre.

Bien sûr que si, il n'est pas si niais qu'il n'y parait. Il s'agit simplement de signaux destinées à lui permettre de récupérer les voix de l'extrême gauche. La mise en oeuvre de ce genre de mesure imbécile sera remise aux calendes grecques, mais bon vu que maintenant c'est la fête tous les jours en Grèce, la probabilité est non nulle.

Tu es militant libéral depuis 10 ans ?

A quelle expérience pratique fais tu référence plus précisément ? Etudier la politique (au sens universitaire) me semble une chose bien différente que de la faire.

L'exemple de la défense et de la sécurité serait plutôt en faveur d'une imposition progressive puisque plus on est riche, plus on risque d'y perdre en cas d'invasion, de guerre civile ou de désordre.

Entre l'UMP et les petites sorties inspirées par l'extrême droite, et le PS et ses petites sorties sur les riches, la finance…on commence à comprendre la finesse de leur stratégie.

Normalement, j'irai voter, normalement pour Bayrou essentiellement pour son diagnostic sur le déficit public sur lequel il nous alerte depuis longtemps, même si je ne partage pas ses solutions. Pour le reste, je ne me vois pas critiquer un système politique, et rejetter complètement la politique alors que je n'ai même pas essayé d'y changer quelque chose, je trouve ce type de réaction facile, et improductive.

Oui, ce serait intéressant mais quel pourrait être le principe de fonctionnement ? Les actions sont déjà une forme de monnaie.

Rendez à Chichi ce qui appartient à Chichi : Chirac a aussi créé l'UMP.

Pourquoi ? La taxe foncière, la taxe immobilière sont des impôts forfaitaires.

Je n'en sais rien, mais j'ai bien l'impression que pour certains, le marché libre est la solution à tous les problèmes, et que l'absence d'un marché libre au sens libertarien explique tous les problèmes…ce qui me semble une erreur.

Pourquoi des pertes aussi élevées ?

Je veux bien te croire, mais je ne crois pas que Christophe Vincent ait jamais dit qu'il fut le candidat libre.

C'est à dire qu'ici le libéralisme en soi n'est pas réellement en cause. L'Etat fut il français, n'est pas le maître, et donc c'est le propriétaire légal qui décide. Libéralisme ou pas, c'est une question de droit. Pour le reste, je ne connais pas le marché de l'acier, et j'ignore vraiment quelle est la stratégie de Mittal, j'ignore aussi si l'usine est réellement rentable. Ce qui me gêne dans ces histoires, ce sont les subventions qu'ont pu recevoir les industriels par l'Etat français (c'est à dire le contribuable français) avant d'aller voir ailleurs, ce qui me gêne aussi, ce sont les fanfaronnades de nos politiques alors que leur pouvoir consiste essentiellement à dépenser un argent qu'ils n'ont pas gagné.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de Christophe Vincent, et je n'ignore toujours si cette candidature a quelque chose de sérieux.

Pourquoi ?

C'est exact, mais s'il n'a pas de parti, c'est aussi parce qu'il n'est pas arrivé à le construire, il n'a pas réussi à garder les cadres, et ceux ci, n'ont pas été suffisament fidèles et ont préféré rejoindre le pouvoir, et suivrent leurs ambitions personnelles. Il y a un peu de libéralisme dans le discours de Bayrou, et je pense réellement dommage qu'il ne reprenne pas à son compte, les analyses libérales de la crise, de la société, Il serait bien le seul parmi toute la clique politicienne à affirmer la nécessité de diminuer le poids de l'Etat, les dépenses publiques, et de redonner toute sa place à la société civile. Au lieu de cela, il porte un discours qui reste très consensuel, affirmant qu'il faut faire travailler ensemble la droite et la gauche…mais cette analyse n'est fondamentalement pas libérale. Dommage, car je pense qu'un discours libéral rencontrerait plus de succès, mais les risques sont plus gros, et les adversaires innombrables.

Je trouve cette querelle sémantique parfaitement ridicule et hors de propos. Que les geolibertariens ne soient pas les bienvenus ici, et que leurs idées paraissent contraires aux principes libéraux est une chose, prendre cela pour pretexte pour affirmer que le concept de ressource naturelle n'existe pas est une idiotie. Sans son intelligence et son travail, l'homme aurait bien du mal à trouver subsistance dans son milieu naturel, mais cela n'empêche pas que ce même milieu naturel est bien la source de sa subsistance, et qu'il n'a pas lui même produit la terre, les animaux qui sont dessus, les minerais qui sont dessous, les eaux de la mer, et les poissons qui y vivent, ce n'est pas lui qui a placé dans le ciel les grands et les petits luminaires. Tout cela ce sont les ressources naturelles sans lesquelles aucune vie ici n'est possible, tout cela nous est donné, et un peu d'humilité et de respect vis à vis de ce cadeau de la providence (ou du ciel) serait bienvenu.

Pour en revenir à Bayrou, je trouve son début de campagne assez moyen, et les sondages qui paraissaient plutôt haussiers sont à la baisse. Il est clair que s'il ne passe pas la vitesse supérieure, il va stagner dans le ventre mou des 12-15 % jusqu'au sprint final où il sera distancé. A mon sens, il a surtout un problème de forme du discours qui n'est pas assez musclé, pas assez convaincant, il est trop consensuel, et cela ne permet pas de rallier les déçus qui ont la fibre révolutionnaire… Bref, peut être pas le bon cheval.

Mais il n'y a rien de contradictoire ! En plus, je ne défends pas le PLD, ce que je défends c'est l'engagement politique qui me semble la seule manière de peser sur un parti politique libéral.

Il s'agit d'une stratégie électorale qui vaut ce qu'elle vaut en l'absence de candidat libéral déclaré, et en l'absence d'une force militante conséquente. Si vous voulez peser sur l'expression politique du libéralisme, il n'y a pas d'autre solution que l'engagement auprès d'un parti politique, on peut ne pas le faire, mais critiquer ensuite l'action du parti en question me semble un peu facile.

Précisément. La ressource naturelle c'est ce qui existe avant intervention humaine.

Le message c'est une sorte d'immense face palm devant les sottises débitées par les uns et les autres, et en particulier à propos du libéralisme. Le PLD, c'est quoi ?

C'est pourtant peut être assez honnête et réaliste. Sinon, je trouve ces initiatives très bonnes, mais c'est dommage que ces énergies ne soient pas mobilisées au service d'un programme concret et d'un parti réel. Qu'attendez vous pour vous engager ?