POE

Une partie d'échec n'est pas appropriable mais le film d'un championnat d'échec peut l'être, de la même manière qu'un match de foot ne l'est pas mais que sa diffusion visuelle l'est. Ce qui est échangé c'est le spectacle que constitue le match et non pas seulement les informations que constituent les mouvements de jeu qui eux appartiennent à tout le monde. Ce spectacle peut s'échanger parce qu'il a une certaine valeur, et il a une certaine valeur parce qu'il peut s'échanger. Si je filme un anniversaire, en général, cela n'a pas de valeur d'échange, mais le film a pourtant un propriétaire, et les personnes filmés ont des droits sur le film, c'est à dire que je ne peux pas en disposer à ma guise et en faire n'importe quoi. Bref, même si un objet immatériel n'obéit pas aux règles classique du droit de propriété, on ne peut dire pour autant qu'il n'obéisse à aucune règle d'appropriation, simplement, ces règles sont plus difficiles à définir.

J'ai fait un cauchemar cette nuit. J'étais dans un club gay, avec un grand type au crâne rasé qui déblatterait sur l'empire en se tirant sur la nouille. Soudain, les lumières s'allument, et je m'aperçois que le barman ressemble étrangement à celui de la croisière s'amuse, tandis qu'un type avec un masque à gaz essaye de nous persuader que c'est la fin du monde et qu'il faut tous aller vivre en Suisse. Heureusement, ce matin, sur liborg, je retrouve mes repères.

C'est déjà le cas. D'abord, le contenu d'un blog n'appartient pas à tout le monde mais à celui qui l'édite, à son propriétaire. Le fait est que ce contenu est la plupart du temps sans grand intérêt commercial, sans valeur, mais cela n'implique pas qu'il appartienne à quelqun d'autre qu'à son propriétaire. Pour le reste de l'argumentation, tout dépend de la notoriété de l'individu, mais une entrevue et la pensée de certaines personnes ont de la valeur puisqu'ils sont couramment mis sur le marché pour des montants parfois importants.

En effet, l'eau solide, il fallait l'inventer ! S'il suffit d'ajouter 1.5 g de polyacrylate de sodium pour polymériser 1l d'eau, je me demande sur quoi porte le brevet "silos de agua" de l'inventeur Sergio Rico.

Quelle stratégie débile.

La seule façon de mesurer la création de richesses en économie c'est dans l'échange. Ou plutôt tant qu'il n'y a pas eu d'échange, la richesse demeure invisible pour l'économie.

Le libre-échange, l'ouverture des frontières sont positifs pour une économie capitaliste, le problème c'est que l'économie de beaucoup de pays d'Afrique n'en est pas à ce stade.

Allons, ils ne sont pas si méchants, ils veulent simplement les mettre dehors, les renvoyer chez eux.

Tu ne sais pas lire ou quoi ? Les pays qui se sont toujours passé d'agriculture ne sont pas concernés puisque précisément ils se sont toujours passé d'agriculture, ils ont dès le départ cherché leur subsistance ailleurs.

L'agriculture est le premier (au sens historique) moyen de subsistance. L'agriculture est ce qui relie l'homme au cosmos, elle n'a pas seulement une dimension économique, mais également culturelle. Un peuple qui perd la capacité de se nourrir, perd d'une certaine manière confiance dans sa capacité à vivre, à survivre. Il ne s'agit pas ici d'approuver la subvention puisqu'elle serait au contraire une forme de négation de la capacité d'un peuple à se nourrir, mais d'observer l'effet destructeur d'exportations à bas coût de certaines denrées issues de pays bien plus avancés alors que leur production locale est une facteur de développement, et de stabilisation d'une société.

Votez pour moi.

Je ne connais pas assez l'histoire de ces pays pour en parler, le protectionnisme n'est qu'un détail dans le raisonnement, l'idée c'est surtout que le développement économique suit des phases plus ou moins nécessaires qu'il faut en partie respecter. Je parle plutôt ici d'un ordre naturel des choses qui serait perturbé par une forme de constructivisme libéral. Les sociétés asiatiques sont conservatrices dans leurs moeurs, et leurs structures, ce qui a sans doute permis au commerce d'y trouver un terreau favorable.

Qui dit carence ne dit pas nécessairement maladie, heureusement. L'exemple de la vitamine D est parlant, une majorité de la population est en déficit en hiver, sans qu'on puisse parler de maladie, mais les conséquences sur la santé sont bien réelles en particulier en terme d'immunité.

C'est malheureusement sans doute vrai, mais j'ai tout de même l'impression que le libéralisme politique a bénéficié d'un certain regain d'intérêt à cet époque, depuis 1968 et la libéralisation des moeurs, aux années 1980 avec le libéralisme économique.

Je crois que l'idée de tout cela c'est qu'il y a une hierarchie dans le développement. On ne passe pas directement d'une économie rurale à une économie industrielle et technologique. L'économie d'un pays est un réseau complexe qui peut être grandement destabilisé par une ouverture des frontières et par l'instauration de nouvelles règles. La mondialisation, de fait, est une concurrence entre pays qui ne sont absolument pas aux mêmes niveaux de developpement.

Comme quoi ?

Si ce que tu dis se veut rassurant, en fait, si on considère que l'Allemagne d'un point de vue économique s'en tire mieux que la plupart des pays européens, cela signifie que bientôt la règle sera d'avoir 3 jobs pour survivre en Europe et payer ses dettes…and, armageddon for soon.

Les crèches parentales partaient au départ de ce principe associatif, mais il a fallu peu de temps pour que la liberté et l'autonomie initiale soit encadré par l'Etat et ses ramifications.

Pourquoi pas, c'est un sujet intéressant, mais l'idée de mon post n'était pas de dire qu'une subvention pouvait être bénéfique, mais plutôt qu'entre deux subventions, il était possible à un libéral de choisir la moins mauvaise, c'est une affreuse compromission (montrez moi vite le camp de rééducation), mais d'un point de vue économique je pense que c'est défendable.

C'est drôle mais avant de lire ton post, je me disais justement le contraire : que le dilemme du prisonnier visait à montrer que la main invisible de Smith ne fonctionnait pas, que ce pouvait être une forme de contradiction. En fait, c'est simplement une modélisation d'une certaine forme de relation, or cette forme de relation n'est qu'un cas particulier parmi d'autres, et ne saurait constituer une règle qui permette de faire des prédictions générales sur l'économie libre.

Je pense surtout que le FN s'est adapté à sa clientèle de niche, une clientèle populaire effrayée par le libéralisme.

Sauf que la valeur attribuée est celle du coût de l'électricité puisque c'est ce que dépense celui qui télécharge…

Faut voir. Tu parles en général, mais si on ne connait pas le budget du Malawi c'est difficile de juger. Toutes choses égales par ailleurs, il vaut parfois mieux subventionner un secteur productif et utile à la population qu'un secteur improductif et inutile.

C'est un sujet plus complexe qu'il n'y parait même si les deux camps qui s'affrontent ici voudraient que le droit soit pour eux et pour eux seuls. Je n'ai personnellement pas d'avis tranché, et je ne me sens nullement concerné par les restrictions imposés aux téléchargements qui concernent surtout des productions de qualité moindres alors que la plupart des chefs d'oeuvre sont libres de droit. L'analogie avec la propriété matérielle n'est pas possible puisqu'une propriété immatérielle peut être utilisée par plusieurs individus en même temps sans qu'aucun ne soit lésé. On ne peut donc fonder la propriété intellectuelle sur l'usage ou l'exploitation puisque plusieurs individus peuvent utiliser la même propriété sans aucune difficulté contrairement à une terre qui ne peut être exploité que par un individu, et appartient de ce fait à celui qui en fait l'usage. Ainsi, lorsque j'achète un bien intellectuel, je n'achète rien d'autre qu'une licence d'exploitation limitée, si j'achète un livre, je n'ai aucun droit sur sa diffusion et sa commercialisation, c'est finalement exactement la même chose avec un logiciel, un disque ou tout autre "bien intellectuel", je n'achète pas l'information mais simplement son support matériel dont je suis propriétaire et qui me permet de m'en servir selon les usages réglementés. Le propriétaire de l'information reste propriétaire, et il n'a pas cédé ce droit par la vente d'un support matériel.

En fait, c'est un programme libéral conservateur qui a plutôt bien marché aux élections de 1988 puisqu'il a permit au FN de passer d'un score ridicule en 1974 à près de 15%. Aux élections de 1981, pas de traces de JMLP, je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs. Finalement, les idées libérales ont été relativement populaires à cette époque qui a également vu le début de l'affaiblissement du PCF, mais aucun homme politique d'envergure n'a réussi à gagner les élections avec un programme résolument libéral.