POE

C'est simple. Dans les véritables délires paranoïaques, de persécution ou interprétatif-c'est un diagnostic psychiatrique-l'individu va interpréter des faits en apparence anodin, de son quotidien, comme responsable de sa propre souffrance, de ses propres difficultés à vivre. Ceci est bien différent d'un individu qui fait une inteprétation abstraite de la société et des problèmes qu'elle rencontre.

A propos du diagnostic psychiatrique, il me semble qu'il manque quelques éléments pour évoquer le délire paranoïaque, délire de persécution ou folie raisonnante, c'est le préjudice personnel. Dans les extraits cités ici ou là, je n'ai pas eu l'impression qu'il ait pu évoquer le retentissement sur sa vie personnelle, quotidienne, de son interprétation des faits à l'intérieur de son système.

Effectivement, il me semble que l'approche libérale est la seule valide. La base de la coexistence pacifique est l'existence d'un droit fondé sur le Droit Naturel. Voir la société et les individus à travers le seul prisme de leur communauté d'appartenance c'est une forme d'aliénation mentale à l'image de l'aliénation des individus à leur communauté. Les espaces de liberté dans la société et à l'intérieur d'un individu sont plus grand que les espaces placés sous l'autorité d'une vision communautaire.

Je ne sais pas exactement ce qu'est la morale ordinaire contemporaine, c'est une abstraction que je n'ai pas rencontré dernièrement, mais il me semble que la plupart des individus sains d'esprit, c'est à dire capable de raison, considèrent que préferer une utopie onirique à la vie de 90 personnes est le signe d'un dérangement mental certain.

+1 Je ne sais pas si on peut appeler cela médiocrité, mais c'est à mon avis un point clé. Cet absence de recul critique peut être la source d'une interprétation alarmiste de ses lectures, et une vision du monde catastrophiste, qui pourrait justifier dans son esprit une action d'une telle violence.

En tout cas, pas sûr que le type serait encore vivant si tout cela était arrivé aux EU. L'action de la police est finalement assez curieuse : ils mettent 1h30 à se pointer, et ils arrivent à capturer l'individu vivant, et sans aucune blessure semble t il.

Il y a un niveau d'idéologie où il ne faut pas plus d'une minute pour juger de la culpabilité de quelqu’un. Et les libéraux ne sont pas forcément les derniers dans le genre.

J'ai bien compris. Pour ma part, je ne vois pas de différence de nature entre ces différents actes de violence. La motivation semble être le sentiment d'une menace très importante dans ce qu'ils ont de plus cher, c'est à dire certaines valeurs, valeurs qu'ils placent au dessus de tout, y compris de la vie humaine. Les convictions des islamistes sont aussi et malheureusement celles de musulmans pieux dans le sens où ils observent les commandements de l'islam, sauf que la vie humaine est pour eux inférieure à leur idéal et à la défense de leurs valeurs.

Ben oui, un type ordinaire, probablement comme les kamikazes islamistes, des types ordinaires, à la vie en apparence bien rangée, hostile à l'Occident, mais pas plus qu'un gauchiste lambda…

Apparemment, la ferme écolo n'a jamais rien produit, et lui a surtout permis d'acheter de grandes quantités de phosphates pour fabriquer les explosifs. Entendu que ce type ne travaillait pas, je me pose la question de l'origine de ses fonds. Il n'a pas parlé de complicité, mais on ne peut pas les exclure pour le moment.

Il faut juste ne pas rester à côté quand elle explose.

En tout cas, voir qu'un type isolé peut descendre froidement 92 autres personnes sans difficulté, c'est un encouragement très fort à s'armer et à apprendre à tirer. Ceci est une réaction à chaud bien entendu.

Cela dit, le biais est presque inévitable, lorsqu'on entend le mot "attentat", on y a associe nécessairement "islamiste". Même si c'est pour dire que l'attentat n'est pas islamiste.

Tiens, ça ouvre des perspectives sur le développement du rickshaw.

Cambriolage chez les Timur ?

Si tu penses qu'il est possible d'avoir une information de marché plus fiable que celle que reflète les mouvements des cours, tu devrais logiquement pouvoir en bénéficier et t'enrichir de cette manière sans trop de difficultés. La critique est aisée mais l'art est difficile.

On frôle l'incident diplomatique !

Si j'ai bien compris, il s'agit d'une opération de couverture avec effet de levier ? Trois questions : quelle devise de change ? quel risque ? quelle échéance ?

Sauf qu'il n'y a rien dans l'extrait cité qui donne le sens de cette interdiction.

Je ne vois aucun problème s'il s'agit d'une initiative individuelle, indépendante, mais lorsqu'elle est estampillé Contrepoints, le contexte est tout à fait différent. Je ne vois pas d'un bon oeil le fait qu'un média libéral diffuse de fausses informations sans en informer le spectateur.

Il est libéral ? Ah, sinon, la chaîne Contrepoints est une bonne idée, mais personnellement, je trouverais plus honnête d'annoncer la couleur s'il s'agit d'un pastiche, ou d'un document plus sérieux de façon à ne pas mélanger les genres. Il serait peut être utile de regrouper d'un côté, toutes les propositions libérales ou d'inspirations libérales des personnalités politiques, et de l'autre, toutes celles qui ne le sont pas, avec un label approuvés par les libéraux, et désapprouvés par les libéraux. Je pense que cela permettrait de populariser et de simplifier l'approche politique libérale.

ou bien Anarcho-capitaliste à court d'arguments

Il semble précisément que l’expérience quotidienne de chacun soit différente puisque tout le monde ne partage pas ta vision des choses. Et puis, il y a 20-30 ans, tu avais quel âge ?

C'est d'un goût extrêmement douteux,et je ne vois pas comment un plat présenté de cette manière peut être kasher.

40 Livres ? C'est peanut.