POE

Eh, oui, si seulement MAM avait eu une aventure extre-conjugale, elle serait peut être encore au gouvernement !

Ok, mais on est pas obligé de suivre la même voie. Lorsque je parlais d'utiliser les réseaux existants, c'est simplement l'idée d'avoir un carnet d'adresse, et des relations favorables pour commencer. Pourquoi vouloir construire à partir de rien.

Un sujet sur lequel les valeurs de gauche semblent plus libérales que celle de droite.

Si le FN, la LCR, le PC ou les chasseurs y arrivent, je ne vois pas pourquoi les libéraux ne pourraient pas y arriver.

Franchement, tu penses vraiment qu'il est impossible de trouver 100 élus favorables en IDF ?

A mon avis, un vrai candidat serait infiniment plus précieux quitte à ce qu'il cite abondamment Bastiat, pourquoi pas ? L'élection présidentielle offre la possibilité d'une tribune médiatique unique, mais aussi celle de fédérer un grand nombre d'individus dans un but commun. Par exemple, les candidatures de Royal et de Bayrou ont pendant quelques temps de la campagne incarné un véritable espoir de changement. La présence d'un vrai candidat libéral serait une occasion unique dont la portée serait bien supérieure à la candidature de Bastiat. Est ce que ces 500 signatures sont réellement un obstacle ? Il ne me semble pas impossible de trouver une centaine de maires qui ne soient pas opposés à cette candidature dans chaque grande région (IDF, Rhone Alpes, PACA, Aquitaine, Nord). Pour arriver à cet objectif, il faudra utiliser les réseaux déjà existant des think tanks libéraux, partis politiques libéraux, associations de sensibilité libérale, mais d'abord se mettre d'accord avec eux de la forme du programme politique, des principes et valeurs essentiels à défendre, et également veiller à bien se positionner par rapport aux forces politiques en présence afin d'éviter toute récupération précoce.

Je connais pas le cinéma Israélien , c'est un bon acteur ce Zemmour ?

ou Flash, de Charles Duchaussois

Pour une fois que free jazz nous livre sa pensée profonde, on ne va pas se plaindre.

Je ne crois pas. Un dictateur un peu gentil se fera avoir à un moment ou à un autre ou se fera remplacer par un plus méchant. Il faut être gentils avec ceux qui sont méchants mais respectent le pouvoir, et méchants avec ceux qui sont gentils mais ne respectent pas le pouvoir. J'ai bien compris que l'idée était simplement d'évaluer la richesse du pays par un petit calcul, et de constater le peu de choses qui en était produite, mais une fois ce calcul fait, que vaut il ? Il n'y a pas de situations, hors socialisme, où l'on peut envisager qu'une rente pétrolière puisse être redistribuée au peuple ou répartie d'une telle façon. Après tout, on peut aussi faire le calcul avec les profits de Total dont la production de barils est supérieure à la Libye, et le nombre d'employés de 100 000 environ.

Qu'est ce que ça change ? Un dictateur n'est pas un bisounours qui partage équitablement. Si des entreprises privées exploitaient le même pétrole, je ne suis pas certain que les libyens en palpent davantage. De toute façon, la plèbe est rarement au premier rang pour la distribution. Question : Qui est le propriétaire légitime du pétrole libyen ?

Ton calcul est un peu communiste, non ? Depuis quand on partage les richesses de cette façon ?

Certes, mais n'oublions pas que l'enseignement est obligatoire.

J'ai des infos comme quoi certains évènements récents l'auraient particulièrement affecté.

Le principe de ces images sur les paquets de clope est d'agir sur le comportement par la peur. Sauf qu'il semble que plus que la peur, c'est surtout le sentiment ou la conviction de sa propre capacité à modifier son comportement qui est essentielle dans la prise de décision, il me semble que Thomas Goetz en parle dans cette conférence de TED que j'ai visionnée rapidement.

Pourtant, il y a quelques candidats ici même qui semblent bien correspondre au profil, on ne sait jamais, l'empapaoutage journalistique peut être une forme de soulagement thérapeutique.

Sauf qu'il fut un temps où les méfaits du tabac et de l'alcool était beaucoup moins bien connus et communiqués. Boire un litron de rouge par jour, c'était presque la norme, et les cigarettes ne tuaient personne il y a une cinquantaine d'années. Certes, encore faut il que les labos assurent la surveillance de ces effets indésirables après commercialisation, puis qu'il ait le courage de les communiquer. La pharmacovigilance des médicaments, c'est un peu leur SAV, mais c'est couteux, fastidieux, difficile et assez peu gratifiant puisque cela consiste à communiquer sur ce qui ne va pas.

Sur le fond, il ne semble pas inopportun de constater que le tabac et l'alcool tue bien davantage qu'un médicament, et que malgré tout, leur commerce ne pose pas de problème. Cela peut être également un argument libéral pour la libération du commerce des médicaments à condition que cette liberté soit associée à une responsabilité du producteur quand aux effets indésirables du médicament.

Pourquoi les sanctionner ? Si tout fonctionne avec une présence de moins de 50 %, il faut supprimer 50 % des sièges.

C'est à dire qu'il faut aussi que 1. les imams fassent exactement ce qu'on leur dit 2.tous les musulmans écoutent les imams

Comment ça, j'ai mis de l'huile sur le feu ?

C'est à dire qu'à mon sens, les manifestations et les soulèvements démontrent la capacité des peuples arabes à s'opposer à une autorité arbitraire mais ne démontre pas encore la capacité à s'organiser de manière autonome et pacifique dans le respect des droits individuels.

Allez, je mets les pieds dans le plat (de couscous ou de houmous), les peuples arabes naturellement insoumis et rétifs sont ils aptes à un régime démocratique ?

Pourtant, interdire aux femmes de conduire est un bon début, non ?

En général, une file d'attente devant un commerce, c'est bon signe, tu aurais du prendre ton tour.