POE

Argument absurde. En pratique, vu la complexité de la biologie humaine, on peut difficilement démontrer un lien direct et causal de manière générale, donc l'exigence est inappropriée. Il existe un lien entre niveau de cholestérol (LDL), croissance de la plaque d'athérome, rétrécissement des artères et maladies cardiovasculaires, et c'est suffisant pour dire qu'il existe une relation entre le niveau de LDL et les maladies cardiovasculaires.

Au contraire, le plan comm est de plus en plus grossier.

Peut être à mettre en relation avec la situation géographique de Grenoble : carrefour entre l'Italie, la Suisse, la France.

L'essentiel me semble être le fait qu'il semble exister dans les cités une sorte de gradation pyramidale : incivilité, petite délinquance, petit trafic, délinquance organisée, gros trafic, crime. En somme, une autre forme de société hierarchisée où d'une certaine façon, les criminels du haut de la pyramide sont soutenus et admirés par ceux d'en bas. Probablement que ce phénomène n'est pas nouveau, mais cela semble difficile d'agir dès lors que cette forme de société perdure.

La solution est surtout dans le respect du droit. J'aimerais bien connaitre la nature des 300 procès dont il est fait mention et leur issue probable.

Un peu léger comme argumentation. Heureusement que tu ne travailles pas pour la com de BP.

Même pas ! C'est Chirac !

Pourquoi ? Ce n'est pas rationnel.

Ahi ma'a !

Non, c'est faux, c'est tout à fait autorisé, le problème est surtout dans l'interprétation de ces faits.

Le problème reste entier, il me semble : absence de transparence dans l'attribution de la note si bien que l'objectivité peut être toujours être remise en question.

Mais de quelle lutte culturelle ou raciale parles tu ?

Pas catastrophique en fait. En moyenne, j'ai vraiment l'impression que la droite gère moins bien. Et VGE n'était pas centriste ?

Je parlais de déficit public, équilibre du budget, et gestion des finances publiques. Tu as perdu une minute de ton temps, lit mieux avant de répondre la prochaine fois.

J'étais trop jeune, tu veux pas me faire un ptit résumé ?

Je ne sais pas ce que valent les réformes de gauche face aux réformes de droite, et à vrai dire, cela ne m'intéresse que peu, cependant, j'ai le sentiment que la gauche au pouvoir a souvent mieux gouverné que la droite, avec un budget mieux équilibré et des finances publiques mieux gérées.

J'avais un peu l'impression que tu te la pété avec ton abonnement premium, et livraison le jour même sijveux, mais je suppose que ma perception est fausse ! Tu veux dire dans les fouilles ? Sinon, il faut écrire Pouilles. En cornouailles ? ça veut dire quoi ?

Finalement, d'un point de vue politique, c'est un peu comme l'équipe de France, peu importe la réalité, ce qui compte c'est l'adhésion à une certaine représentation permettant de justifier un certain type d'action. Tout cela manque sérieusement d'objectivité.

Quelle idée de garder ses lunettes dans un sauna, aussi !

Il s'agit de règles d'usage de fait, qui existe antérieurement pour l'individu qui acquiert le droit de propriété. Il s'agit essentiellement de bon sens et d'usage. Si un individu possède un terrain au milieu d'une ville, il ne dispose pas d'un droit absolu à en faire ce qu'il souhaite, le transformer en décharge puante, par exemple, ou bien construire un building au milieu de maison de campagnes…

Disons que l'usage de la propriété comporte certaines restrictions imposées par la collectivité. Tu es libre de quitter la collectivité en vendant ton terrain, pas autrement. Le droit de propriété n'est pas un absolu éternel, il comporte de fait certaines règles d'usage.

Tu as raison, mais en achetant le terrain, tu disposes déjà de cette information, l'information en question est déjà inscrite dans le prix. Tu ne peux pas faire le naïf comme si tu découvrais la réalité. Je veux dire que le choix rationnel est réalisé en amont : avant d'acheter le terrain tu disposes de l'information. Par ailleurs, la création d'une collectivité regroupant différents terrains et reconnaissant une autorité à un individu élu démocratiquement pour certaines décisions concernant la collectivité, n'est pas anti-libérale dans son principe.

Cette polysémie est un fait qui au départ n'a rien de socialiste. La liberté est un terme qui a plus de sens que la seule liberté politique. Il est tout aussi trompeur de limiter le sens du mot liberté à celui de liberté politique.

Ah bon ! Ils sont bien tranquilles, alors, j'avais un préjugé différent.

Je sais bien que tu es un français expatrié au Canada… Je veux dire que le respect de l'orthodoxie juive implique un certain nombre de règles et une vie de quartier particulière : je te demande donc si les Hassidim se contentent juste de faire la sécurité ou s'ils ont imposé un certain nombre de règles dans le quartier. Ce n'est pas une critique c'est juste que je ne suis pas certain que le modèle de communautarisme canadien soit exportable en France.