POE

Je crois que ce que veut dire simplement Hidalgo, c'est que certaines populations sur le territoire français ont des taux de délinquance et de criminalité plus élevés que la moyenne. Il existe donc une corrélation. Ce qu'il ne dit pas mais qu'on pourrait lire c'est qu'il pourrait exister une causalité, et là c'est très probablement une erreur.

Ouaip, et ça se finit en se foutant de la gueule des autres.

C'est à voir, et puis après ?

Peut être mais c'est humain. On voit bien que l'impact psychologique des crimes est différent si le criminel est "un gars bien de chez nous" ou bien "un estranger", dans le premier cas, le crime est ressenti comme une fatalité, dans le second cas, il est ressenti comme l'acte de toute une communauté.

Si on compte bien, ça fait trois parts, eh bé !

Pour commencer, demande toi pourquoi tu devrais lire tous ces bouquins.

C'est précisément cette affirmation logique que je remets en question.

La question n'est pas celle là. Lorsque je dis qu'on ne sait pas d'où vient l'intelligence humaine cela signifie qu'on est incapable de modéliser le fonctionnement du cerveau, et à mon sens, ce n'est pas nécessairement un obstacle à la conception d'une IA à condition qu'on accepte que l'homme est capable de conçevoir quelque chose qui le dépasse et qu'il ne comprend pas.

Bon, en même temps l'intelligence humaine, on ne sait pas non plus d'où elle vient, donc pourquoi pas une IA conçue par l'homme mais qui tirerait son intelligence d'ailleurs ?

Oui, bon, on suppose que l'Etat devient vertueux du jour au lendemain, avec un budget en équilibre.

T'aurais du lui jeter une pièce pour voir si c'était bien un vrai libéral.

C'est un peu comme l'histoire de la grenouille qu'on met dans une casserole d'eau chaude…

C'est nul si les femmes en question ne consomment pas les produits exposés. Sinon, je ne vois pas.

Je ne vois vraiment pas ce qui te permet de faire ce jugement. Il dit simplement que les autres se moquent de lui et que personne ne voit son potentiel. Je pense que quelqun dont on se moque en permanence a sans doute une réaction salutaire en se disant qu'il vaut mieux que ce qu'on lui laisse penser. La seule manière d'affirmer la psychopathologie est de confronter le discours de l'individu avec la réalité. Ce jeune était il réellement la victime de moqueries de façon importante ? Etait il uniquement confronté à une dévalorisation de soi ou bien pouvait il trouver également dans son entourage un discours positif et structurant ? C'est la déconnexion du discours avec la réalité qui permet d'affirmer qu'il y a une réelle psychopathologie.

C'est mal dit de toute façon. En plus j'aurais plutôt dit "d'où".

Tu devrais ptet aller chez le coiffeur, ou au taureau, je ne sais pas.

C'est possible, mais elles ont besoin de commandes…

C'est con, je suis sûr que si tu les avais acheté en même temps, tu aurais eu une bonne réduction en plus du gain de temps.

Voilà ce qui s'appelle avoir des convictions politiques profondes basées sur des valeurs essentielles.

…pas question de l'échanger contre celle du Roi du Maroc. Elle est tellement plus passionnante, la preuve : Je râpe des carottes, les carottes râpées c'est bon, et en plus, ça contient de la Vitamine A utile pour la vision et qui donne une belle peau bronzée… mais c'est fatiguant la râpe classique, alors si quelqun connait un outil performant, ça m'intéresse.

En l'absence de preuves matérielles, on se retrouve donc avec des témoignages contradictoires. Cela me semble un peu léger pour condamner quelqun à 96 ans de prison. D'autant plus lorsque les investigations sont réalisées par une police qui n'hésite pas à mettre en scène pour la TV une fausse arrestation complètement fictive.

Et ? Je ne peux pas croire que tu puisses avoir un a priori négatif sur une section des jeunesses socialistes.

Ben, non, pas seulement. Il peut y avoir aussi l'état de santé dans lequel il se trouve, les expériences qu'il a pu engrenger, les histoires, les rencontres, les échecs, les accidents, par exemple. Un travail est aussi un investissement pour le futur. La plupart des individus ne bossent pas comme des journaliers au jour le jour, ils font des prévisions, des plans, ont des espérances. Autrement dit, on n'est pas du tout obligé de limiter la notion de capital au pognon.

Effectivement, on peut voir les choses comme ça. Mais d'un autre côté, la distinction capital et travail est elle vraiment opérante. Un individu qui travaille utilise également un capital (sa formation, son temps de travail, les soucis qu'il ramène à la maison, l'usure liée au stress, à la pression,…) qui lui appartient en l'investissant dans une entreprise. Il engage sa vie dans une certaine direction en espérant qu'à l'issue du chemin, il pourra récolter les fruits de la peine qu'il s'est donnée. Il n'est pas illogique dans ce sens que l'individu puisse avoir une part des fruits de son travail en plus de son salaire, une part qui serait à la mesure de l'investissement qui est le sien.