Aller au contenu

POE

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 884
  • Inscription

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par POE

  1. POE

    Armageddon économique ?

    Investir en direct sans intermédiaire.
  2. POE

    Armageddon économique ?

    C'est un peu comme si après avoir été volé, tu acceptes d'être dédommagé par les voleurs d'un autre bien qu'ils ont dérobés ailleurs. Tu es complice.
  3. POE

    Armageddon économique ?

    Ok, mais ce que tu dis doit être valable quelque soit le Y (banquier ou contribuable lambda), et cela justifie qu'un certain nombre de Y votent socialiste ou UMP en fonction de leur intérêt propre.
  4. POE

    Armageddon économique ?

    Qui sont pour toi les escrocs de la finance ?
  5. POE

    Armageddon économique ?

    La déformation des taux d'intérêt joue certainement un rôle, mais il ne s'agit pas de la seule explication. Qui peut dire ce que seraient les taux d'intérêt dans un marché complètement libre, sans intervention des états ? Le phénomène des bulles ne disparaitrait probablement pas.
  6. POE

    Armageddon économique ?

    Tout cela est très théorique, et toute théorie repose sur des axiomes. Lorsque ces axiomes ne sont pas explicités, la théorie repose sur du vent. Sur les explications à la crise actuelle, il me semble trop facile d'incriminer les états comme seuls responsables de la crise, de même qu'il est trop simple d'incriminer le monde de la finance en général. De toute évidence, un grand nombre d'acteurs sont responsables, et ceci de façon individuelle avant tout. Personne n'a été forcé par la loi ou sous la contrainte d'acheter ou de vendre. Pour le moment, je ne trouve pas d'explication systémique satisfaisante.
  7. POE

    Armageddon économique ?

    Dans la situation actuelle, j'ai du mal à comprendre comment on peut soutenir que la spéculation financière est utile à l'économie réelle. Si quelqun a des arguments, AB par exemple,…
  8. POE

    Armageddon économique ?

    J'éprouve des difficultés à analyser correctement les raisons de la crise actuelle. On peut comprendre que le secteur bancaire est lié au reste de l'économie, et donc que la crise est susceptible de s'étendre encore bien davantage. La question qui me semble importante est de savoir comment se porte l'économie indépendament du secteur bancaire. Cette question a t elle un sens ? Si oui, peut on y répondre.
  9. POE

    Armageddon économique ?

    L'innovation peut être source de croissance sans nécessairement entrainer de hausse de la productivité, non ? Il existe un tas de produits qui ne servent à rien, qui n'augmentent pas la productivité mais qui mobilisent des individus pour les fabriquer, et d'autres pour les acheter, non ?
  10. POE

    Armageddon économique ?

    Peut être qu'il manque l'innovation ?
  11. Le RSA n'est pas une mesure libérale dans l'absolu. En pratique, sa mise en place dans le contexte actuel ne rentre pas non plus dans le cadre d'une action libérale. Mais dans une situation théorique, elle peut se comprendre comme une majoration de salaire permettant aux personnes effectuant les taches les moins productives de gagner leur vie.
  12. Si j'était flic, j'aurais sorti mon insigne.
  13. Voilà. Dégonfler la baudruche.
  14. Il me semble qu'il y a un problème de cohérence dans l'action. Le RSA n'est pas une mauvaise chose puisqu'il tend à favoriser le travail vs l'assistanat. Mais pour apprécier l'action globale de l'Etat et en fixer les orientations, il faut remettre à plat l'ensemble des aides et des prélèvements de toutes sortes, bref envisager une vraie réforme.
  15. La plupart des peuples ont pratiqué les sacrifices humains ou l'esclavage.
  16. Il n'est pas arbitraire de considérer que des peuples différents doivent avoir des lois, des coutumes et des usages différents.
  17. En ce qui concerne les lois, il semble pourtant que bien souvent une génération impose les siennes à celles qui suivent. De même que dans une entreprise, souvent, les "anciens" imposent leur manière de faire même s'il en existe une meilleure.
  18. Harald parle du monde réel, toi tu parles de la vérité. Dans le monde réel, personne ne connait la vérité, et chacun vit pour une bonne part dans l'ignorance de ce qui est. Pour cette raison, un système politique cohérent n'est pas nécessairement le système adapté aux hommes dans leur généralité.
  19. Sauf que dans le meilleur des mondes libéraux possibles, toutes ces catégories n'existeront pas.
  20. Ce qui me semble mauvais dans l'usage de drogue, c'est la motivation qu'il y a derrière. Il ne me semble pas bon, à long terme, d'avoir besoin d'un produit, quelqu'il soit, pour se sentir bien. Cela dit, ce n'est pas pour cette raison que certaines drogues sont prohibées, mais parce qu'elles présentent une menace réelle ou imaginaire vis à vis de l'ordre social.
  21. Ptitsuisse a parfaitement le droit de ne pas aimer la voiture, et de chercher à en limiter l'utilisation par l'intermédiaire de la démocratie en essayant de convaincre le maximum de monde du bien fondé de sa position à l'aide d'arguments objectifs. Par ailleurs, je ne suis pas certain qu'il ait fondamentalement tort sur le fait que l'Etat est en partie responsable de la manière dont le transport est envisagé, et donc de la place de la voiture et des infrastructures routières dans notre société. Sa position n'est donc pas spécialement anti-libérale.
  22. En tout cas, la mortalité est plus importante en hiver dans les pays européens, et il semble que cela soit corrélé à la température. Cela dit, la canicule également peut voir un effet sur la mortalité…
  23. C'est intéressant, dans le sens où il faut bien comprendre qu'une étude épidémiologique ne répond qu'à une seule question à la fois. En l'occurence, une étude est bien capable de dire si l'exposition à un téléphone augmente le risque de développer un gliome, mais elle n'est pas capable de dire que le téléphone portable ne présente aucun risque.
  24. Je ne comprends pas ce que tu racontes. Une étude statistique est tout à fait susceptible de calculer le risque de développer une maladie M en fonction de l'exposition ou non à un facteur E, c'est un des fondements de l'épidémiologie. Pour le cas présent, l'idéal serait de réaliser une étude sur le risque de survenue d'un gliome en fonction de la durée et du temps d'exposition au rayonnement d'un téléphone portable. Le problème est qu'une étude prospective est difficilement réalisable et que l'étude cas-témoins est moins puissante, et permet plus difficilement de conclure.
×
×
  • Créer...