POE

Tu aurais des liens à partager dans ce domaine précis ?

Oui évidemment, cela dit, je ne connais pas de système vertueux dans la mesure ou la consommation de soins correspond aussi à une demande croissante.

Super idée. Il faut voir avec un homme de l'art quelle utilisation médicale peut en être faite.

Une des pistes qui me parait très importante dans la recherche serait de comprendre pourquoi et comment certains individus font des formes graves ou plus sérieuses que les autres. Est ce un déficit du système immunitaire ou bien au contraire une réaction disproportionnée ? Les dernières observations montrent que les personnes sous immunosuppresseurs ou immunomodulateurs seraient plutôt protégés de ces formes graves ce qui avalise plutôt l'idée d'une réaction exagérée du système immunitaire.

Tu as des exemples, des lectures à conseiller, qu'on se fasse une idée...j'ai cru comprendre que certains ont du temps libre.

Bon l'essai clinique a démarré depuis quelques jours 4 traitements seront testés, dont l'hydroxychloroquine mais pas associé à l'azithromycine, c'est dommage je pense, mais mieux que rien : https://presse.inserm.fr/lancement-dun-essai-clinique-europeen-contre-le-covid-19/38737/ Pas sûr que les modalités mêmes de cet essai soient irréprochables, une lecture attentive s'imposera.

Même pour les marquisiens et les paumotu ? La catastrophe dans une île c'est vraiment de se choper un virus étranger, le reste à côté...

Bien sûr, donc, ce ne sont pas les mêmes molécules, avec un profil d'effets indésirables différents, mais c'est pareil, hein, dixit le spécialiste en pharmacologie. Y a un moment faut quand même savoir de quelle molécule il s'agit.

Super, sauf que tu n'as même pris le temps de lire correctement comme la plupart des gens. Le médicament testé par Raoult n'est pas la chloroquine mais l'hydroxychloroquine. C'est juste un hydroxy en plus, hein, mais ça change tout, et ça en dit pas mal sur le soin et le recul pris vis à vis des informations qui circulent.

Non, mais le problème c'est que là c'est trop tard, si on veut que le traitement fasse quelque chose, il faut le commencer bien avant, avant la réanimation donc c'est plus du tout le même contexte.

Une étude intéressante sur un autre sujet : l'intérêt de traiter par antibiotiques les Sinusite Aigue et les Otite Moyenne Aigue https://bjgp.org/content/early/2020/03/09/bjgp20X708821 On peut la lire de deux manières : -il sera un jour ou l'autre intéressant de savoir combien d'infection Covid traiter et sur quels critères de diagnostic pour éviter une complication grave -la prise d'antibiotique dans ces deux affections n'est pas remise en cause, malgré les risques de prendre des antibiotiques, et pourtant elle repose également sur l'intérêt d'éviter des complications rares mais graves : il faut traiter 20 000 sinusites pour éviter une complication grave, et 2200 otites pour éviter une complication grave

Evidemment que les tests sont utiles. Autant dire sinon qu'un diagnostic ne sert à rien. Cela ne change en rien l'intérêt des autres mesures capables de réduire a minima la transmission. Attendez un peu, d'ici une semaine ou deux environ, lorsque la machine administrative aura réussi à se mettre en route, les mêmes nous expliquerons à la télé comment faire pour réaliser les tests indispensables...

La time line est éloquente. Impossible d'obtenir une telle réactivité et de tels résultats en France.

La course au vaccin a commencé avec une cinquantaine de candidats : La technologie classique de Vaccin Vivant Atténué beaucoup plus complexe, plus longue, à produire (utilisée par exemple pour le vaccin ROR) est supplantée par la technologie de l'ARN messager qui consiste à injecter l'ARN d'une partie du virus de manière à synthétiser ensuite une protéine du virus que le système immunitaire va "attaquer". Un des favoris est l'ARNm codant pour la fameuse protéine S qui permet la fixation du virus aux ECA2 comme vu plus haut. https://www.industrie-techno.com/article/covid-19-les-vaccins-a-arn-messager-prennent-de-l-avance.59646

La norme de la vie en société ce n'est pas un service de réanimation, c'est tout ce que je dis.

Je répète. Il y a des recommandations officielles du gouvernement concernant les cas en EHPAD. Si les tests n'ont pas été faits ce n'est pas à cause d'une interdiction. Est ce que tu as les preuves de ce que tu avances sur l'EHPAD du Doubs ?

Attention à ne pas dire n'importe quoi non plus. A partir de 3 cas en EHPAD, il est recommandé de tester. Si cela n'a pas été fait, ce n'est pas lié à une interdiction.

Oui, attention car les médecins ne sont pas un échantillon représentatif surtout ceux de réanimation : ils sont beaucoup plus au contact des malades du fait des soins, ils sont confrontés à des malades graves donc à la charge virale importante, et ils sont souvent plus âgé que la moyenne, et ont des horaires de merde. C'est juste pour dire que cela ne donne pas une image "normale" de la dangerosité du virus. Ils ne sont pas dans une situation normale mais sont sur-exposés.

J'ai suivi l'évolution des données sur les 3 derniers jours : premier jour + 1404 cas + 69 morts deuxième jour + 1861 cas + 128 morts troisième jour + 1617 cas + 78 morts Pour l'instant, même si le nombre de cas est clairement sous-estimé, il n'y a pas d'explosion des cas et de la mortalité.

Un article assez poussé sur la façon dont le Coronavirus entre dans les cellules. Liaison entre la protéine S du virus et l'ACE2, enzyme de conversion de l'angiotensine 2. Pour ceux qui aiment la biologie moléculaire https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/03/science.abb2762 L'ACE2 plutôt connue avec l'ACE pour intervenir dans le système résine angiotensine, qui régule le coeur, la pression artérielle. ACE2 présente dans les poumons, reins, intestins, coeur. Peut être une explication sur le fait que certains patients soient plus touchés par les formes graves à travers une sur expression d'ACE2 et donc davantage de cibles pour le virus ? Peut être aussi une cible potentielle pour un anti viral qui empêcherait la fixation du virus sur l'ACE2 ? Il serait aussi intéressant ici de commencer à regarder le polymorphisme génétique des personnes touchées.

C 'est compliqué l'épidémiologie d'une pandémie. On observe des différences entre la croissance du nombre de cas, et le nombre de décès. Avec des pays bien en dessous comme l'Allemagne, la Corée du Sud, et d'autres plutôt au dessus comme l'Italie. Est ce que c'est du à des différences purement démographiques, une prévalence différente des maladies, au système de santé, au dépistage des cas., ou tout simplement au hasard ?

Tiens je pensais, le coup de rouvrir les librairies, on pourrait vraiment penser que c'est histoire d'éliminer les derniers qui lisent encore des livres...

Il faut bien citer Pascal, dans cet extrait prémonitoire des Pensées : L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature; mais c’est un roseau pensant. Il ne faut pas que l’univers entier s’arme pour l’écraser : une vapeur, une goutte d’eau, suffit pour le tuer. Mais, quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue, parce qu’il sait qu’il meurt, et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien. Toute notre dignité consiste donc en la pensée. C’est de là qu’il faut nous relever et non de l’espace et de la durée, que nous ne saurions remplir. Travaillons donc à bien penser : voilà le principe de la morale.

Je répète : son expertise est dans le domaine de la rédaction d'article. L'article du Dr Raoult n'est pas robuste et n'est pas un exemple de ce qu'il faut faire, c'est évident. Le personnage est critiquable, et son volume de publication ne plaide pas en sa faveur. Mais ceci est une évidence pour le cadre de la recherche habituelle et de la rédaction médicale, or, nous ne sommes plus dans ce cadre. Il y a une urgence sanitaire. On ne peut pas attendre 12 mois pour publier...

Ben en tout cas, le marché non plus n'a rien vu venir...