POE

Je sais pas. On a virus qui peut tuer à 0,5 à 1% de la population. On sait qu'on peut stopper l'épidémie en abaissant la transmission. On sait qu'une application de traçage peut permettre de diminuer cette transmission en dessous du seuil à condition qu'elle soit utilisée par au moins 2/3 des gens. Une application est lancée par les services de l'Etat, ok, elle ne vous convient pas. Tu dis qu'avec un développeur tu peux faire mieux en 15 jours. Tu as l'occasion de sauver des milliers de vies , je me demande juste pourquoi tu n'essayes pas ?

1. C'est justement parce que je ne résume pas le monde médical à la médecine hospitalière que je considère que le terme de diktat médical est innaproprié car il ne reflète pas l'action d'un grand nombre d'acteurs différents. D'autant que même en terme de médecine hospitalière, on voit bien qu'il n'y a pas réellement d'unité entre l'action d'un Pr Raoult, celles des petits hôpitaux périphériques et celle de l'APHP par exemple. Le diktat n'est pas médical il est politique encore une fois, c'est toujours le même mal français d'une autorité centrale qui veut imposer les choses d'en haut. 2. Concernant le fait de ne pas vouloir surcharger les services de réanimation par le confinement, je trouve vraiment facile de venir après la crise reprocher la gestion de celle ci. Lorsque le confinement a commencé je n'ai pas entendu ni lu beaucoup de critiques. D'autant que le confinement a été une solution adopté par un grand nombre d'autres pays. Nous avons évité le pire pour l'instant. Dire qu'on aurait pu faire mieux me semble bien trop présomptueux.

OK, je te suis, tu attends quoi ?

Je réagissais à la citation de Largo Winch. Il parle de pan médicalisme, de se soumettre aux diktats médicaux.. ce qu'il dit ne correspond pas du tout à la réalité. D'abord le monde médical, comme le monde scientifique, ne dispose d'aucun pouvoir dictatorial, et les points de vue sont très variés contrairement à ce qu'on s'imagine. Ce sont les politiques qui font des diktat, et qui s'inspirent, quand ils le veulent, de la science, de la médecine ou de tout ce qui les arrange.

L'autre solution c'est l'enquête épidémiologique, un cas est diagnostiqué, il faut retrouver tous ses contacts dans les 2 jours précédents c'est à dire pendant la phase pré symptomatique. Donc interrogatoire policier, téléphone, ...et beaucoup de temps perdu pour un résultat moindre. Enfin, si vous avez mieux à proposer allez y.

Et puis à propos des diktats de la médecine, lorsque la vaccination est devenue obligatoire on n'a pas entendu beaucoup de philosophes monter au créneau pour défendre la liberté...alors que les vies sauvées en France par les vaccins sont d'un ordre de grandeur ridiculement bas à côté d'une pandémie.

J'ai pas trop aimé son livre Le capitalisme est il moral, il faisait un résumé un peu court à mon sens sur les différences entre les générations en terme d'idéaux, et puis je n'ai pas trouvé qu'il faisait preuve de beaucoup d'audace à dire que le capitalisme n'était ni moral ni immoral...ça parait assez convenu.

Pour la liberté, vu les circonstances, je crois que c'est trop tard. on va éviter de juger dans l'absolu mais relativement à d'autres mesures. Entre un confinement généralisé, et une application de traçage, je choisis l'application de traçage. On peut aussi appliquer le bénéfice risque. Le bénéfice c'est de réduire potentiellement le Rt en dessous de 1 et permettre l'extinction de l'épidémie si l'application est utilisée par environ 2 tiers des individus dans les zones à risque surtout. Le risque de l'usage de cette application, je suis incapable de l'apprécier personnellement d'où ma question.

Certes mais ce ne sont pas les même mécanismes qui président à l'obstruction d'une veine et à celle d'une artère. Le risque thrombo-embolique et le risque vasculaire sont deux risques différents.

Un article en parle ici https://www.wired.com/story/stephen-wolfram-invites-you-to-solve-physics/ J'ai survolé, il semble qu'il ouvre encore davantage l'accès à ses recherches à tous de manière à profiter de l'occasion pour impliquer un maximum de personnes. C'est vrai que la crise du coronavirus nous a montré qu'il était possible de collaborer mondialement sur des projets scientifiques, est ce que cela produire des fruits, je n'en sais rien. Pour ma part, j'ai peur que mon niveau en physique ne permette pas d'aider grand monde.

Même si je peux comprendre les craintes d'une application de traçage, vu les circonstances, j'avoue que je ne trouve pas forcément une bonne chose de ne pas jouer le jeu. Entre ça et un vaccin obligatoire pour lequel on aura pas de recul, je préfère l'application de traçage, le risque me semble moindre, ou bien quelque chose m'échappe.

Le gold standard c'est le double aveugle, et comme il n'a pas choisi cette voie, c'est foutu pour lui. Et les autres ne font pas mieux. Après ça empêche pas d'avoir des infos, mais qui seront toujours critiquable.

Un article du point de la star en vue au sujet de l'évolution, je n'ai pas les billes pour juger ce qu'il dit, en tout cas, il apporte un point de vue intéressant https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php#

Ce qui est curieux c'est que le mécanisme n'est pas le même entre infarctus, AVC et phénomène thrombo-embolique. Je n'arrive pas trop à faire le lien entre les deux.

Ce fil twitter qui parle du fonctionnement de l'Apply.

Alors un scanner injecté c'est bien, mais si c'est vraiment 25% d'embolies pulmonaires pour les cas graves, on se demande si un traitement préventif (injection ou po) ne sera pas plus utile dans l'idée qu'il vaut mieux ne pas la faire l'embolie pulmonaire. D'ailleurs, je pense qu'un certain nombre d'équipes n'ont pas attendus d'avoir ces résultats pour faire ce traitement préventif.

Un modèle italien nous éclaire sur les facteurs qui conduisent aux formes graves. https://www.preprints.org/manuscript/202004.0436/v1 Le sport intense dans la phase d'incubation ou de début ne semble pas du tout une bonne chose car il favoriserait une dissémination du virus en profondeur source d'une réaction immunitaire démesurée dans un second temps...

Pas compris où tu lis cela ?

Pour être honnête, on peut aussi voir dans certaines narrations libérales, sur le mode de "c'est la faute de l'Etat", également une forme de simplification du réel qui pourrait assez facilement jouer le même rôle. Pourquoi cette narration libérale ne prend pas ? Là est la question. Qui a déjà fait l'objet de nombreux topics sans doute.

on apprécierait grandement l'année 2003 et la canicule.

Au passage, je n'ai rien contre les videos, ni les liens, ni toutes les informations de toute sorte, y compris lorsque je ne suis pas d'accord, mais j'avoue que je n'ai pas toujours le temps de tout explorer, et j'apprécie toujours grandement lorsqu'il y a un lien que l'information que l'on pourra y trouver soit résumée en qq mots ou lignes. J'essaye pour ma part de le faire. A bon entendeur.

J'ai regardé les dix premières minutes sans avoir la réponse. Si tu n'as pas envie de répondre ce n'est pas très grave, j'avais l'impression que c'était un sujet qui te tenait à coeur.

Lesquels ?

Un petit résumé en 5 lignes ?

Ta méthode a l'air cool. Tu as un scanner rapide alors, lequel ? Tu scannes quand ? Dès que tu ouvres la facture, dès que tu rentres chez toi avec une facture ? Tu fais pareil avec les frais pro ? Est ce qu'un scan est valable en terme légal pour tout ce qui est garantie ? et pour les factures pro ? C'est quoi un backup en Rsync ?