POE

Ta question n'a pas d'intérêt. Le marché sera toujours meilleur que toi pour évaluer la valeur de l'action à l'instant t. Toi ce qui t'intéresse c'est la valeur à l'instant t + ton horizon de placement, et cela, le marché s'en fout car la valeur de l'action n'est pas celle à un an, deux ans ou dix ans mais à l'instant t.

Ton but c'est de gagner de l'argent donc que le cours futur soit supérieur au cours présent. sauf que le marché dans le futur, tu n'as aucun moyen de le connaître avec certitude, et toute personne qui te prétend le contraire est soit un menteur soit un ignorant.

Non ce n'est pas une critique sérieuse. On ne fait pas la critique d'une étude scientifique en relevant tous les tweets. Il dit lui même qu'il n'a pas les critères d'inclusion. La lecture critique d'une étude c'est un vrai job, effectivement. Cela dit ce n'est pas le premier qui joue à ça. Et Raoult l'a un peu cherché en entrant sur le ring avec ses videos YouTube. Il a convaincu un paquet d'ignares, mais il a aussi un paquet de haters. Pas de problème si le traitement marche...mais on traite quoi au fait comme maladie ? Le Covid on savait même pas ce que c'était (et je parle des scientifiques là) comme maladie il y a un mois. On ne sait même pas ce qu'on traite.

Bon après recherche, l'histoire du polymorphisme D était déjà suspectée depuis 2004 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7092806/ Sauf qu'apparemment la conclusion était contraire...

41% des différences de contamination seraient expliquées par le polymorphisme D du gène ACE1 selon les chercheurs. https://www.lesoir.be/293563/article/2020-04-09/des-chercheurs-belges-expliquent-pourquoi-certains-pays-sont-plus-touches-que Je croyais que ACE2 était le plus en cause dans la fixation du virus. Je ne sais pas comment expliquer une relation entre le polymorphisme D du gène en question et une moindre contamination...

Bon, il commence par expliquer qu'en fait le problème n'est pas respiratoire ce sont des micro thrombo-embolies, ok why not. Ensuite, explique que le traitement qui marche c'est Macrolides et C3G deux classes d'antibiotiques classiques parce que la mère d'un tel a soigné 50 patients avec. Tout cela manque un peu, beaucoup de science. C'est bien de relayer des infos, ce serait bien d'avoir des sources fiables.

Il y a des solutions évidemment. Mais la liaison ville hôpital a toujours été un des points faibles, connus, du système. Les gens sortent de l'hôpital comme ils y rentrent en somme, gros manque de coordination, d'explications, d'information, d'éducation par ce que le système n'est pas organisé pour cela.

Effectivement, on a du mal à comprendre pourquoi c'est si compliqué. Il faudrait pour cela chercher à comprendre avant de donner des explications. Et pour comprendre il faudrait commencer à faire un vrai travail de terrain avec chaque cas nouveau pour identifier la source de contamination et les conséquences. Je doute que ce travail soit fait. Renvoyer les gens à la maison, parce que c'est ce qu'il y a de plus simple, il propose quoi à la place ?

C'est compliqué le COBOL ? C'est quoi un background IT ?

Bof. On ne sait pas exactement ce qu'il lui est reproché. Cela ne changera rien à la bureaucratie ambiante d'un côté, et au pouvoir centralisateur de l'autre.

Ce qu'elle dit sur le vaccin HPV parait tenir debout mais faut voir dans le détail les chiffres et les études... Ce qu'elle dit sur les traitements des cancers, à voir, c'est compliqué de faire des généralités...faudrait lire son bouquin En tout cas, elle est en dehors des clous du discours ambiant, c'est certain.

Le pivot de son argumentation c'est cela "Here's where COVID-19 comes in. Its glycoproteins bond to the heme, and in doing so that special and toxic oxidative iron ion is"disassociated"(released). Or, c'est la première fois que je lis que les glycoprotéines du virus (lesquelles ? il y en a pas 30 000 mais 3 si je me souviens bien) se fixe à l'heme et entraîne la libération du fer de l'hemoglobine. Cela demande des expérimentations in vitro ou des études qui prouvent ce qui est avancé ici. Bon, biologiquement, il faudrait déjà observer une augmentation du fer dans le sang et une baisse de l’hémoglobine, est ce le cas ?

Ok, je ne trouve pas leur email ?

ça sort d'où ? on dirait que ça date un peu, on trouve pas les ARS par exemple, ça doit être un peu plus compliqué aujourd'hui...

Et pour regarder quoi ? Les bilans de SDRA sont très perturbés et de partout de toute façon, donc compliqué à interpréter en relation avec une personne saine. Sinon, parfois les donnés brutes des essais sont disponibles pour les chercheurs, faut en faire la demande.

Le mieux pour le coup serait de la nicotine en patch et en gommes. La question est de savoir ici si ce sont les usagers habituels qui sont protégés, ou bien si la nicotine chez un non usager peut avoir un effet protecteur ?

Etude sur 55 individus donc pas très puissante. Les 3 critères relevés sont ALAT, myalgies et taux d'Hb. Le syndrome métabolique pourrait être un facteur favorisant mais en aucun cas le seul. Comment expliquer les myalgies et le taux d'Hb élevé ? La science ne peut pas dire grand chose de robuste, ce ne sont que des pistes et des interrogations ici. Je pense que le syndrome métabolique-dysfonctionnement du métabolisme joue un rôle dans la mesure où il va fournir de l'énergie aux virus ou aux cellules cancéreuses au lieu d'en fournir aux cellules saines.

Bon, il y a aussi les enfants, les adultes jeunes non obèses qui peuvent faire des formes graves. Comment vous l'expliquez ?

C'est ce qu'on appelle les personnalités quérulentes. Attention, parfois ils peuvent aussi avoir raison, ie, être du côté du droit. Sinon, le bien être des arbres...qui peut prétendre le connaître ?

Pourquoi une mixture des deux ? Il n'y a pas de contrôle continu au bac.

Non ce n'est pas que ça. Cela permet aussi d'être jugé par d'autres que ses profs. Si les profs avaient raison sur l'orientation des élèves et leur capacité à étudier, pas de problème. Sauf que j'ai plusieurs cas, dont le mien, de profs qui se plantent complètement sur la capacité d'un élève à réussir ses études simplement parce que les années lycées sont une période particulière de la vie.

Mon point c'est que ça avantage les élèves laborieux et réguliers, et désavantage les élèves qui révisent un mois avant. Bref, ça élimine un certain profil.

Bah, c'est utile pour ceux qui ont juste besoin du diplôme, sont capables de bosser un mois pour cela (et pas 9), et ne sont pas des aficionados du contrôle continu...

Pourquoi tu veux supprimer le bac ?

Il y a ce qu'on voit, et ce qu'on ne voit pas. Si le nombre d'électro-sensibles augmente chaque année, je me poserai deux questions : la première sur la santé mentale de mes contemporains la seconde sur l'effet des ondes sur le cerveau et la troisième sur une relation entre les deux