POE

Voilà, je ne m'attendais pas à avoir autant de réponses à ma question. Il va donc falloir choisir 3 séries parmi la liste des suivantes. J'ai enlevé Twin Peaks car sa création est antérieure aux années 2000. Désolé pour les fans. Merci de votre participation.

Science Museum, c'est gratuit. J'ai pas gardé de souvenir impérissable de ce musée, je doute même l'avoir visité à vrai dire. Sinon, je suis en train de ranger mon bureau. J'ai vraiment des difficultés à jeter. Ma méthode habituelle c'est de m'attaquer aux différents tas qui forment comme autant de collines avec leurs strates sédimentaires. Ensuite, je réalise une classification des différents type de documents, des genres, si on préfère. A chaque genre j'essaye d'attribuer un endroit, une case, un tiroir. Puis je répartis les documents dans les cases. Et ensuite, la vie et le désordre reprend son cours normal jusqu'au prochain rangement une fois par an environ. Tous les dix ans environs, les cases débordent, et il faut absolument jeter. Là ça devient difficile. Il faut reprendre l'ancienne classification, et savoir ce qu'il faut archiver définitivement. ...tout cela m'ennuie à vrai dire. Je ne sais pas quoi garder quoi jeter. Les revues auxquelles je suis abonné par exemple, certaines sont encore sous plastique. Je pense que je n'ouvrirai jamais le plastique. Et pourtant. Vous faites comment vous ? PS : J'ai déjà lu Marie Kondo

Pour l'Allemagne, la question numéro 1 c'est pourquoi aussi peu de cas graves ? Est ce que l'épidémie se propage moins ou bien est ce que la gravité y est moindre ?

Un lien sur l'efficacité de l'ivermectine sur le virus in vitro. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011?via%3Dihub D'autres études, cliniques, sont nécessaires, j'ignore s'il y en a en cours.

J'aime bien le concept mais pour l'instant, je n'ai pas besoin de silencieux.

La dernière série que j'ai regardé et que j'ai eu envie de suivre, c'était Lost. Bon, évidemment plutôt déçu de l'évolution des saisons... Il y a un palmarès des séries à voir des 20 dernières années ? Breaking Bad semble un must see, il y en a d'autres ?

Dans les labos de ville. Appelle ton labo du coin pour savoir le test qu'ils ont. De ce que je sais, il y a deux types de tests sérologique : un rapide, mais dont la fiabilité n'est pas garantie, un autre test classique dit Elisa qui détecte les Ig M, AC précoce, et le Ig G, plus tardifs (jusqu'à 1 mois). Aucun test n'est remboursé, ils coûtent une cinquantaine d'euros.

Une rosette ? Tu t'es pas trompé de fil là ?

Une méta analyse qui évalue le risque d'une forme grave selon les co-morbidités En premier BPCO, AVC et maladies cardiovasculaires. https://medium.com/microbial-instincts/meta-analyses-reveal-who-should-be-more-cautious-of-covid-19-9cbca0e9706d

Le point intéressant : la prise en compte du microbiote dans la lutte contre l'infection, c'est une bonne chose mais la recherche n'en est qu'à ses débuts. Microbiote intestinal, buccal, pulmonaire....on est loin de maîtriser le sujet. Il y a même sans doute un microbiote sanguin. Le point curieux : il ne parle que de Prevotella, prevotella, prevotella...or si prevotella était si présente chez les malades, on devrait la retrouver dans les prélèvements bactériologiques : sanguin, pulmonaire, ou autres. Je n'ai pas accès aux résultats de ces prélèvements chez les malades mais je suppose que si Prevotella avait été retrouvée de façon systématique, on le saurait. Enfin, il signe bio man et propose d'acheter certains probiotiques très précis, peut on être sûr que ce n'est pas une opération commerciale ? En tout cas, avant de tester un traitement : il faudrait rechercher activement cette bactérie chez les malades pour affirmer qu'elle pourrait être en cause.

Un blog intéressant et scientifique qui suit pas mal l'actualité https://blogs.sciencemag.org/pipeline/

Et ensuite, on va manquer de vaseline parce que le totem aura encore grossi...

Parce que les médecins et infirmières ne sont pas des biens qu'on importe pour commencer. Parce que ces derniers seront sans doute tout aussi utile dans leur pays. Parce qu'on ne manque ni de médecins ni d'infirmières en France. Ce qui manque ce sont des masques, des tests, et des services de réanimation parce qu'on fait face à un virus très contagieux et très dangereux qu'on ne sait pas soigner pour l'instant.

Tu oublies un paramètre un poil important : la concurrence. Tout ce que tu dis est parfaitement valable dans un marché immobile sans innovation ni concurrence ou tout au moins lorsque l'innovation est aux mains d'un seul acteur. Dès lors que la concurrence entre en jeu, il devient difficile pour une entreprise de garantir que la valeur crée au temps t sera présente dans le futur, car plus cette valeur est importante, plus cela va attirer des capitaux pour créer une concurrence qui voudra en profiter...

D'ailleurs, le problème inverse est en train de se poser : que dire des personnes qui travaillent au contact des malades et tombent malades à leur tour, s'agit il d'une maladie professionnelle ? Comment démontrer la causalité ?

Evitons de raconter n'importe quoi. Je ne vois pas comment on peut accuser quelqu'un qui n'est pas malade d'avoir contaminé une autre personne. Déjà que ce serait suffisamment compliqué à démontrer avec une personne malade.

Dans ce cas, mets nous les liens, ce sera plus simple et cela nous évitera les videos de type qui n'y comprennent rien.

Ta question n'a pas d'intérêt. Le marché sera toujours meilleur que toi pour évaluer la valeur de l'action à l'instant t. Toi ce qui t'intéresse c'est la valeur à l'instant t + ton horizon de placement, et cela, le marché s'en fout car la valeur de l'action n'est pas celle à un an, deux ans ou dix ans mais à l'instant t.

Ton but c'est de gagner de l'argent donc que le cours futur soit supérieur au cours présent. sauf que le marché dans le futur, tu n'as aucun moyen de le connaître avec certitude, et toute personne qui te prétend le contraire est soit un menteur soit un ignorant.

Non ce n'est pas une critique sérieuse. On ne fait pas la critique d'une étude scientifique en relevant tous les tweets. Il dit lui même qu'il n'a pas les critères d'inclusion. La lecture critique d'une étude c'est un vrai job, effectivement. Cela dit ce n'est pas le premier qui joue à ça. Et Raoult l'a un peu cherché en entrant sur le ring avec ses videos YouTube. Il a convaincu un paquet d'ignares, mais il a aussi un paquet de haters. Pas de problème si le traitement marche...mais on traite quoi au fait comme maladie ? Le Covid on savait même pas ce que c'était (et je parle des scientifiques là) comme maladie il y a un mois. On ne sait même pas ce qu'on traite.

Bon après recherche, l'histoire du polymorphisme D était déjà suspectée depuis 2004 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7092806/ Sauf qu'apparemment la conclusion était contraire...

41% des différences de contamination seraient expliquées par le polymorphisme D du gène ACE1 selon les chercheurs. https://www.lesoir.be/293563/article/2020-04-09/des-chercheurs-belges-expliquent-pourquoi-certains-pays-sont-plus-touches-que Je croyais que ACE2 était le plus en cause dans la fixation du virus. Je ne sais pas comment expliquer une relation entre le polymorphisme D du gène en question et une moindre contamination...

Bon, il commence par expliquer qu'en fait le problème n'est pas respiratoire ce sont des micro thrombo-embolies, ok why not. Ensuite, explique que le traitement qui marche c'est Macrolides et C3G deux classes d'antibiotiques classiques parce que la mère d'un tel a soigné 50 patients avec. Tout cela manque un peu, beaucoup de science. C'est bien de relayer des infos, ce serait bien d'avoir des sources fiables.

Il y a des solutions évidemment. Mais la liaison ville hôpital a toujours été un des points faibles, connus, du système. Les gens sortent de l'hôpital comme ils y rentrent en somme, gros manque de coordination, d'explications, d'information, d'éducation par ce que le système n'est pas organisé pour cela.

Effectivement, on a du mal à comprendre pourquoi c'est si compliqué. Il faudrait pour cela chercher à comprendre avant de donner des explications. Et pour comprendre il faudrait commencer à faire un vrai travail de terrain avec chaque cas nouveau pour identifier la source de contamination et les conséquences. Je doute que ce travail soit fait. Renvoyer les gens à la maison, parce que c'est ce qu'il y a de plus simple, il propose quoi à la place ?