Tremendo

Sûrement un japonais musulman...

Oui enfin ce n'est pas que l'Allemagne était trop grosse, c'est que clairement tous les rapports d'espionnage dès 38 parlaient de plan d'invasion de toute l'Europe. Dans ces conditions la France étant clairement menacée on ne parle même plus de guerre préventive. Et en plus ce "gros" était posté de l'autre coté du Rhin, on peine à voir la ressemblance avec une organisation terroriste qui campe à des milliers de kilomètres de chez nous.

Personne ne jète l'anathème, encore ce reproche...Ce que je ne supporte pas ce sont ceux qui entachent les autres d'irréalistes au moindre grand écart avec les propositions politiques actuelles. Ben oui on propose quelque chose qu'on entend peu, c'est pas pour rien qu'on est minoritaire, mais au lieu d'assumer nos positionnements et de les présenter au public comme originaux, d'autres semblent se décourager c'est dommage. Enfin ce n'est pas moi qui ne suis pas ouvert à la discussion mais ceux qui déclarent que le libéralisme n'a rien à dire sur tel sujet systématiquement. Là encore ça nous interdit de réfléchir. Bon bref on a fait du hors-sujet. Revenons au sujet principal

Le libéralisme a pour objet la limitation du rôle de l'Etat au maximum et faire respecter les droits naturels. Ce en quoi Mises, Rothbard, Ron Paul ont parfaitement répondu parmi une liste incalculable de penseurs, intellectuels ou chroniqueurs d'hier et d'aujourd'hui. Si cette guerre n'est pas défensive elle agresse les droits naturels d'individus étrangers. Et rappelons que l'Etat grossit pendant une guerre. Un système doit être applicable/réalisable? Très bien fermons boutique arrêtons toute discussion, le libéralisme n'est pas réalisable à l'heure actuelle car personne n'en veut. Même pas le libéralisme classique ou du social-liberalisme

Allons...On sait bien le libéralisme n'a pas de réponses à donner en matière d'immigration, de politiques étrangères, de sociétal, de de , enfin tout quoi ...Donc fermez le rideau plus besoin de discuter ici.C'est pratique de dire cela, comme ça en fait le libéralisme ne répondant à rien on risque jamais d'être pris en porte-à-faux. Ou alors il y a l'autre réponse: "oui mais là on n'est pas en anarcapie on est dans le monde réel tu comprends", autre réponse telephonee qui permet aussi de fermer tout débat et fermer sa gueule à son interlocuteur.

Von Mises et Rothbard en parlaient. Aujourd'hui Ron Paul, le cato institute, le mises institute etc... De toute façon les relations entre Etats dérivent des relations entre individus: un individu n'a pas le droit de poutrer un autre individu, un groupe d'individus n'a pas le droit de poutrer un autre groupe d'individus sauf s'il y a légitime-défense ou menace directe. Et si c'est utopique ( le mot à la mode chez les blasés de liborg), et ben toute la théorie libérale est utopique, seule la social-démocratie existe maintenant.

Il y a 20 ans, ce choses-là arrivaient tous les jours dans le monde, aujourd'hui aussi mais les merdias en parlent, ça peut faire vendre si c'est terroriste. Les merdias...

Sudisme ou hauts de francisme?

Je pense qu'à ce droit d'entrée tout simple, on devrait ajouter la possibilité d'entrer à condition d'avoir acheté une propriété, d'être devenu locataire, ou d'avoir une proposition d'emploi.

Ca ne supprimera pas l'immigration clandestine quand même , ceux qui ne pourront payer ce droit d'entrée tenteront de venir gratuitement ou des passeurs illégaux s'engouffreront et feront payer moins cher.

Et attends, il n'y avait pas la gendarmerie sur le coup, c'eût pu être pire

Le problème d'une telle mesure, c'est qui fixe le droit d'entrée et qui est omniscient en-dehors du marché pour fixer un prix de sorte à ce qu'il soit suffisamment incitatif ou desincitatif? Je n'y suis pas opposé, c'est un second best mais l'autre problème c'est qu'une société n'a pas besoin de cadres moyens et supérieurs seulement, mais aussi d'ouvriers et d'employés. Payer des droits d'entrée c'est une somme, donc il faudrait compléter ce droit avec un système de travail temporaire pour les emplois moins qualifiés.Ce qu'on peut faire très certainement pour rassurer les natifs bouseux c'est supprimer l'Etat-providence pour les étrangers (aides sociales diverses, assurance-maladie, retraites, chomage). Pour les libéraux c'est pratique c'est un début d'ouverture à la concurrence et une manière de montrer l'exemple au reste de la population que le privé c'est plus mieux.

Ce sont des experts dans le contrôle des armes depuis le moustachu

Si c'est vrai, on est à moitié surpris par ce genre de pratique

Ok bon on va attendre avant de tirer des conclusions et faire des théories complotistes complètement sottes. Pour l'instant on a ce que dit la police allemande, rien d'autres.

Personne sur liborg n'a refusé d'adhérer au brexit par peur de l'extrême droite. En tout cas je ne l'ai pas ressenti comme ça.

Mouais, les pro-immigration ont fait un sacré pas en arrière dans les médias et chez les intellectuels. Et les libéraux n'en ont rien à faire de médias qui finiront bientôt au chômage sans leurs subventions

Arrêtez Condorcet n'a pas non plus insulté. Liborg c'est musclé c'est comme ça mais il n'a pas insulté bisounours de raciste, il a fait du second degré mais ça passe de plus en plus mal par ici j'ai l'impression. C'est peut-être la chaleur, vous êtes pas habitués certains, mais détendez vous. Bisounours n'est pas raciste, y'a pas moins raciste qu'elle et je la défendrais toujours si on l'attaque dessus. Par ailleurs -rien à voir- je comprends l'énervement de Condorcet, les questions posées ont déjà été posées 30.000 fois, on tourne en rond. Ce qui est plus insupportable c'est de s'entendre dire qu'on vit sur mars ou en utopie dès qu'on n'est pas d'accord, ça n'aide pas à pacifier le dialogue. Donc stop tout de suite avec cet argument débile.

JIM16 tu deconnes c'est bien la chaleur! Moi j'aime les temps extrêmes, entre le temps canadien et tropical je prends les deux !

Je compatis

Faudra reprendre le guide du routard et faire tout à pied

Attends j'ai appris un truc sur la Franchouillie et nos belles régions à Mathieu_D, je suis fier.

Historiquement la Provence c'est l'Occitanie ceci dit.Ce qu'on appelle occitan communément maintenant c'est le langedocien me semble-t-il

Pas trop mal résumé par Bezoukhov. Ma belle-famille vers carcassonne et Narbonne c'est plus rugby, l'Espagne, la cuisine pyrénéenne que football et pastis

Si