Tremendo

Non la Russie c'est encore pire que la social-démocratie européenne. Faut le faire quand même

Le socialisme

Bien sûr que si l'identité européenne existe.

Les espagnols disent souvent estatal pour dire national.

Tout dépend si on considère les terres où domine l'Eglise orthodoxe comme l'Europe, une Europe à part ou une culture différente.

Mais vous avez vu leurs tronches de beaufs et leurs comportements d'abrutis les russes, vous les trouvez européens?! Ce weekend encore dans un bar où j'étais, ils se sont pris la tête avec plusieurs personnes dont moi. Les moujiks c'est pas (plus) l'Europe

Légère blessure au pied droit. Pas de blessure pour Messi. http://www.elgrafico.com/2015/03/24/se-descarta-lesion-de-lionel-messi

Non pitié. Mon côté libéral me fait accepter qu'ils s'identifient à la France, mon côté pragmatique pas du tout Déjà quand Lucilio m'a dit que les russes étaient européens j'ai failli m'étouffer...

I agree

Tu viens de signer ton arrêt de mort

Tout commence avec Saint -Louis (qui n'avait rien d'un saint).

Des pays comme l'Ile Maurice ou Singapour n'ont pas de terreau culturel en commun. Pourtant je te garantis qu'ils s'identifient comme mauricien ou singapourien, et de leur communauté ethnique.

De toute façon on ne peut douter d'une d'identité française. Qu'elle soit nationale c'est autre chose...

Selon les premières infos il ne s'agit pas de blessure musculaire mais d'une douleur au pied. Messi est donc incertain pour les matchs amicaux de la sélection argentine car le Barça a insisté pour ne pas fatiguer Messi. http://www.infobae.com/2015/03/23/1717563-preocupacion-incertidumbre-y-hermetismo-la-seleccion-la-lesion-que-tiene-messi

Tout le contraire. Les libertariens aiment tellement le passé, l'Histoire, la culture qu'ils estiment qu'il est totalement simpliste de les borner forcément et obligatoirement aux frontières d'un Etat alors qu'elles peuvent être bien plus localisées encore ou au contraire communes à plusieurs pays (cas de l'Amérique latine).

M'étonne pas qu'avec des réponses comme ça on en reparle souvent Bon et sinon les supporters du PSG quand ils disent "nous" c'est la nation parisienne?

Ah bon bah alors si tout a déjà été abordé comme la sécu, les transports, le salaire minimum, Bourdieu alors fermons le forum ou restons-en à discuter des dernières chopes de Sanksion ou des phasmes de Mobius.

Ben justement vous n'êtes pas capables de définir correctement la nation, c'est là tout le problème. Et non les mots ne sont pas que de simples mots, ils définissent des concepts, ils ont un sens. Autant je ne suis pas d'accord avec Andre sur la question des réflexes comportementales marquants d'un territoire à l'autre, autant il est vrai que cela ne change pas forcément (pas toujours en tout cas, meme si souvent) d'un pays à l'autre. D'autre part, on a l'impression que la question vous choque mais il va falloir se dérider, cette conversation sur la nation a déjà eu lieu ici-même et des articles sur la question existent dans contrepoints, on est en droit de discuter sur le terme de nation dont la définition change étrangement d'une bouche à l'autre.

C'est vrai que les différences comportementales sont beaucoup plus identifiables que les soi-disant valeurs. Mais alors beaucoup plus, parce que les valeurs d'un pays à l'autre varient vraiment très très peu, c'est plus entre continents ou zones géographiques à la limite.

Quel est le coefficient accident/subventions d'Airbus et Boeing ...?

Par phénomène d'imitation il y a forcément des comportements similaires globalement qui se dégagent en tout endroit. La question est de savoir si cet endroit est de la taille d'une région, d'un pays ou d'un continent. Un suisse allemand est-il plus proche d'un allemand ou d'un suisse francophone dans ses comportements? Un tatar est-il plus proche d'un russe de Moscou ou de l'Asie centrale au niveau de ses comportements ? Un argentin est-il plus proche d'un chilien ou d'un italien?

Là c'est toi qui triches, tu passes de nation à pays.Il y a des différences culturelles et comportementales entre territoires (qui ne correspondent pas forcément tout le temps aux frontières des Etats), mais pour ma part le terme de nation n'a rien à faire là. Ce terme me gêne, il est à la fois fourre-tout et une coquille vide. Je ne sais pas si c'est ce que veut dire Andre.

Perso je crois en des identités culturelles façonnées par les individus mais influençant clairement aussi les individus. Oui on reconnait à 10 kms un français ou un russe. Mais parfois il est difficile de différencier, un italien d'un suisse italien par exemple, quand on ne connait pas leurs particularités locales surtout (accent, comportements etc...). Mais à ce titre-là l'identité française est aussi valide et non supérieure à l'identité auvergnate, juive ou savoyarde par exemple. Elles peuvent se superposer, coexister ou même pas du tout (si un musulman ne se sent pas français ce n'est pas mon problème). Par contre j'ai un vrai problème avec l'identité nationale. Le concept de nation est purement théorique, vague et pour le coup souvent on l'utilise pour justifier tout et n'importe quoi. Par exemple une partie des espagnols ne reconnait pas l'autodétermination des catalans parce que la nation catalane n'existerait pas et les catalans seraient constitutifs de la nation espagnole...mais on s'en fiche un peu ils n'ont pas besoin d'être une nation pour cela...et qui a le droit de dire que c'est une nation? Sur des critères objectifs ou subjectifs? Du coup les indépendantistes catalans crient à corps et à cris qu'ils sont une nation, mais toujours sans justifier en quoi ce serait une nation et qu'est-ce que serait la nation espagnole. Alors qu'il serait tellement plus simple de dire que certains se sentent espagnols, d'autres catalans, d'autres les deux, et qu'à la fin tout le monde a le droit à l'autodétermination.

C'est beaucoup trop fréquent dans l'ednat malheureusement. De mon temps il y a vingtaine d'années un prof de mon collège avait été accusé par plusieurs filles. Il a juste été muté, plus entendu parlé de lui.