Tremendo

Non, étant donné qu'ils ont décidé de le donner à Cristiano Ronaldo, même si Messi met deux hat tricks de suite et devient le meilleur buteur de liga et de ligue de champions de tous les temps rien à faire (il y a deux semaines je rappelle). Et quand je dis qu'ils ont décidé de le lui donner c'est parce que c'est visible et pourtant Cristiano Ronaldo n'a pas fait une meilleure saison que Messi et Neuer (ses performances à la coupe du monde furent proches du néant et Madrid ne gagne "que"la ligue des champions sur le fil du rasoir).Et quand Platini et Cruyff ont l'outrecuidance de rappeler qu'un allemand (du Bayern de préférence) mériterait le ballon d'or, la paroisse madrilène parle de complot!! Alors hier soir c'est sûr il met un nouveau hat trick dans un match soporifique et le premier est encore et toujours un penalty très litigieux transformé par le meilleur tireur de penalty du monde. L'année dernière ce fut encore plus pathétique. La période des votes est censée être terminée, lors d'un match Suède-Portugal Cristiana Ronalda en met 3 et qualifie le Portugal de justesse pour la coupe du monde, le lendemain Blatter pour s'excuser de ses paroles deux semaines auparavant à son encontre rouvre les votes. Les votes sont influencés juste a ce moment par ce hat trick forcément. Les joueurs du Bayern sont encore floués. Le ballon d'or a toujours été très litigieux de toute façon.

Probablement et il faut voir si la personne est saine et responsable, mais "a priori", "en théorie " , en libéralie c'est possible

Topic glissant

Arsenal perd deja 2-0 en 35 minutes, lolooolol

Bon, Lucilio dénonce-toi maintenant c'est plus drôle.

Il faut envoyer la facture à François Hollande, pas de raison que les français paient. Cette histoire c'est du nawak, je trouve ça indécent de se faire du pognon avec ça quand les vrais coupables sont morts.

Impossible

Je me répète mais Barry White Chuckle berryfinn est en voie de nonossisation. A moins que ce soit Lucilio

Au début tu défendais une politique de l'énergie...en attendant, tu as dérivé

Bah certains défendent bien Zemmour donc bon...

Ben elles le font déjà sur tous les bâteaux sauf ceux battant pavillon français. Et même si elles ne le faisaient pas, pourquoi défendre des irresponsables au large du Yemen?

Ben justement pourquoi veux-tu alors que l'Etat continue en attendant...

http://revueagone.revues.org/355

Je connais cette théorie, ça s'appelle le capitalisme de connivence ou la concurrence pure et parfaite

Tu veux un marché libre, mais en attendant tu veux que l'Etat mette ses gros doigts. Je comprends pas la logique

Purée en fait barry chuckle c'est the student et pas Lucilio, c'est fort quand même.

Barry chuckle prend la voie de la nonossisation, je dis ça je dis rien

Allez arrête tes conneries Lucilio on t'a reconnu

Tu auras mis du temps à te dévoiler...Carrefour, macdo, zara... Combien d'impôts prélevés chaque année ... Combien de morts dans les guerres qu'elles mènent?

Si tu l'as vu sur arte, merci de ne pas continuer cette conversation

Non, ils sont complices. Leur vendre des armes en connaissance de cause c'est se rendre complice.

C'est quoi ces basses oeuvres? C'est un troll ce truc

+1

Oui c'est exact, mais vendre directement à un dictateur sachant ce qu'il fait à sa population avec c'est être complice. Donc si Dassaut vend au Kazakhstan avec l'aide de la France, on peut dire que Messieurs Dassaut et Hollande sont indirectement complices de meurtres.

Pas compris