Tremendo

Saut lacantique

Comment ne pas tomber amoureux de ces yeux, de ces lèvres un peu pulpeuses et de ces petites pommettes. Vous n'avez pas honte?! Jennifer Lawrence on ne la trouve pas bonne, on en tombe amoureux.

N'empêche Copeau avec Jennifer Lawrence a lancé un vrai sujet.

C'est marrant Rand Paul et Hitler ont la même position. JDCJDR

snow

Ce genre de format reportage infantilisant où on parle comme des djeunz accompagné de dessins avec des bruitages derrière est insupportable. Sur le fond WTF!

Cette pub est à l'évidence raciste. Moi je le trouve mignonne, avec de beaux yeux et quelques formes qui me plaisent. Et puis elle a des boobs. Ca ne me surprend pas, je l'ai toujours trouvé insupportable, même dans ses films on sent qu'elle se la pète.

L'Etat de droit et l'autorité de la loi c'est du droit positif oui, le reste tente de coller le droit positif au Droit naturel. Ce que je voulais dire c'est que certains juristes -et même sur ce forum- sacralisent l'institution, la critique à l'égard du système judiciaire et de certaines décisions de justice est très mal acceptée. Or une institution qui refuse d'être remise en cause c'est pas bon.

Comment ne pas voir l'évidence? cette république est bananière.

Pas compris...

Tant mieux.

Corrigé

Droit naturel, pas le Droit positif.

Excellente réponse! J’aime beaucoup le ton scandalisé au fait qu’on refuserait un débat avec la Bulteau. Pour les édiles politiques, accepter un débat c’est accepter qu’au final il y ait une fonction et une limitation de nos libertés, d’une manière ou d’aune autre, parce que vous comprenez ma pauvre dame on est obligé de faire quelque chose. Et si on refuse de se faire marcher dessus alors on refuse le débat. J’aime cette rhétorique en finesse.

Ce n'est pas tellement qu'il n'existe plus de bons défenseurs, parce qu'il y en a toujours, mais des défenseurs devenant des icônes ça c'est vrai qu'il n'y en a pas vraiment en ce moment comme Puyol, Maldini, Sammer. Ca a tout de même toujours été assez rare.

Jennifer Lawrence, quel charme! Tant pis pour vous.

On vit dans un monde ultra-libéral. Pas tous les liborgiens, mais moi oui des fois. Ils sont corporatistes et de mauvaise foi. Et souvent de futurs gauchistes, sauf ceux de liborg. J'ai bon ?

Quelle escroquerie!

Acceptable mais pas coupable heu non je confonds .

C'est vrai qu'Elphyr aurait pu réagir, se faire insulter sa maman...

Effectivement le Mexique comme d'autres pays latino-américains sont à un stade intermédiaire, et je crois que l'Italie du sud est tout de même au-dessus en terme de pib/habitant.Je connais aussi des mexicains de la high class et effectivement ça n'a rien à voir, mais ceci dit la high class tu en as aussi dans le pays le plus pauvre au monde, il faut donc prendre le pays dans sa globalité. On ne peut nier qu'il existe une pauvreté et que le vol soit endémique simplement parce qu'il existe une classe riche.

Les immigrés mexicains, on les expérimente en Espagne, et ça n'a rien à voir avec la description de Elphyr. Sans être idyllique, les mexicains travaillent, font leur vie et basta. Ils sont même moins nonchalants que les caribéens. La différence se situe sur une question de contexte, la vie est plus pourrie au Mexique, l'ascenseur social y est compliquée du fait d'un système politico-économique de nases, de plus la police y est totalement corrompue et sélectionne ce qu'elle doit réprimer, par conséquent le vol devient presque la normalité pour s'en sortir et même socialement accepté (de manière passive).

Je suis pro-Messi mais je reconnais que Ronaldo est aussi un monstre et qu'hier le premier fut absent et le deuxième excellent. Je pense comme PJE que la paire de central aurait dû être Bartra-Mathieu et Alba à gauche. Ce n'est pas non plus ce qu'il se fait de mieux mais au moins Pique aurait été sur le banc (même les défenseurs centraux du Barça B sont meilleurs que lui). Et j'aurais renforcé le milieu de terrain avec deux milieux récupérateurs, car Busquets est lent, prévisible et dépassé. Mascherano est actuellement peut-être le meilleur milieu défensif au monde et il joue défenseur central...autant contre une petite équipe ça ne pose pas de problème mais pas face au Real Madrid. Pour moi, c'est le Barça hier qui remet Madrid dans le match, ils ont la balle du 0-2, ils font du jeu devant mais on les sent lents dans les déplacements en phase défensive, pressant peu hormis quelques moments en première période, en ayant des problèmes graves de concentration dans les derniers mètres. Du coup le Real qui est une machine se procure aussi des occasions, égalise sur penalty après une main de Pique, puis met le deuxième sur corner avec Pepe tout seul, et marque le troisième sur un contre après une erreur terrible d'Iniesta. Après les 3 buts le Barça n'y est plus et bafouille son jeu, ça n'est plus le même match, ça devient même compliqué d'analyser quoi que soit, tant les joueurs du Barça semblent demander la fin du match. Je reproche à Luis Enrique de s'être fait dans son froc en faisant appel aux anciens, mettre Rakitic sur le banc avec Xavi sur le terrain c'est une autre grosse erreur.

Le responsable de la défaite est Luis Enrique. Il s'est laissé influencer par le vent médiatique en mettant Xavi et Suarez pour sa grande première. Il aime Pique et Busquets, ce qui est difficilement compréhensible vu leur lenteur et leurs erreurs permanentes. Globalement quand l'équipe est mené elle ne sait plus attaquer, dans la première demi-heure où elle menait ce n'était pas le cas. Quant au système défensif il tient mieux que l'année dernière mais seulement face aux équipes plus faibles.

Madrid gagne logiquement. Le Barça s'est compliqué tout seul la situation en se faisant remonter sur une nouvelle erreur de Pique. Puis plus rien, plus aucun système défensif, plus de jeu, plus aucune occasion. Madrid n'avait plus qu'à défendre comme il sait bien faire, et contre-attaquer en force.