Tremendo

Quelle réussite comparé au soutien à la révolution castriste lol. Les ravages de l'ednat sur l'anti-américanisme primaire c'est terrible quand même. En arriver à dire que les morts à Prague sont de la responsabilité des US et omettre celle des russes, c'est le plus gros bullshit jamais vu sur ce forum.

15% pour être précis l'URSS, mea culpa, ce n'est pas rien quand même. 15% obtenus par des invasions et des agressions, puis annexés. Par conséquent dire ensuite que le traitement des populations dans ces territoires conquis ne constituent pas de la politique étrangère c'est du bullshit. Les USA ont réinvesti considérablement dans leur soutien aux régimes latino-américains quand les soviétiques ont commencé à foutre la merde après la seconde guerre mondiale. Mais je reconnais que ce n'est pas normal de la part des USA, mais toi tu as l'air de trouver cela très bien que les russes aient eu une politique impérialiste. Mais c'est vrai que les missiles à Cuba c'est encore pas de la faute à ces pauvres russes. Ce soutien est évident et date déjà de l'Indochine, et pas seulement les russes les chinois bien évidemment. D'abord il a consisté à fomenter l'indépendance de l'Indochine, ce qu'on peut comprendre, et ensuite envahir le Viet nam du sud puis répandre la révolution au Laos et au Cambodge. La politique de contention des US arrive en réaction. Elle arrive mal c'est vrai, je reconnais, je ne suis pas aussi pro-US que toi anti-US et pro-russe.

Tu aurais voulu mourir pour quelques sudètes tout contents de redevenir allemands toi? Et le traité de Versailles était une horreur que personne n'aurait dû imposer ni faire respecter. Pas du tout les tensions entre européens à cause de l'UE sont d'actualité, on fait juste un flashback Aux chiottes les alliances militaires.

En réaction au bordel des nazis et des communistes. L'inverse n'est pratiquement jamais vrai. Je ne dis pas que les interventions en Corée et au Vietnam étaient légitimes pour autant, ni que la bombe nucléaire fut une bonne chose. Encore des soutiens liés au bordel créé par les cocos locaux soutenus par Moscou. Mais là encore rien de légitime je te l'accorde. Encore un soutien lié à l'invasion des soviets dans le premier cas, à l'essor de la revolution maoïste avec le soutien des soviets dans le deuxième cas. Là encore rien de légitime. Etant donné que les russes avaient annexé le quart de la planète évidemment...Et cela remonte avant les cocos, une longue tradition chez eux d'emmerder la planète, les américains c'est très récent finalement. Je dis simplement qu'une bonne partie des combats n'avait rien à voir avec les US, je ne dis pas que les US n'ont pas fait de morts ni qu'ils auraient dû aller en Irak. Un petit tour dans les geôles est-allemandes ou roumaines te feraient le plus grand bien si tu as besoin d'être plus persuadé.

Directement Tous les morts du front de l'est non-soviétiques: 3.2 millions http://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale#Union_sovi.C3.A9tique +les morts en Europe de l'est pendant la guerre froide (excepté en ex-Yougoslavie)+ les morts en Afghanistan + les morts en Ukraine et en Asie centrale (pays devenus indépendants) entre les famines, les déportations et exécutions massives des minorités ethniques. Indirectement, pour leur aide financière et logistique: au Vietnam, en Corée, à Cuba, au Honduras, en Chine, au Cambodge, en Angola etc etc... Rien quoi. La plupart le fruit d'affrontements entre chiites et sunnites, milices, djihadistes,

Oui c'est ce que je voulais dire, les moyens financiers à disposition de l'armée furent considérables pour préparer l'armée française mais l'allocation de ces ressources s'est mal établie (quelle surprise!)

Pas faux, ça me va.

Et un juif communiste comment on fait?

Ah oui mais là si tu prends le problème à l'envers, alors comme on a payé des impôts on peut attendre tout et n'importe quoi. Relis Bastiat (n'attendre qu'une seule chose de l'Etat....et encore).

Ca doit être depuis les recrutements qu'Hollande avait promis.

Tiens c'est marrant les statolâtres oublient de dire que la Suisse se classe deuxième:

Le premier employeur français c'est l'éducation nationale avec un peu plus de 900.000 employés il me semble...enfin officiellement parce que des fois ils oublient d'en compter.

D'une part il y a le défaitisme et le fait que le moral était très bas avant la guerre même parmi la population et les engagés. Mais ce moral a encore baissé à rester là pendant des mois à ne rien faire. Plus précisément il me semble que De Gaulle avant le conflit disait que le matériel de guerre français n'était pas préparé pour une guerre offensive de grande envergure, il manquait de chars, d'avions etc...Mais c'est parce qu'en amont il n'y avait pas de stratégie claire de la part du haut-commandement, parce que les moyens financiers de cette guerre ils existaient et avaient été mis à disposition par le gouvernement: la France s'est pas mal réarmée entre 35 et 40.

Ah non mais causer à un gauchiste c'est impossible, ce qu'il faut c'est convaincre les gens entre les deux qui peuvent encore passer du côté obscure de la force.

Sincèrement vivre sur un bâteau c'est pas trop mon truc, mais c'est volontaire et ça veut faire chier les Etats donc sur le principe ça me va. Je me contenterais bien d'une cité-Etat entre propriétaires et locataires privés, mais à terre. Il faudrait les attaquer en justice pour tromperie pour avoir dit une chose pareille. Je plaisante, il faudrait pendre celui qui a pondu ce slogan.

Des fois tu devrais vraiment passer outre ce que pensent les autres de toi. Ca libère.

Les promoteurs du seasteading ne pensent pas une Société nouvelle, ils disent simplement quelles seraient les règles simples et à partir de là, en avant pour la coopération entre ses membres qui se fait sans intervention.

J'ai dit que c'était du libertarianisme rien de plus. Et en l'occurence Thévenoud ne se déclare pas libertarien comme le patron d'amazon.

Je ne doute de rien voyons. Je dis qu'à ce rythme, créer n'importe quoi c'est du constructivisme. Ces villages flottants seraint tout petits et appartiendraient à leurs créateurs, un peu comme quand un promoteur monte un quartier, je ne vois pas où est le contructivisme.

Mouais. Et racheter une grande propriété à la campagne et tout y construire c'est du constructivisme? Créer une entreprise à partir de rien aussi? Je crois que tu es mal renseigné sur ce terme. Ne pas payer d'impôt c'est du libertarianisme, et ils ont tout à fait raison, échapper aux lois de l'Etat c'est du libertarianisme (de l'agorisme si tu préfères), et ils ont tout à fait raison, s'ils se mettent à tuer les gens sur leurs bâteaux volants ça ne l'est plus évidemment. Et la journaliste ne dit pas qu'ils n'en ont rien à foutre du libertarianisme au contraire, ils estiment être plus efficaces que les Etats, et ils ont tout à fait raison.

Ce que je veux dire c'est que l'espace vital était dans mein kampf depuis 1925, mais entre ce que veut un politicien et ce qu'il peut faire...

Dans quel sens?

La remilitarisation de la Ruhr est en soi une réponse légitime au traité de Versailles qui fut du nawak. Par contre je ne sais pas s'il fallait entrer en guerre dès l'invasion des sudètes. C'est un peu facile de dire après que cette guerre était inévitable en 37 et que l'Allemagne allait agresser tout le monde, c'était l'opinion de certains mais pas de tous, Hitler y pensait mais allait-il vraiment le faire? Alors qu'à partir de l'invasion de la Pologne on le sait. Ce qui a véritablement cloché c'est que lorsque tu déclares la guerre à l'Allemagne, et bien t'y vas, tu leur fonces dedans et tu n'attends pas derrière une ligne.

Alors qu'un coco rend un pays pauvre, donc tuer un coco c'est être une crapule, et tuer un juif c'est être une crapule et un sacré imbécile.