Tremendo

Ca les emmerde trop qu'on puisse savoir vraiment à quel point ils peuvent être des salauds.

En tout cas rien qu'en jetant un coup d'oeil à une facture on comprend beaucoup de choses. Le problème c'est toujours la femme, elles sont stressées dès qu'elles ont un engin dans la main...

Elle n'est pas innocente cette couverture, elle fait coup double.

Avec le chargeur de l'iphone 5 tu connectes le téléphone. Côté ordi tu le branches par le port USB. Normalement automatiquement l'ordinateur repère ton téléphone dès que tu le branches, une fenêtre s'ouvre et ils te proposent d'importer toutes les photos (et même de les effacer en même temps dans l'iphone si tu coches la case).

En allant au Québec pendant ces vacances, systématiquement les prix étaient annoncés hors-taxe, ça fait drôle au début (enfin pas trop). En regardant de plus près, c'est très amusant de voir le détail entre la TVA canadienne (TPS, la taxe sur les produits et services ) à 5% et la TVA québécoise (TVQ la taxe de vente du Québec) à....9.975% !! Il va falloir m'expliquer comment une province a un taux de TVA deux fois supérieur à l'administration fédérale!

Avec une taxe limitée, sur la grande hôtellerie, les riches continueront à la fréquenter. Inodore, incolore, le tabassage fiscal est très silencieux.

Najat a de plus en plus la coupe de cheveux de Caroline Fourest, elle file un mauvais coton.

Manchester avait du pognon en réserve aussi, ils se sont beaucoup désendettés ces dernières années je pense qu'ils avaient prévu de faire un investissement massif. En tout cas ils ont bien recruté parce que Blind, Falcao, Di Maria et Herrera j'aimerais bien les avoir. Si Mata continue de jouer je n'y comprends rien.

Ils se font berner, c'est le propre de l'Etat-providence, les français de métropole aussi se font berner sur d'autres choses.

Je pense qu'il peut s'agir par exemple de magazines people qui font des tirages à plusieurs milliers d'exemplaires, un internaute qui diffuse les photos sur son blog -rendant ainsi les photos accessibles au grand public-, ou encore une chaine de télé montrant les photos. Si c'est juste les montrer à quelqu'un au-dessus de ton épaule devant ton écran d'ordinateur, ou sur ton smartphone aux gens autour de toi, cela ne te rend coupable de rien au regard de la Justice. Dans ton exemple, A est coupable d'avoir volé les photos et d'avoir piraté ton cloud, et C est coupable d'en faire une diffusion massive. Par contre B rien du tout. Mais bon je dis ça c'est ce que je pense c'est tout.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/est-il-legal-et-moral-de-regarder-les-photos-volees-des-stars-nues_1572265.html

Apparemment, ici et sur l'autre fil ça taraude pas mal de monde et pas seulement lui....

Globalement d'accord.

Tu peux toujours douter de mon libéralisme mais encore une fois réfère-toi au texte de ce grand nationaliste étatiste Vargas Llosa sur la nature profonde de la nation: une fiction.Je persiste, l'idée de nation émerge à la fin du 18ème siècle et la révolution française lui donne la première une grande projection. Cela fait tâche d'huile en Europe mais aussi en Amérique latine parmi les mouvements politiques radicaux. L'idée de nation devient la matrice de "libération" des peuples. Il n'y a rien d'étonnant à ce que l'idée de nation devienne terriblement à la mode au moment même où les Etats modernes se consolident car il lui est directement lié. C'est le bobard qui sera inventé pour consolider le pouvoir politique en lieu et place de la royauté. L'idée de nation était saugrenue auparavant, les royalistes au 19eme siècle la trouveront eux-mêmes encore saugrenue. Et je parle bien de la nation, et non de l'Etat-nation. Car il faut vraiment mal connaitre l'Histoire de France pour affirmer qu'avant la révolution c'était une nation une et indivisible.

La patrie ça évoque plutôt pour moi l'idée d'un "chez soi" où l'on aurait des attaches familiales et amicales, ou un lieu où l'on a choisi de vivre. C'est pas forcément la taille d'un pays mais un territoire géographique vague et mal défini. Le patriotisme serait une sorte de fierté ou plus simplement d'attachement à ce "chez soi" et de ce qui s'y rattache. La Nation je vois cela comme une macro-identité construite pour les Etats par des mouvements politiques et idéologiques et englobant un corpus figé de traits caractéristiques. Le nationalisme englobe donc cette idée de devoir se fondre dans ce gros machin.

Le terme de patriotisme évoque une idée de volontarisme dans l'imaginaire collectif néanmoins dans un passé récent on a obligé beaucoup de gens à faire la guerre par patriotisme. Le nationalisme implique une pression de l'Etat dans le sens de la nation fantasmée, néanmoins le patriotisme peut s'exprimer par une forte pression sociale, de la même manière que le respect des traditions religieuses dans certaines communautés.

On parle aussi de nation US ou brésilienne. On parle à peu près d'1 nation dans à peu près tous les pays avec quelques exceptions comme au Canada ou au Royaume-uni. Après tu as tout à fait raison il existe une identité irlandaise forte mais quid des irlandais qui ont migré mais se revendiquent comme tel, à quelle nation appartiennent-ils?

En Inde? Une langue? Pas vraiment non. Le Venezuela et la Colombie ont la même langue. Territoire administré effectivement je vois que ça.

Il y a tellement de définitions et de revendications nationales différentes à travers le monde qu'effectivement on est en droit de se dire que le plus petit dénominateur commun c'est "tous ensemble régis par le même Etat ou désir d'être gouvernés par le même". Quel rapport entre la nation vénézuélienne, australienne, japonaise et indienne?

Tout part d'une réponse simple que je fais en taverne donc je cite une partie d'un article de wikipedia qui se voulait être une introduction sur le nationalisme et parce que c'est la première chose que j'ai sous la main. Bien entendu que cela demandait bien des développements, mais la définition n'était pas non plus fausse. A partir de là pense ce que tu veux (en même temps on est d'accord sur peu de choses) mais les réponses démesurément méprisantes ça va deux secondes, on croirait voir les commentaires des identitaires sur contrepoints aux articles de Lucilio.

Laisse tomber je me suis emmêlé les pinceaux, je pensais que Hayek disait que la nation islandaise existait avant l'Etat.

Je t'imagine bien répondre par des Lol à Vargas Llosa. Il a peut-être tort ceci dit je ne dis pas.

Source?Aucune royauté ne tirait une quelconque légitimité d'une nation fantasmée avant le XIXe siècle, c'était une idée saugrenue. Beaucoup confondent l'identité avec l'idée de nation. On peut très bien se considérer français ou se sentir du coin mais ça n'a rien à voir avec l'idéal que represente la nation, qui est une construction.

Vargas Llosa c'est autrement plus intéressant que ton article lolesque que tu vas nous pondre: http://www.catallaxia.org/wiki/Mario_Vargas_Llosa:Nations,_fictions http://www.catallaxia.org/wiki/Mario_Vargas_Llosa:Le_nationalisme_et_l%27utopie