Tremendo

C'est beau un pays où tout le monde s'insulte d'ultra-libéral.

Jamais très simple de bien différencier tout ça. A l'origine on opposait démocratie à tyrannie, et république à monarchie. Les libéraux en superpose une autre: régime libéral vs. régime liberticide. La démocratie c'est la souveraineté du peuple qu'il exerce à travers des représentants qu'il élit. En tyrannie, le peuple ne peut plus exercer sa souveraineté à travers des représentants qu'il aurait élu, le régime est détenu par une seule personne. Aujourd'hui il peut aussi être détenu par un parti politique ou bien une oligarchie aux ordres d'un tyran. Néammoins, on peut contester le terme de tyrannie, ce terme à l'origine désignait quelqu'un qui avait un pouvoir absolu, il a pris un sens péjoratif par la suite. Aujourd'hui on emploierait plus le terme d'autocratie dans un sens neutre, ou dictature dans un sens moins neutre (sachant qu'au départ il désignait un chef unique en temps de crise). On peut discuter aussi sur le degré d'acceptation du peuple, car en vérité même dans un régime autocratique il y a une acceptation active minimale permettant au régime de grossir, et une acceptation passive générale permettant au régime de résister. Et inversement, une longue littérature libertarienne démontre que l'acceptation des individus en démocratie n'est qu'apparente, d'abord la minorité discordante, et ensuite parce que le régime de la majorité n'est en fait qu'une majorité passive et ignorante qui n'a pas donné explicitement son accord. D'autre part: En république, le pouvoir n'est pas héréditaire et peut être exercé en principe par tout le monde (l'aristo, le bourgeois, le boulanger etc...). La chose, le pouvoir est public. En monarchie, le pouvoir est héréditaire, seul peut l'exercer une famille royale. Une république peut être démocratique ou autocratique, une monarchie par son principe ne peut être qu'autocratique, néammoins de nos jours il y a le cas des monarchies européennnes bâtardes où le pouvoir est co-détenu par un monarque et des dirigeants démocratiques. Enfin, les libéraux estiment qu'il est plus pertinent de classer les régimes politiques selon qu'ils sont libéraux -c'est-à-dire respectueux des Droits fondamentaux- ou liberticides. Le terme de dictature peut être associé aux régimes liberticides, aujourd'hui les gens de la rue ont tendance à associer dictature et non-respect des libertés fondamentales. Les régimes totalitaires représenteraient la culmination de ce que serait la dictature. Dans ce cadre-là, la séparation des pouvoirs ou la subsidiarité sont des principes énoncés par des théoriciens permettant de maximiser les libertés dans un cadre politique. Ces principes peuvent s'appliquer en monarchie ou en république, en démocratie ou en autocratie (plus difficilement), généralement dans un régime libéral et pas tellement en dictature (pas du tout si cette dictature est franchement un régime totalitaire).

Le chef du Parti Socialiste en Espagne aussi a démissionné. Dites, pour des élections dont tout le monde se foutait, il s'en passe des choses finalement, ces élections ont été mortelles pour les grands partis en Europe.

Je crois que les français dénoncent davantage un life-style qui n'est pas le leur et qui vient d'ailleurs, plutôt que le type rom en soi. Ils dénoncent un style de vie consistant à squatter illégalement des terrains qui ne leur appartient pas, à profiter des équipements municipaux sans payer, à voler etc...Mais si ces mêmes roms avaient une vie de sédentaire, et qu'en plus ils vivaient leur culture discrètement et contribuaient à la Fraôônce, les discours changeraient. Donc le problème de fond n'est pas biologique mais culturel, donc je n'y vois pas de racisme, même si certains ont des mots très durs à leur égard. Par exemple l'antisémitisme comme type de racisme existait auparavant parce que les gens refusaient qu'on puisse être juif tout simplement. Aujourd'hui plus grand monde ne remet en cause cette religion, mais si tu demandes vraiment aux français qu'ils disent ce qu'ils pensent, ils te diraient que tant que les juifs de France sont relativement fiers d'être français, qu'ils vivent leur vie sans créer de problèmes, contribuent à la communauté nationale et ne soutiennent pas aveuglément la politique d'Israël alors tout va bien. C'est une sorte de méfiance à l'égard de ce qui n'est pas français de près ou de loin. Oui c'est plutôt bien résumé, les différences biologiques ne sont plus un problème et sont devenues banales si on se promène dans une grande ville aujourd'hui (ce n'était pas le cas il y a 50 ans). Et disons qu'ils ont une tolérance limitée à l'égard des différences culturelles, elles ne doivent pas trop se voir ni être radicalement différente au style de vie et à la culture française, sinon ça coince.

Parmi ceux qui achètent encore leur journal (y'en a de moins en moins aussi), j'en connais beaucoup qui ne lisent que la presse régionale, le supplément local fait la différence (encore faut-il savoir faire des articles correctement et parler de choses intéressantes). Donc il est préférable de faire des articles corrects sur les nouvelles du monde aussi.

Reviens Patrick reviens, parce que l'Europe a besoin de toi!

Des villes (ou des copropriétés, ou des quartiers, ou des communautés agricoles, ou des régions) privées contrôlées par des propriétaires. Seul un processus de décentralisation ouvert et libre permet la mise en place de ce genre d'expérimentation.

Ben être raciste c'est affirmer la supériorité de sa race ou de sa civilisation et ne pas vouloir de mélanges, être xénophobe c'est voir ce qui vient de l'étranger avec soupçon et affirmer la supériorité de son modèle de société. Les français sont très peu racistes (sauf une minorité au sein du FN et des identitaires apolitiques), mais oui xénophobes de plus en plus. Par exemple les français n'ont rien contre les nouarabes s'ils chantent la marseillaise, s'ils se comportent comme des français, s'ils n'affichent pas trop leur religion en public et s'ils encouragent l'équipe de France. Le républicanisme est une forme de xénophobie, il exclut toutes les identités qui n'entrent pas dans le moule. Enfin le sentiment de supériorité de notre modèle social que le monde entier nous envie et cette méfiance vis-à-vis de la mondialisation, la concurrence des chinois, les américains qui polluent, l'austérité allemande qui nous tue, les roumains qui viennent nous voler, le plombier polonais qui prend notre travail, l'intégriste musulman qui menace la planète et le système solaire, le dumping social des pays du tiers-monde, les clubs de foot européens qui sont de vils capitalistes, ce sont autant de signes ostensibles de xénophobie. Franchement, tout le monde a pu entendre autour de lui mentionner au moins un de ces points dans une conversation. Non mais il est vrai que les positions de Farage sur l'immigration sont regrettables, ce serait juste un point anecdotique si comme Ron Paul il n'en faisait pas des tonnes avec des remarques déplacées et un humour lourd. Par contre ses discours au parlement européen sont excellents et ses positions sont correctes sur tout un tas de choses, hormis son soutien à Poutine.

Mes beaux-parents sont abonnés à Nice-Matin, chaque fois que je vais les voir j'y jète un coup d'oeil c'est franchement facepalmesque. C'est tendance vieux de droite, avec des articles qui parlent du bien fondé des politiques du coin lorsqu'ils emmerdent les automobilistes par exemple ou lorsqu'ils subventionnent les artistes locaux. Les nouvelles du monde ont 0 analyse, ça fait une page ou deux et sinon c'est les chiens écrasés. Non franchement c'est de la daube.

Il est gratiné quand même le journaliste qui parle du retour des nazis. Très inculte aussi.

Oui moi par exemple je suis raciste anti-socialiste, et j'en suis fier.

L'un ne contredit pas l'autre. On peut avoir plusieurs monnaies en concurrence étalonnées sur l'or, l'argent ou la carotte par exemple. L'important c'est de mettre fin aux banques centrales.

Je trouve Patrick très dur envers lui-même, personne ne pensait que les scores iraient très loin. Le parti libertarien est très jeune et encore mal organisé et mal implanté, et les idées libertariennes sont inconnues du public. Il ne faut pas se décourager.

En principe les "autrichiens" sont pour la concurrence monétaire et l'étalon-or me semble-t-il.

Oui ben historiquement les partis racistes trouvent leurs électeurs chez les pauvres, demande à Adolf, it's a fact.

Je la garde.

Tiens, une autre région accueillante avec des cocos et des xénophobes.

Personne ne fait front commun puisque l'europarlement est vide à chaque session. Bon, au moins ils évitent d'y faire beaucoup trop de conneries.

Encore une victime de l'ednat (orthographiquement et historiquement parlant).

Cocos et racistes, quelle région accueillante!

Il est triste parce qu'il s'est fait choper ses idées et ses voix par Marine.

Beaucoup de gens qui se font passer pour des libéraux (du style libdem en Angleterre). Ils sont pour une Europe fédérale soit dit en passant.

L'abstention baisse par rapport à 2009, on l'entend plus le refrain sur les abstentionnistes coupables de la montée du FN lol.