Tremendo

Malheureux tu cherches le bâton pour te faire battre!

On est tout à fait d'accord. Ceci dit je me fais peut-être l'avocat du diable, mais quand parfois certains évoquent que sous quelques aspects un pays est plus libre ils ne veulent pas dire forcément que ce pays est plus libéral en général ou tout simplement libéral. Quand Lucilio évoquait dans un autre fil que sous certains aspects l'Espagne de Franco était plus libre que l'Espagne d'aujourd'hui je ne pense pas qu'il disait que l'Espagne d'avant était libérale et un modèle de développement. Je n'ai pas vu le fil en entier sur Mandela, mais peut-être que certains voulaient nuancer pour amener quelque chose au sujet, et dire tout simplement qu'avant c'était pas si noir et maintenant ce n'est pas si blanc (sans mauvais jeu de mot en rapport avec l'afsud ), ça n'engage en rien.

Il est vrai que juger de la liberté dans un pays en ne prenant que l'indicateur dépenses publiques/PIB c'est une erreur de jugement. A l'inverse juger de la liberté dans un pays que par rapport au droit de vote ou au mariage gay c'est un autre bullshit. Bon et l'article du monde diplodocus est franchement à mourir de rire, don't feed the troll!

Aïe!!

Plus ou moins?

http://m.lesechos.fr/finance-marches/une-majorite-de-francais-trouve-que-la-qualite-des-services-s-est-degradee-0203193461278.htm Tiens, c'est pas comme si on s'en doutait pas déjà.

Mince il était intéressant ce fil, il s'est passé quoi? Qui a fait l'apologie de l'apartheid?

Oui, ne pas oublier que Dortmund a plein de blessés, après la pause hivernale on reverra un excellent Dortmund. Pour le match Arsenal-Bayern, je ne vois sincèrement pas les anglais les battre même s'ils sont en bonne forme, de même que les italiens diront bye bye à la ligue des champions, Milan sera éliminé par l'Atletico Madrid, je prédisais en début de saison qu'on en reparlerait de cette équipe et je maintiens.

Ah c'est sûr qu'en ce moment Manchester city cartonne (tout comme le Barça), mais ils avaient mal démarré me semble-t-il en championnat et maintenant sont 3ème. En ligue des champions ils se sont qualifiés sans problème mais ont quand même encaissé 10 buts en phase de groupe et se sont fait étriller par le Bayern à domicile. Leur attaque est impressionnante, ils en ont mis plusieurs à Tottenham, Arsenal et Manchester United mais n'ont pu gagner contre Chelsea. Ceci dit je regarde leurs statistiques, ils ont une défense en bois, je ne compte plus le nombre de matchs où ils se prennent au moins 2 buts en seulement 4 mois de compétition.

Il y a des manières moins honteuses de défendre ses actionnaires, par exemple en ne passant pas pour un menteur, un lèche-boule et celui qui se fiche des consommateurs. Le patron d'Orange devrait prendre des cours de com'

A force de traiter les robots comme ça, pas étonnant que skynet se révolte.

Je vois a nouveau des commentaires de ci de là qui parlent d'un tirage au sort facile. Non mais franchement comment on peut dire ça du 2ème de la bundesliga? Comment ca se voit que peu de gens a bein sport ! Oui, le PSG me semble au-dessus, mais bon voilà, sur le papier seulement.

Yen a marre des robots qui nous piquent nos emplois!!

Moi je trouve les propos de shiva très stigmatisants envers les robots, au fond il veut un apartheid entre les humains et les machines, je ne le félicite pas..

Quelqu'un a précisé que les robots il faudra les penser, les assembler, savoir les vendre, les acheminer aux clients, faire du SAV. Et puis il faudra faire la comptabilité et les RH etc... Je dis ça mais ça représente toute une filière avec de sacrés créations d'emploi. Sans parler des voyages interplanétaires, là il y a un sacré filon à exploiter, ho et puis j'en ai plein comme ça. Et puis les désirs des gens dans le futur auront été modifiés, il y a 100 ans la demande en jeux vidéos n'existait pas puisque l'offre n'existait pas. Zyva le shiva arrête de flipper!

Manchester City - Barça et Arsenal - Bayern, ça va taper.

Je pense que shiva88 regarde trop de science-fiction, mais des nanards hein.

Corrigé

+1. Je crois que c'est une des meilleures scènes qu'il ait jouées, elle donne même des frissons.

Au contraire, à 20 ans c'est là où on doit péter un plomb, faire les conneries mais en plus grand. Mais bon les gosses grandissent plus vite maintenant, à 20 ans ils ont déjà eu une bonne demi-douzaine de cuites et connu la vie quoi. Moi quand je fais un week-end à la neige ça me fatigue de devoir m'abriter sous les couches de vêtement en permanence, de mettre 100 ans à m'habiller. Déjà quand il fait 10 degrés ça m'énerve alors...

Qu'est-ce que c'est que ces âneries?! Tu n'as pas eu le choix du moyen de transport, tu as déjà payé des impôts pour les infrastructures de transport, tu les as déjà subventionné (et à une hauteur assez importante), et on te demande en plus d'en rajouter une couche avec le ticket de transport, ce qui pour le pouvoir d'achat n'est pas génial soit dit en passant. Voilà, c'est tout ce que je dis. Je prends les transports tous les jours et je n'ai fraudé qu'une fois, je n'ai même pas fraudé le fisc en plus. Après, l'argument selon lequel frauder n'est pas le meilleur moyen de lutter contre l'Etat me parait tout à fait recevable.

Et quand tu fraudes le fisc, et que tu appelles la police ou que tu scolarises tes enfants dans une école publique c'est voler aussi. Tu utilises un bien que tu t'es refusé à payer.Mais revenons à la SNCF, tu voles qui en faisant ça? Ah oui une compagnie qui fonctionne avec tes impots sans te demander ta permission. C'est honteux. De même que les esclaves qui agressaient l'esclavagiste méritaient le même sort que tous les criminels, c'était honteux

Nous payons des impôts pour avoir une police et des chemins de fer, dans le deuxieme cas on nous demande même une rallonge en plus à travers le ticket, ce qui est plus injuste.Je ne sais rien du désir banal du fraudeur, le calcul coût/opportunité très probablement, une question de principe peut-être, qu'est-ce que ça change? En quoi est-ce intéressant?

Frauder dans le train, je ne paie pas mon ticket qui permet d'entretenir les trains et les infrastructures: tu réponds que quand l'Etat ne sera plus, il y aura encore des compagnies de chemins de fer Travail au black, je ne paie pas mes impôts qui permettent d'avoir des tribunaux et la police, ou encore je ne paie pas mes cotisations sociales qui permettent de financer la sécu: je te réponds que quand l'Etat ne sera plus, il y aura encore des tribunaux, des agences de sécurité et des assurances-maladie. Bref, c'est du pareil au même, je ne comprends toujours pas le double-langage qui consiste à inciter à frauder l'impot et celui qui consiste à stigmatiser les faudeurs dans le train.

Ben franchement Miss Orléans était loin d'être plus belle que Miss Provence. De toute façon tous les ans les choix du jury ne sont pas les miens, y'a des trucs louches là-dedans.