Tremendo

Tu charies.

C'est vrai qu'avoir un pseudo comme "Return of Soral" y'a de quoi se prendre des claques

Tout de suite…. Dans l'immédiat à plus d'1 siècle c'est du franco-mauricien, mais en remontant l'arbre généalogique vachement plus loin, pour résumer j'ai vu qu'il y avait du breton surtout, mais aussi du corse et de l'espagnol. A vrai dire, je pense que Nick a raison, les français ne sont pas totalement latins, en tout cas pas tous, loin de là, mais il y a une part de latin chez le franchouille en général, je ne vois pas pourquoi il faudrait en avoir honte. J'ai l'impression que l'actualité jète l'opprobre sur les pays du sud de l'Europe, mais ça me parait limite, qu'est-ce qu'il faudrait dire des irlandais et les islandais, des suédois des années 80 et des anglais des années 70 ? Et puis il y a beaucoup de poncifs.

Je te taquinais, ne le prends pas mal.

J'en ris aussi parce qu'en même temps c'est un peu vrai, les cris d'orfraie que tu décris existent.

Bernard Lugan d'extrême droite?! Non mais là les mecs on arrête tout et on s'entend sur la définition d'extrême droite, parce que là c'est devenu un pot pourri totalement incohérent.

Putain même sur le sujet de la franc-maçonnerie on arrive à parler de l'islam, là c'est Chitah qui a commencé.

Qui a défendu les racistes ici? Certains gens que tu trouves très bien par ailleurs ont émis l'idée que l'imigrationnisme n'était pas non plus une bonne chose, que l'idée de civilisation occidentale existait et que l'intolérance ethnique était un fait, jamais en appuyant les racistes du forum. Si tu considères cela comme une forme de soutien aux racistes, alors on pourra pas s'entendre. D'autant plus que Yiggles et Neuron ont été suffisemment contredits, on n'a pas dû lire le même fil, malheureusement parfois de manière très maladroite et puérile, traitement que même un troll écolo ou socialo n'ont jamais reçu.

Je ne veux pas prendre la défense de Yiggles qui fait une fixette sur le sujet de l'immigration, je pose juste la question par paresse de chercher, en-dehors des thèses à la con sur le Q.I.: A-t-il dit que les arabes devaient être exclus de France et que l'Etat était fondé à les empêcher de venir? S'il l'a dit, il est fondé de dire que c'est un troll anti-libéral, s'il ne l'a pas dit, c'est une autre histoire. Personne ne l'a jamais contesté, ici-même on s'en tient à contester le fond des propos.

On pourrait généraliser le cas à tous les secteurs qui touchent des subventions, ce serait fun, on en aurait pas fini.

Le problème c'est que tu as l'air de considérer le racisme comme le critère de reconnaissance ultime d'anti-libéralisme alors que ce n'est qu'une préférence à la base, comme certains préfèrent les chiens que les chats ou la bouffe chinois que coréenne. Ce n'est de l'anti-libéralisme que si le type te dit "l'Etat doit foutre dehors les arabes", mais ça reste libéral si le type te dit "je n'aime pas les arabes mais ils ont les mêmes droits que nous". Tu me diras y'en a pas beaucoup dans le second cas, mais ça reste libéralo-compatible. Je crois donc que t'y attaches une trop grande importance.

On l'est

Un petite pique un peu bête sans importance, mais note que si latin avait été remplacé par arabe ou noir, les réactions n'auraient pas été les mêmes. Mais étant latin en grande partie, je m'en fiche un peu.

Les libéraux sont pacifiques dans le sens où ils ne veulent pas la guerre mais juste le commerce, mais faut pas les chauffer par contre. Le problème du mot "pacifisme" est qu'il correspond à une attitude qui rejète la violence même quand il y a un risque évident pour sa propre sécurité.

Moi ces trucs là me font rire, c'est bon enfant y'a pas de mal. Pour ce qui concerne les colonies de peuplements essentiellement européens (USA, Nouvelle-Zélande), les idées ont été transmises à travers les colons. En revanche l'Europe de l'est (que j'étends jusqu'à la Russie),c'est plus compliqué et c'est assez intéressant. Par exemple la Russie et ses proches voisins pourraient constituer un sous-bloc mal défini dans la civilisation occidentale voire même un bloc à part carrément, les traditions, l'héritage culturel et institutionnel ainsi que la religion orthodoxe sont différentes. Des pays comme l'Ukraine ou la Roumanie se trouvent à cheval entre les deux, en revanche des pays comme la Pologne ou la République tchèque semblent s'en être totalement détachés malgré leurs origines slaves en commun. D'autres pays comme dans le Caucase ou en Asie centrale n'ont absolument rien à voir avec l'Europe de l'ouest, de même que la Russie sous ses traditions jacobines est aussi une mosaïque de peuplades dont certaines sont musulmanes, d'autres asiatiques.

Je suis à peu près d'accord avec toi mais on ne peut pas nier que certains croient vraiment en ce qu'ils disent et croient vraiment en leur lutte. Ceux qu'on entend brailler sont là pour trouver un poste, mais dans les cortèges de manif pour des bisous il y a des gens sincèrement convaincus de leur combat, mais c'est la base, les idiots utiles.

En tout cas beaucoup de journalistes et commentateurs français ce matin doivent être légèrement tristes. Avant ils étaient de mauvaise foi avec les allemands et les italiens, maintenant ils le sont avec les espagnols. Chapeau à l'Italie pour son parcours et même sa finale qui était pas dégueulasse, je ne sais pas si Pirlo et Cassano, seront là dans deux ans à la coupe du monde, d'autres très bons seront là à leur place probablement, mais elle a de l'avenir. Mais voilà hier soir les espagnols qui avaient joué jusqu'à présent à 60% ont monté le rythme, c'était plus le même niveau, ils ont fait une très bonne entame et ça a conditionné le match, leur jeu minimaliste et la possession de balle durant l'euro leur a permis aussi d'économiser des forces et d'arriver meilleurs physiquement que l'Italie.

La meilleure comparaison à cela aujourd'hui ce serait que les français abandonnent en quelques générations leur langue et leurs cultes pour embrasser la culture musulmane. Apparemment tu es pour, je vois que cette discussion avance.

Franchement reste à parler du PSG t'es bien meilleur et surtout moins aigri. Je ne dis rien sur l'Italie et n'ai rien dit sur elle, je vois le match très ouvert, mais l'Italie n'a pas battu l'Espagne, la Croatie ni l'Angleterre. Tout ce que je vois c'est qu'en France à chaque match tout le monde veut voir l'Espagne dehors, et qu'à chaque fois tout le monde pleure et trouve une excuse (dopage, chance, chiant, arbitre, Platini, les chats roses de l'Espace et le réchauffement climatique), et ça fait 4 ans que ça dure. Allez t'y as le droit aussi:

Tu as plein de témoignages de gens qui te disent que ce ne fut en aucune façon une mutilation sexuelle pour eux et tu persistes en ce sens.Etrange. Pour la ratatouille, j'en ai fait des cauchemards jusqu'à l'adolescence, c'est dur d'en parler ici.

Les allemands commencèrent bien le match, mais les italiens en deux touches ont complètement retourné le match ni vu ni connu avec un Cassano qui en 50 minutes a montré tout son talent. Avant cet euro et jusqu'aux quarts de finale je voyais l'Allemagne en finale comme tout le monde. Puis en regardant les statistiques, voyant que quasi toujours les équipes avec les meilleures défenses dans les tournois internationaux allaient jusqu'au bout, et en voyant que les allemands jusqu'aux quarts de finale avaient encaissé 4 buts, contre 2 l'Italie, j'ai parié pour la squadra azzura, mais j'ai pas misé énorme non plus hein. Les allemands, en encaissant 6 buts dans l'euro ont montré qu'ils avaient une faiblesse en défense, les italiens beaucoup moins (3 buts), les espagnols pas du tout (1 but encaissé en 5 matchs) Maintenant la finale opposera deux équipes au style très similaire: dominer le ballon, le conserver et attendre son heure, et qui défendent très bien. Les italiens accélerent un peu plus en attaque et les espagnols veulent peut-être un peu plus le ballon qu'eux.

Oui et mes parents m'ont forcé à manger de la ratatouille et des choux de Bruxelles quand j'étais petit, j'en reste traumatisé, je ne peux rien faire pour m'en défaire. Quand ils m'ont fait le baptême, ils m'ont jeté de l'eau sur la gueule, j'ai encore la marque sur le front. Quand ils m'ont emmené à l'école, que je ne voulais pas et que je m'y faisais chier, j'en garde des traumatismes des fois quand les autres se moquaient de moi. Blague à part, la circoncision à la naissance, personne ne s'en rappelle, et les circoncis que je connais ne se sont jamais plaints de sévices intolérables.

Si les poursuites de Zemmour sont débiles et qu'il est donc désormais très mal placé pour parler de liberté d'expression, les conclusions du tribunal que tu soulignes le sont encore plus. En plus elles mêlent l'avis personnel de certains de ses membres sur les productions de Zemmour en général, ce qui est hors-sujet complètement et n'a rien à faire dans le jugement d'un tribunal digne de ce nom. Soit tout le monde a le droit de se faire traiter de con -c'est ce que je préfère- soit personne. En tout cas cela rejoint ce que je disais dans un autre fil, en France on n'a pas le droit de dire qu'il y a plus d'arabes et de noirs en prison, mais on a le droit d'être traité de con, deux poids deux mesures.

Assez d'accord avec l'ignorance, l'esclavage se pratiquait parce que cela se faisait, point, jusqu'à ce qu'on veuille l'interdire. Et là les riches exploitants se rendirent compte des gains de productivité pouvaient être énormes.