Tremendo

La meilleure comparaison à cela aujourd'hui ce serait que les français abandonnent en quelques générations leur langue et leurs cultes pour embrasser la culture musulmane. Apparemment tu es pour, je vois que cette discussion avance.

Franchement reste à parler du PSG t'es bien meilleur et surtout moins aigri. Je ne dis rien sur l'Italie et n'ai rien dit sur elle, je vois le match très ouvert, mais l'Italie n'a pas battu l'Espagne, la Croatie ni l'Angleterre. Tout ce que je vois c'est qu'en France à chaque match tout le monde veut voir l'Espagne dehors, et qu'à chaque fois tout le monde pleure et trouve une excuse (dopage, chance, chiant, arbitre, Platini, les chats roses de l'Espace et le réchauffement climatique), et ça fait 4 ans que ça dure. Allez t'y as le droit aussi:

Tu as plein de témoignages de gens qui te disent que ce ne fut en aucune façon une mutilation sexuelle pour eux et tu persistes en ce sens.Etrange. Pour la ratatouille, j'en ai fait des cauchemards jusqu'à l'adolescence, c'est dur d'en parler ici.

Les allemands commencèrent bien le match, mais les italiens en deux touches ont complètement retourné le match ni vu ni connu avec un Cassano qui en 50 minutes a montré tout son talent. Avant cet euro et jusqu'aux quarts de finale je voyais l'Allemagne en finale comme tout le monde. Puis en regardant les statistiques, voyant que quasi toujours les équipes avec les meilleures défenses dans les tournois internationaux allaient jusqu'au bout, et en voyant que les allemands jusqu'aux quarts de finale avaient encaissé 4 buts, contre 2 l'Italie, j'ai parié pour la squadra azzura, mais j'ai pas misé énorme non plus hein. Les allemands, en encaissant 6 buts dans l'euro ont montré qu'ils avaient une faiblesse en défense, les italiens beaucoup moins (3 buts), les espagnols pas du tout (1 but encaissé en 5 matchs) Maintenant la finale opposera deux équipes au style très similaire: dominer le ballon, le conserver et attendre son heure, et qui défendent très bien. Les italiens accélerent un peu plus en attaque et les espagnols veulent peut-être un peu plus le ballon qu'eux.

Oui et mes parents m'ont forcé à manger de la ratatouille et des choux de Bruxelles quand j'étais petit, j'en reste traumatisé, je ne peux rien faire pour m'en défaire. Quand ils m'ont fait le baptême, ils m'ont jeté de l'eau sur la gueule, j'ai encore la marque sur le front. Quand ils m'ont emmené à l'école, que je ne voulais pas et que je m'y faisais chier, j'en garde des traumatismes des fois quand les autres se moquaient de moi. Blague à part, la circoncision à la naissance, personne ne s'en rappelle, et les circoncis que je connais ne se sont jamais plaints de sévices intolérables.

Si les poursuites de Zemmour sont débiles et qu'il est donc désormais très mal placé pour parler de liberté d'expression, les conclusions du tribunal que tu soulignes le sont encore plus. En plus elles mêlent l'avis personnel de certains de ses membres sur les productions de Zemmour en général, ce qui est hors-sujet complètement et n'a rien à faire dans le jugement d'un tribunal digne de ce nom. Soit tout le monde a le droit de se faire traiter de con -c'est ce que je préfère- soit personne. En tout cas cela rejoint ce que je disais dans un autre fil, en France on n'a pas le droit de dire qu'il y a plus d'arabes et de noirs en prison, mais on a le droit d'être traité de con, deux poids deux mesures.

Assez d'accord avec l'ignorance, l'esclavage se pratiquait parce que cela se faisait, point, jusqu'à ce qu'on veuille l'interdire. Et là les riches exploitants se rendirent compte des gains de productivité pouvaient être énormes.

Ne l'écoutez pas, c'est un imposteur !

Bien résumé.

Il y a d'autres idées d'Anarcapîles artificielles.

+1 N'importe quoi. En Espagne les arabes restent entre eux mais foutent la paix aux gens, alors que les européens (même du nord) et les latino-américains installés sont complètement mélangés aux autochtones. Ou alors tu faisais référence aux andalous, mais eux sont à part, 30% d'entre eux sont des gitans sédentarisés, le reste passe pour des fainéant, en même temps j'aimerais bien vous voir à plus de 40 degrés pendant 4 mois de l'année, vous seriez beaucoup moins productifs. De la même manière que Yiggles fait une fixette sur les musulmans, les arabes ou les étrangers de manière générale, tu fais une fixette sur les racistes. Vous êtes les opposés qui s'attirent Pour ma part dire "sale arabe" n'est pas pire qu'une autre insulte, note que pour la justice française oui, ce qui est dément. C'est marrant parce que c'est exactement ce que disent les espagnols sur les français avec leurs 35 heures, toutes leurs congés, la retraite à 60 ans, les grèves à répétition, les 20% de fonctionnaires par rapport à la population active et les vacances scolaires à répétition. Comme quoi… Je donne crédit à ce qu'il dit, ici-même nous voyons un bel exemple de régression intellectuelle. Par libéralisme, il aurait fallu préciser libéralisme politique, philosophie des lumières etc…Et le socialisme est un fils bâtard du libéralisme, un fils mal compris et rejeté. Donc l'Occident est en décadence, CQFD. Le socialisme consistant à faire table rase du passé, une attitude très en vogue par ici.

Donc on interdit aussi aux parents d'interdire de télévision et de dessert.

Putain après l'avortement, le mariage homosexuel et l'immigration on a enfin trouvé un nouveau sujet qui oppose les libéraux: la circoncision. Sachant que quand Punu a une opinion le sujet est clos, alors: la circoncision est-elle libérale? A vos marques, prêt partez! Pour moi oui, ceux qui sont contre, je doute de leur libéralisme.

Je suis allé à l'école liborg. Redoutable

Ce ne sont pas des anarcapies, et des conventions internationales les protègent.

La dictature des syndicats. C'est pour cela que parmi les 3 piliers à abattre de la socialie hormis l'éducation nationale et les médias publics et subventionnés on trouve bel et bien les privilèges des syndicats.

D'un point de vue économique ce fut une chance sans aucun doute. Dubaï est en pleine bourre, elle a besoin de main d'oeuvre pour tous les travaux et de têtes pensantes dans le secteur financier et touristique. Maintenant Dubaï est l'exemple de ce que disait FreeJazz à propos de l'intolérance culturelle, de la coexistence parallèle de populations qui ne se mélangent qu'au boulot, mais en-dehors, les indiens restent entre eux, les blancs aussi, et les arabes de même. Bon, c'est comme ça, mais c'est vrai que les choses se passent très bien et mieux ainsi. Maintenant d'un point de vue insitutionnel, la chose est claire, l'islam doit être respecté (le voile, pas d'alcool en supermarchés etc…), personne ne remet en cause cela sinon ça ne plait pas trop aux autorités, c'est ça aussi, hormis dans le secteur touristique où une plus grande tolérance règne, par exemple les hôtels sont autorisés à servir de l'alcool. Mais qui sait? Avec le poids du nombre il est possible que cela change dans les prochaines décennies, mais aux Emirats arabes unis ils ne sont pas fous, ils ne donnent pas la nationalité comme ça, imagine le changement de rapport de force si les hindous devenaient majoritaires et avaient autant de droits que les musulmans, ça serait un beau bordel à mon avis, le rapport de force en leur défaveur et tous ces princes arabes auraient de sacrés problèmes.

Surtout que plus de la moitié des habitants à Dubaï sont des philippins ou des hindous. Et dans les bureaux on trouve des occidentaux et des chinois.

Correct, mais le Droit lui se doit de faire quelque chose, je ne sais plus qui dans un fil disait que l'excision était une tradition et donc qu'il fallait laisser faire et convaincre de ne plus le faire…ben non, l'excision selon notre point de vue occidental est que c'est une violence, et elle doit être condamnée. Par conséquent on peut pas rester les bras croisés non plus en chantant que chacun sa culture chacun sa culture, et le reste se fera. Une grande partie oui, mais ce n'est pas l'unique problème, c'est là que je disais que le problème des libéraux était que tout était "économie" actuellement. Une partie des problèmes d'intégration actuels est aussi lié au fait que nous passons notre temps à nous auto-flageller, à nous auto-culpabiliser, à excuser les faits de délinquance quand ils sont le fait d'immigrés parce qu'ils sont victimes de notre racisme, de notre passé colonialiste, à nier que nous avons une culture et des valeurs -qui ont d'ailleurs été corrompues par le marxisme, le nihilisme et autre constructivisme tel que le nationalisme. L'autre partie du problème est que l'arrivée de vagues de populations à un endroit où des gens vivaient là depuis quelques générations posent un problème de cohabitation, nouvelles moeurs, nouvelles habitudes, problèmes de logement, problèmes de débouchés économiques. Alors bien sûr, comme tout le temps le marché a tendance à se réajuster sur le long terme, mais c'est très long et c'est d'autant plus long si l'Etat intervient avec ses gros doigts. J'imagine, mais ce n'est pas si simple, On a tous un système de valeurs influencé entre autres par notre condition d'occidental, le libéralisme est né dans la culture occidentale par exemple. Et à partir de ce système de valeurs, on est tous en train de définir ce qui est bien ou mal. Ca a des conséquences sur nos institutions, notre système juridique etc…. Tu inverses causes et conséquences, Zemmour est au contraire une réaction au féminisme. Donc pour lutter contre quelque chose il ne faudrait jamais rien faire d'un point de vue intellectuel? Dans ces cas-là pourquoi se casser la tête nous les libéraux à faire des think tanks ou Contrepoints?

Ils furent aussi largement aidés par leurs alliés indigènes. Ensuite, tu dis que les civilisations précolombiennes ont quasi-disparu, elles restent encore bel et bien présentes particulièrement au Mexique, en Bolivie, en Equateur ou au Paraguay, que ce soit leurs langues, leurs structures familiales ou leurs rites. D'autre part pour revenir à notre sujet initial, est-ce un mal ou un bien que les civilisations pré-colombiennes se soient mélangées aux européens? Est-ce que c'était mieux avant? Mon avis est qu'ils étaient extrêmement faibles et tellement décadents et que par conséquent la civilisation européenne s'est imposée à eux comme une évidence, même si les débuts furent douloureux.

Ce ne fut pas difficile de soumettre ces populations pour la simple et bonne raison que les aztèques étaient détestés par toutes les autres tribus qu'ils avaient soumises, pour eux les espagnols étaient des libérateurs. Donc point besoin de liquider des millions de gens. D'autre part la variole amené par un serviteur noir en bateau fut le grand allié de Cortes.

Ce n'est pas ça qui a décimé la population indigène dans ces proportions en Amérique latine, on parle de millions de gens là. Dans ces cas-là comment expliquer que les populations locales alliées aux espagnols aient autant souffert démographiquement?

D'autant plus que ce sont les maladies qui les ont exterminé, et le fait qu'ils voyaient les espagnols comme des dieux.

Je ne vois pas les Etats laisser des anarcapies se créer, alors négocier avec elles n'en parlons pas. Quand tu vois comment ils s'acharnent à posséder des cailloux sans intérêt -par exemple le contentieux sur l'Ile Persil qui opposa le Maroc et l'Espagne-, quand tu vois comment ils s'acharnent à étendre leurs zone nautiques et que seuls des traités internationaux permettent de les délimiter. D'autre part, laisser les riches et leurs impôts s'évader dans un paradis sans fisc? Quand tu vois avec quel acharnement ils tentent de poursuivre les évadés fiscaux….il n'y a que la frontière et les conséquences sur le plan international qui les empêchent d'envahir la Suisse, les iles Caïmans etc, mais une île sans protections ou avec deux pèlerins ? Il n'y a rien qui ne les retient. Note que si c'était possible je serais ravi de pouvoir habiter sur anarcapîle.