Tremendo

Le championnat d'Europe est une compétition bien plus relevée que la coupe du monde, en terme de qualité je la situe en deuxième après la ligue des champions. Les écarts de niveau sont plus relevés, on évite des sélections à la con. La coupe du monde c'est l'Europe + le Brésil et l'Argentine.

Ben voyons, une équipe a 10.000 occases, en met 4, c'est fluide, y'a des gestes techniques, ça passe pas la balle à l'adversaire et c'est chiant? Et après, ça trouve que l'équipe de France c'est pas si mal que ça, y'a quand même pas mal de tarés dans le coin. Dis plutôt que tu voulais leur défaite ou du suspens y'a pas de mal à ça. En compétition officielle et sous Trapattoni, l'Irlande n'avait jamais pris une telle valise. Depuis 2 ans jusqu'au match contre la Croatie ils n'avaient perdu qu'un seul match 3-2 contre la Russie et ont battu l'Italie en amical. De score aussi voire plus élevé à un euro il n'y en a eu que 5 depuis la création de cette compétition et sa première édition en 1960. Concernant l'Italie, je n'ai pas vu leur match, on m'a dit qu'ils avaient pas mal dominé pendant une heure avec de bonnes occasions avant de s'écrouler physiquement, en particulier Pirlo qui est leur poumon. L'Italie ce n'est plus le jeu aussi fermé qu'auparavant, ça joue bien, je continue à penser qu'elle se qualifiera. Elle doit battre l'Irlande et espérer un 0-0 dans l'autre match ou une victoire.

Moi j'aimais bien Pam à ses débuts, je veux dire physiquement elle était mignonne.

Un bon UMP est un UMP mort

Même l'intervention de Chuck Norris Texas ranger n'aurait servi de rien à Cliff Barnes face à JR

C'est surtout que les gens ne renouvelleront pas leur carte d'électeur.

Oh non! Cliff Barnes était un loser. En tout cas s'ils reprennent certains des acteurs tant mieux, mais je doute que cela soit du niveau de l'époque comme à chaque fois qu'une série est reprise.

Les gens de gauche sont sur-représentés et dès que quelqu'un de droite est invité il s'appelle Zemmour ou Polony, c'est pour dire qu'on est quand même pas mal foutu.

Répètes-tu ce que ton copain ou tes collègues t'ont dit? Bon je suis assez d'accord avec toi. C'est exactement ce que je me suis dit, van bommel ou de Jong l'un ou l'autre était en trop. C'est clair, mais il était mal entouré aussi: Sneijder n'est pas au niveau, Robben ne lui passe jamais la balle. Afellay était bof et les défenseurs latéraux étaient tétanisés à l'idée de laisser la défense derrière eux, monter et centrer sur lui. Disons que les hollandais en foot ont une réputation de ne pas être très friendly et de foutre parfois un peu la merde dans un groupe, ce n'est pas nouveau. +1

Je te trouve dur quand même, Danemark-Portugal, Danemark-Hollande, Ukraine-Suède, Russie-Pologne étaient des matchs pas mal, avec du suspens. Mais c'est vrai que les grosses équipes pour l'instant n'ont pas un jeu flamboyant, je crains que beaucoup de joueurs soient fatigués en cette fin de saison. Je vais postuler à l'équipe ou sur RMC moi. Et ben comme Chitah ce match m'a un peu emmerdé, assez déçu par les hollandais qui ont pourtant sur le papier une belle équipe, je les avais pourtant bien aimé face au Danemark malgré la défaite. Comme le dit Gilles leurs problèmes en défense les ont bouffé, car celle-ci ne sortait plus pour accompagner les milieux et les attaquants, elle restait cloitrée derrière flippé à l'idée de se prendre un contre. Du coup l'équipe était coupée en deux et le milieu de terrain laissé en jachère. Les allemands ont donc été très à l'aise pour dominer physiquement le milieu et pour se faire des passes dans les 20 derniers mètres, Mario Gomez a tout d'un grand (sans jeu de mot) on en entendra parler longtemps. Et puis devant, les hollandais ont l'air fatigués, Sneijder ne pèse plus autant qu'avant, Robben se la jouait perso et avait du mal à connecter avec ses coéquipiers, les arrières latéraux ne montaient pas pour déborder sur les côtés. Les allemands ont été bien supérieurs sans être incroyables.

Communiste! Moi je ne parle que de terrains qui n'ont jamais été appropriés, des terrains vierges, ce qui n'est pas le cas dans ton exemple puisque si je l'ai acheté c'est que le terrain avait été exploité et approprié déjà auparavant. Ca n'a rien de honteux d'acheter un terrain (qui a donc déjà été exploité par d'anciens propriétaires) pour le laisser en état effectivement, mais sache que le Droit prévoit de remettre en vente un terrain non-utilisé ni occupé depuis quelques décennies. En revanche ce qui est honteux c'est de déclarer que t'appartient un terrain grand comme la France qui n'a jamais été un titre de propriété ni n'a été exploité par personne.

En tout cas, les législatives ont pour avantage de sortir au grand jour toutes les magouilles que ce pays renferme et cache trop pudiquement.

Ben c'était même pas le cas.

Dans tous les cas c'est du bricolage qui risque pas d'améliorer le niveau de notre éducation nationale.

On s'enfonce….

Stop aux ayatollahs du café! rien qu'à mon travail ils me prennent la tête. Que le café doit être comme ci, qu'il doit être comme ça, bla bla bla

Oui c'est pas faux.

C'est terrible cette mode de la barbe chez tous les terroristes de toutes les tendances.

C'est certain. Ceci dit Hollande n'est pas le seul François à s'être laissé mener par sa braguette. En son temps Danielle Mittérand a su mettre son mari dans l'embarras en visitant Castro, on parle bien de Mittérand ce grand stratège.

Il y a des féministes homme aussi, ça existe.

Ca s'appelle la chaude pisse. Moi je te conseille de boire du red bull light, y'a moins de sucre.

Il est vrai que très peu de politicards ont fait une carrière en entreprise ou dans le privé en général. Mais ça c'est le problème de la professionnalisation de la politique. Le barman veut supprimer les salaires des élus, mais parfois il n'a pas tort, on aurait donc plus de gens de la société civile en politique.

Je connais cette théorie Oui c'est pas faux.

Au secours! les envahisseurs ingénieurs geeks fans de jus d'orange sont parmi nous, Marcel Vincent les avait vu.