Tremendo
-
Compteur de contenus
25 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
21
Messages postés par Tremendo
-
-
La Grèce va être ingérable, au mieux la droite et le PASOK décident de faire alliance, mais ça va pas être de la tarte.
-
Le 1 est valable, subjectivité de la valeur toussa
Le 2 est une tromperie, clairement le vendeur a menti pendant la conclusion de l'échange.
Le 3 n'est pas à proprement parlé une non-assistance à personne en danger. Le type va crever sous tes yeux et tu le laisses pourrir, il n'a pas d'autres choix que de boire ton eau là maintenant sinon il va pourrir au milieu du désert, ne pas l'aider c'est exactement la même chose que d'être complice d'un meurtre dans ce cas très précis mais tout de même très très borderline. En revanche, ne pas donner à bouffer à un mendiant dans la rue n'est pas répréhensible, puisqu'il n'est pas sur le point de mourir et il a encore bien d'autres alternatives pour s'en sortir.
Autre cas, ne pas porter assistance à un type coincé dans un incendie n'est pas criminel, si on risque soi-même sa peau.
-
J'viens de lire "c'est la France multi-culturelle mais mono-assistée", ça fait 3 minutes que je me marre comme un con
On aura apprecié cette France multicolore ….ah non on nous dit qu'il n'y avait que des drapeaux etrangers, sur la place de la Bastille, qui se réjouit de revenir aux commandes après des années de fascisme sarkozyste.
Ils se frottent déjà les mains de pouvoir à nouveau relancer la machine à propagande multiculturelle et socialiste, avec ce cortège de subventions et manifestations. Je n'ai pas vu les associations LGBT et féministes par contre, mais n'en doutons pas nous les verrons énormément dans les 5 années à venir.
Quant à moi j'ai trouvé les dirigeants socialistes sur les plateaux hier soir pas très joyeux. Quand on sait ce qui les attend on comprend mieux pourquoi, d'autant plus qu'en perdant les législatives, c'est comme si les présidentielles étaient annulées.
-
En tout cas, parti vers 10h30 - 11h de Tulle et dans le centre de Paris vers minuit et quart, en jet privé et tutti quanti, avec l'argent des autres, y'a pas à dire ces types vivent vraiment dans une autre dimension.
Hollande peut venir en jet privé mais Sarko ne peut aller au Fouquet's pour les journalistes. Vive le deux poids deux mesures.
29% des électeurs du FN ont voté pour Hollande, confirmation le FN est un parti socialiste.
-
Et maintenant Yannick Noah sur la place de la Bastille youhouuuu !! Trop d'la balle, la Fraoooonce!!!
-
Sarko a perdu. Quand on fait pas ses devoirs on est recalé.
En tout cas bataille sur Facebook, les gens de gauche que je connais sont très tolérants… ou pas
-
Pourquoi, quand on choisis le moindre mal, on est sensé faire semblant qu'on est des fan-boys du moindre mal ?
C'est quoi ce délire comme quoi le vote donne une quelconque légitimité à l'élu, tu m'a pris pour quoi, un démocrate ?
Mais ne pas voter pour lui te donne la conscience tranquille au moins.
-
Selon des fans de chocolats suisses presents a la sortie de leurs usines,les Pays-bas auraient 52,5 points d'avance sur la hongrie aux éliminatoires de l'eurovision.
-
En tout cas ce forum permet de voir à quel point l'être humain est capable d'avoir la mémoire courte et est conditionné par ses habitudes. Tout ce qui a été dit sur Sarko en 5 ans, balayé.
Je note ceux qui ont décidé de voter Sarko, s'il est elu, je rigolerai quand ils se plaindront à nouveau des 52 taxes, des absences de réforme, du grenelle de l'environnement, de hadopi, du RSA, de la politique du logement etc etc…
Faudra pas venir chialer à nouveau.
-
à la maison, mon époux soutiens le choix du PLD avec un argument imparable:
tu vas voir les impôts
D'abord sache que je ne te reprochais rien, je préfère clarifier les choses
Ensuite l'argument dont parle ton mari et que j'entends aussi autour de moi, dans ma famille notamment, c'est juste incompréhensible. J'ai beau rappeler aux gens qui veulent voter Sarko tous les impôts et taxes qu'il a mis en place, y'a rien a y faire, Sarko serait le barrage à l'hydre socialo-communiste. Bon bref de toute part j'ai vu beaucoup de mauvaise foi dans cette présidentielle.
Si les libéraux finissent par s'en retourner voter pour Sarkozy, cela veux t-il dire que depuis cinq ans le seul qui avait raison c'était Roger ?
Je trouve cette idée vraiment glauque…
La vache! Effectivement ça fout les boules. Ne donnez pas raison à Roger.
Ceci étant c'est pour ça que je pense que le score sera bien plus serré que les sondages ne le disent, les déçus de Sarko vont peut être se réveiller et vouloir lui sauver la mise finalement.
-
Ce sont certes deux priorités opposées: soit on pense que quoi qu'il arrive, il faut sauver la droite au pouvoir, (parce que moins pire, économiquement, que la gauche, toussa)
soit on pense qu'à un certain point de non retours, la priorité est de trouver des moyens efficaces pour empêcher les extrêmes d'imposer leur lois
Pour moi qui me sent très "libertarienne", No borders, no whelfare , mais (hélas?)ni raciste, ni homophobe, ni conservatrice, ni catho, ni….tout ces genre de truc qui n'ont rien à voir avec la politique, je comprends parfaitement le choix de Bayrou….
Ce qui me surprends le plus, c'est qu'alors que c'est "ici" que j'ai entendu pour la première fois les théories de choix public, qu'au premier tour, on drague les extrêmes, pour au deuxième, les considérer comme un électorat "captif" , réservoir de voix, et aller chercher la victoire au centre, vous ne voyez pas le problème de l'actuel comportement de NS…
à cause de toutes ses bêtises, Nicolas Sarkozy a bien compris qu'il ne gagnerait pas "au centre",cette fois, avec les modérés,qui l'ont parfaitement jaugé à sa juste mesure mais en exacerbant toujours plus les clivages irrationnels, les peurs…Bref, en se la jouant "sauveur de l'humanité", et là aussi, je m'étonne que les "libéraux" se laissent si facilement "piéger"par cet admirateur inconditionnel de Bush….
Moi, je ne regrette aucunement mon soutiens à Bayrou, je comprends sa stratégie, somme toute classique….
Ce n'est pas parce que tu supportes Bayrou que tu dois être d'accord avec tout ce qu'il dit. Les militants politiques devraient tenter de penser par eux-mêmes de temps en temps. Après tout tu fais ce que tu veux si tu veux voter Hollande ou Sarkozy, mais moi j'ai juste l'impression qu'aucun des deux n'est libéralo-compatible, loin de la.
Ce qui m'embête avec le discours de Bayrou c'est qu'il n'a rien compris aux priorités du moment. La priorité n'est pas de lutter contre le Pen mais de réformer la France et baisser la dette. S'il avait annoncé vouloir voter blanc c'eût été parfaitement logique de ce point de vue.
Une partie de la campagne de Bayrou avait été axée sur la baisse de la dette,mais rappelons que ceci fit long feu c'était il y a 5 mois. Et la subitement ce n'est plus la priorité puisque Bayrou votera socialo-communiste et soudainement la priorité c'est la lutte contre Le Pen représentée par la dérive soi-disant ultra-fachisante de Sarko, ce qui rappellerait les heures les plus sombres de notre histoire.
Il n'y a aucune cohérence, Bayrou se sert d'une excuse et tous ses discours sur la dette et le changement du système c'était du vent. En sus c'est un pauvre stratège qui cherche une place - qu'il n'aura pas - dans la future majorité de gauche.
Et s'il cherche au contraire a reconstruire la droite de cette manière il se met le doigt dans l'oeil, il y deviendra persona non grata.
-
L’œuf ou la poule ?
J’ai tendance à dire que pour devenir militant politique, faut déjà avoir une araignée au plafond.
Modification: être militant politique ça rend encore plus con.
-
BFM et BFM Business les rares chaînes qui invitent et donnent la parole à des libéraux….
Les militants ont des QI de poule.
Etre militant politique ça rend débile.
-
Promis les garçons, je lui passerais vos compliments lorsque je la reverrais
Ne lui passe pas que mes compliments, passe-lui mon numéro aussi.
Bah… Quand elle a voulu tailler une pipe à Billy Bob Thornton, il a refusé… C'est dire… Z'avez vraiment des goûts de chiottes…
tarlouse !
-
J'avoue ne pas comprendre la démarche de Bayrou d'annoncer carrément qu'il va voter Hollande, il va se couper les soutiens de centre droit et de la droite orléaniste en général, au moment de réorganiser la droite après l'implosion de l'UMP il n'aura personne derrière lui. Il semble vouloir plutôt séduire une gauche qui n'en a plus rien a faire de lui.
-
Bon ben Bayrou en tout cas ne donne pas de consignes de vote et dénonce même la dérive droitière de Sarkozy.
Donc au final le PLD se retrouve bien seul.
-
En France les ouvriers employés sont mal payés, mais les indépendants gagnent bien voire très bien. Un maçon de 50 ans encore salarié c'est louche. Il devait malheureusmeent avoir une très mauvaise expression orale, et rater du coup le pré-requis pour trouver des clients.
Enfin, je n'ai pas de chiffres pour étayer ce constat, donc biais de perception, etc.
+1
-
+1
Dommage qu'Anne-Sophie Lapix ait quitté TF1.
La salooooope!
Il y aurait encore des libéraux à l'UMP :
Mariton fait vraiment honte au projet libéral, ce mec est prêt à toutes les contorsions.
-
Tu es bien exigeant. Déjà petit, quand je la voyais dans "Combien ca coûte", je la trouvais vraiment mignonne et pleine de potentiel.
Pujadas a bien une tête d'abruti, face, profil ou même de dos j'en suis sur.
Pujadas sourit tout le temps, c'est étrange.
Quant à Ferrari, elle est franchement mignonne, mais avec le temps on sent qu'elle a besoin de plus de couches de maquillage quand même.
-
Je trouve qu'il y a eu un moment un peu libéral à mettre au crédit de Sarko, sur les contrats compétitivité / emploi : il a argumenté que l'Etat n'avait pas à s'interposer entre des employeurs et des employés qui se mettraient d'accord sur des conditions de temps de travail et de rémunération. Un peu de liberté contractuelle, de loi des parties, dans un enfer dirigiste, je pense que c'est quand même notable.
+1 D'ailleurs ce fut la première heure où Sarko usait davantage de pédagogie et a ressorti sa rétorique un chouilla libéral de 2007 qui ne fit pas long feu. Cette première heure j'ai cru que Sarko allait croquer du Hollande, notamment le débat sur le pouvoir d'achat.
Vous êtes vraiment de grands malades de vous infliger ça. Le sport j'ai du mal mais à la limite pourquoi pas, mais là c'est comme un agneau fasciné par deux loups qui discutent de comment le cuisiner.
On est très peu à savoir débattre pendant 3 heures devant 17 millions de téléspectateurs tout de même.
J'ai trouvé le débat intéressant, pour une fois des candidats qui se battaient. A la fin avec les remarques sur DSK, les petits dejeuners chez Mittérand ou Betancourt j'ai cru qu'ils en viendraient aux gants de boxe. Après tout, en l'absence de libéralisme authentique, on peut au moins souhaiter des mecs qui se battent.
Boh, j'ai trouvé ça marrant. J'étais chez un couple d'ami, lui pro-Hollande, elle plutôt pro-Sarko. J'ai passé mon temps à leur démontrer que c'était les même (un peu moins d'immigrés par ci, un peu plus de prison pour illégaux par là, le pari de la croissance, le poids de l'Etat, …).
C'était tellement les mêmes que je ne comptais plus le nombre de fois où Sarko répondait aux promesses de Hollande en disant qu'il l'avait déjà fait lui-même.
Si c'est pas une preuve qu'il sont tous socialistes…!
-
C'est nouveau, maintenant ils veulent profiter de l'argent public.
Je trouve le texte assez maladroit concernant l'aspect financement.
Ceci étant, cette loi sur la parité hommes-femmes est vraiment une plaie.
-
Et puis Hollande n'a pas oublié qu'il y a 5 ans Sarko avait déclaré au cours du débat qu'il devait être jugé sur son bilan, c'était à double tranchant, ça lui a permis de gagner en 2007 peut être, mais en 2012 ça le fera perdre à coup sûr.
-
Sarko a dominé 1 heure, franchement je le trouvais bien meilleur et son discours pas trop mauvais. Puis il a commencé à mentir éhontément sur des sujets tels que l'Europe, l'économie et la fiscalité.
Ensuite sur l'éducation, même si l'argumentaire de Sarko était meilleur Flanby à repris du poil de la bête, ce fut le tournant. À partir de la, tout ce que disait Sarko il le contestait de manière sèche sans gémir. Sarko a commencé à s'énerver et à utilise des noms d'oiseau du style calomniateur, c'eût été drôle si ce n'était pas répétitif. Il semblait fatigué à devoir tout le temps répondre à l'autre qui l'interrompait; il se répétait, et Hollande restait calme et ferme.
J'ai eu l'impression que le débat se faisait très long pour Sarko. Au final ce débat m'a fait bien rire, ça s'est fighté au moins.
Pour moi Hollande l'emporte mais ce fut très serré.
-
Honnêtement Sarko partait très bien mais s'est complètement épuisé. Hollande a l'air autant en forme qu'au début, Sarko s'agite, n'arrive plus à parler correctement et se répète -et en plus c'est des conneries-.
Hollande vainqueur pour le moment.
Le débat devient chiant la.
[modéré]La Pologne, l'exemple à suivre ?
dans Europe et international
Posté
Ca signifierait qu'il existe un plafond à atteindre au-delà duquel il est impossible de croître davantage, c'est évidemment faux.