Tremendo

Ah les joies de la politique du logement….ça fait rêver! En tout cas voilà encore des rêves de jeunes couples détruits par notre arsenal législatif et fiscal. Il n'y rien de plus anti-social que le socialisme, cet article représente parfaitement ce que j'entends autour de moi: de la démotivation, un pouvoir d'achat en baisse etc etc… Evidemment, on en entendra jamais parler pendant cette élection présidentielle qui préfère fuir les vrais problèmes. En tout cas, quand on me disait qu'il fallait être propriétaire parce que ça revenait moins cher que d'être locataire, je me gausse encore quand j'entends une telle affirmation.

C'est drôle d'ailleurs parce que cela crevait les yeux pour beaucoup de monde que Sarko avait emporté ce débat… sauf pour les commentateurs politiques de nos journaux bidon, qui estimaient que Sarko avait bien commencé mais que Royal était bien revenue notamment en s´énervant sur la question concernant le droit opposable au logement. Bref, comme d'hab' "l'élite" d'un côté et le pays réel de l'autre sont de plus en plus déconnectés.

A mourir de rire, que libération soit un journal partisan n'est franchement pas nouveau, de quoi se plaignent les salariés de Libé?. Tout ça n'est qu'un règlement de compte personnel.

Mes parents y étaient abonnés depuis 20 ans, ils ont décidé de résilier leur abonnement cette semaine même. Apparemment le contenu a pas mal évolué vers la gauche, et que Franz-Olivier Gisbert ait déclaré publiquement vouloir soutenir François Hollande a été la goutte d'eau en trop. De toute façon, de manière générale le curseur part vers la gauche donc bon…

Si les délégués en question allaient voter Santorum ou Gingrich et qu'ils se sont retirés, je ne vois pas le problème éthique de reporter ses voix sur Ron Paul. De toute façon, l'américain moyen ne doit pas être au courant vraiment des règles au sein du GOP, le problème éthique lui passera complètement au-dessus, et en Europe on suit ça de très très loin.

Je me rappelle qu'Hollande avait débattu avec Pascal Salin dans une vidéo il y a deux ans à propos des impôts il me semble, Salin qui n'a pas un charisme fou l'avait bien tenu en joug tout de même, alors sincèrement je pense que Sarko va le défoncer. Mon avis perso est que Sarko a une très bonne répartie et sait rebondir, prendre son interlocuteur à son propre piège et imposer son débat. Honnêtement les blagues de Flamby ne m'ont jamais fait rire, il fait rire les bobos, les gens qui se la pètent ou ceux qui ont un humour un peu spécial, je ne suis pas sûr que cela lui sera d'un grand secours pendant ce débat.

Le Point ne fait que découvrir ce que tout le monde savait déjà. Ce que cette campagne révèle c'est surtout la haine de "l'étranger". Ca se traduit différemment d'un candidat à l'autre, dans le cas de Le Pen ce sera les immigrés, on observe aussi une tournure pas génial chez Sarko à ce propos, en revanche à gauche c'est l'opposé, on reste dans une attitude angélique. Mais pour tout le reste c'est tout ce qui nous vient d'ailleurs, nous aurions raison sur tout en France, notre modèle social est le meilleur et le reste du monde doit faire comme nous, nous serions les seuls à échapper aux lois de la physique et de l'économie, et donc nous échappons à la donne économique mondiale. Ce qui se traduit par du protectionnisme en veux-tu en voilà pour limiter les importations de produits chinois par exemple. Ca se traduit aussi par une haine du français parti vivre ailleurs: les propositions de Mélenchon mais aussi de Sarko de taxer les exilés fiscaux qui pénaliseront nécessairement les simples expatriés puisqu'il n'y a pas moyen de les différencier. Ca se traduit par des propositions pour sanctionner les délocalisations mais aussi par une défiance envers Schengen (c'est vrai qu'il y a des choses à redire à ce propos), pour certains cela va jusqu'à quitter l'euro (en cela ils n'ont pas tort mais si c'est pour revenir au Franc et aux dévaluations sans remettre en cause notre train de vie ce n'est pas franchement mieux).

Comme c'est gentil de jouer avec un chat à côté d'une grenade qui est prête à péter.

Vus les écarts entre Sarko et Hollande 300.000 voix peuvent faire la différence.

C'est possible, néanmoins je crois sincèrement que hier le Barca a peu de choses à se reprocher, s'ils mettent le penalty on ne serait pas en train de parler de fin de cycle. L'equipe a fait du jeu et eu énormément d'occasions. D'ailleurs la presse catalane ce matin ne reproche absolument rien au Barca, ils saluent sa prestation. Il y a une semaine ils pouvaient faire un triplé e la il ne leur reste plus que la coupe du roi. Néanmoins, il y a des choses à redire quand même, ils doivent retoucher 2-3 choses pour s'améliorer, acquérir l'instinct de killer d'un drogba, s'acheter 1 ou 2 défenseurs pour avoir une défense, telle que celle de Chelsea ou de Madrid, changer de gardien ne serait pas de trop mais bon on sait qu'ils ne le feront pas, et puis surtout préparer la relève de puyol et Xavi. Mais en aucun cas il doivent abandonner leur style de jeu offensif et basé sur la possession de balle, juste innover dans la manière d'attaquer et avoir des bases plus solides derrière. Pour la suite, ma préférence va au Bayern, en terme de jeu y'a pas photo, le seul problème c'est que ce sont des allemands

Tu as vu les statistiques de tirs au but? Pas seulement ce match mais en général? Tu es bien sur de ce que tu dis? On ne voit pas les mêmes matchs.

Heu les ligues des champions 2009 et 2011 Messi marque en finale. Et régulièrement il en met au Real Madrid, il est aussi le meilleur buteur de la ligue des champions,des huitièmes aux demis il marque tout le temps depuis 4 ans, tu dis juste n'importe quoi. Il est juste passé complètement à côté les 3 matchs les plus importants de cette saison. On verra ce qu'il fera en finale de coupe du roi. Ses simulations constantes sont penibles tout de même, dommage car pour le reste il est enorme C'est pour ça qu'ils ont 10.000 occasions pendant un match et qu'ils en ratent un paquet? C'est pour ça aussi que c'est l'équipe qui a mis le plus de buts cette saison et l'année dernière en ligue des champions.? Le problème c'est que le Barca affronte des équipes qui se regroupent derrière, et c'est logique. Donc il n'y a pas 10.000 manières de jouer, il faut être patient, faire tourner la balle, bouger l'équipe adverse pour trouver des espaces, faire du jeu etc…Et Chelsea défend très bien donc voilà, des fois ça passe des fois non, encore faut-il aussi avoir une défense correcte en contre-attaque.

C'est ce qui se passe quand on a une défense en toc et un gardien complètement stupide qui défonce la tête de ses coéquipiers et qui ne sait pas sortir sur les occases adverses. On a vu la différence entre Valdes et Cech, il y a une classe d'écart. Le Barca à 2-0 tenait ce match mais derrière c'est catastrophique, même avec la meilleure attaque du monde, si la défense est mauvaise on ne gagne pas dans la phase finale. Le Barca méritait et a bien joué, n'a pas eu de chance non plus, entre les occases ratées dont le poteau de Messi, le but refusé et le penalty foiré, c'est le pompon. Mais bon rien n'arrive par hasard non plus. Messi n'y était pas, les 3 matchs les plus importants de l'année en une semaine il n'y était pas. Je pense qu'en finale , que ce soit le Bayern ou le Réal Madrid Chelsea perdra.

Je peux mettre une image encore d'un cadavre de vache si tu veux?

Venant de toi, ça nous étonne pas trop que tu dises ça.

Par contre le Chihuahua prend trop de temps à dépecer avant de le faire cuir.

Ah ben aujourd'hui vous ne parlez que d'animaux sur tous les fils, je m'adapte moi.

Du crocodile, cuit à la poêle ou pané. C'est très bon, c'est un peu comme de la dinde.

Le mental des blaugranas fera toute la différence, s'ils retrouvent leur jeu ils croquent Chelsea, s'ils patinent ils ne vont pas y arriver. Dans la construction du jeu ils ont pêché face à Madrid, dans la finition ils ont pêché face à Chelsea mais ils ont très bien joué à Stamford Bridge à l'aller. En revanche ils ont raté leur clasico, tactiquement Guardiola s'est planté, l'équipe était mal organisé et mal positionné. Ce n'est pas tellement Madrid qui a été très bon, j'ai trouvé le clasico plutôt moins bon que d'habitude, beaucoup d'imprécisions, de pertes de balle et d'attentisme, avoir glissé ce match entre les demi-finales de ligue des champions ne fut pas très intelligent. Honnêtement les deux matchs sont ouverts, le Bayern m'a fait quand même une très bonne impression, physiquement je les ai trouvés plus afutés que le Real la semaine dernière. Devant avec Robben, Ribéry, Gomez et Schweinsteiger c'était très bon et rapide.

Etre juste pour la baisse des impôts et des dépenses publics n'est pas une condition suffisante pour dire qu'on est libéral même classique. Sinon à ce rythme-là Bayrou est libéral. Mais on est d'accord qu'il faut déjà commencer par-là. De toute façon je ne sais pas ce que tu veux dire par libertarien, parce que Ron paul est libertarien et il n'est pas pour abolir l'Etat non plus, on est loin de la révolution anarcapiste.

Ben les mêmes qui s'amusent à tuer les taureaux à tour de bras avec des piques les ont exterminé dans les Pyrénées quand même.

Moi je me rappelle que le débat entre les deux tours fut d'une platitude. Le reste je me rappelle surtout des guignols et mangez des pommes

Non y'avait un contrat

Quoi! Tu as mangé du bambi!?…ce personnage de Disney symbole de l'ultra-libéralisation et de la mondialisation marchande capitaliste?! Communiste va!