Tremendo

Non

Il y a toujours eu davantage en commun entre en bostonien et un virginien qu'entre un français et un autrichien. Dès le début, les références à la nation américaine existent, donc les institutions se sont créées en fonction de cela. La nation européenne n'existe pas, et n'existant pas, la création d'un Etat européen est forcément douteuse puisque davantage la volonté d'intérêts bien compris que de la volonté populaire.

Le 20ème sècle aura été très productif en matière de dictateurs.

C'est la seule langue officielle de tout l'Etat. Mais chaque communauté autonome peut avoir sa langue co-officielle en plus pour ce qui concerne ses administrations. Le catalan et l'espagnol sont co-officiels en Catalogne, aux Baléares et dans la Communauté de Valence. Le basque et l'espagnol au pays basque et une partie de la Navarre, le galicien et l'espagnol en Galice. L'aranais est la troisième langue officielle dans le Val-d'Aran, une enclave en Catalogne.

Comment fait-on dans une entreprise multinationale pour que tout le monde se comprenne? On parle l'anglais en priorité, et crois-moi que c'est jamais décrété officiellement, c'est la langue d'usage qui s'impose, sauf exceptions, parfois c'en est d'autres. Et ben dans les administrations ou au parlement c'est pareil, tu veux te faire comprendre, tu parles dans la langue comprise par tout le monde. Les hispanos doivent donc parler anglais au congrès, par contre dans certains comtés du sud où ils sont majoritaires, peut-être qu'ils se permettent de parler espagnol, si ça gêne les WASPS on leur rappellera ce qu'ils ont fait aux indiens d'Amérique. Pas besoin de langue officielle. Le bon sens c'est de laisser faire l'usage et non imposer une norme. Une langue officielle est une imposition parmi d'autres.

@Chitah La dépression et le suicide sont un luxe de riches, de pays riches on dira. Quand on est pauvre, pas le temps de psychoter pour survivre, et on a un but à atteindre. Tu dis une chose qui rejoins ce que je disais, pour les petits jobs il n'y a plus de français de souche qui se présentent, beaucoup de chomeurs sont des gens qui refusent de prendre quelque chose de moins bien en attendant, et qui préfèrent attendre la pleine lune. Or, il existera toujours des jobs moins qualifiés à pourvoir, il y aura donc toujours du chomage, revenir au plein-emploi dans une société mentalement malade est impossible.

Et maintenant au tour de l'Iran http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/19/97001-20111219FILWWW00401-kim-jong-il-condoleances-de-l-iran.php Ah les dictateurs, c'est comme une grande famille, et puis un jour ils commencent tous à partir, c'est triste pour ceux qui restent.

Non mais laisse tomber, il fallait un beauf franchouille qui ressorte les poncifs sur les pays étrangers dont il ne connait rien, et on l'a sur ce forum, on le garde parce qu'en plus il est de l'UMP. UK un paradis fiscal? Mouarf!! http://www.contrepoints.org/2011/12/19/60947-toujours-pas-de-coupe-budgetaire

+1 Mais à la limite, quelqu'un au chomage depuis 3 à 6 mois et refusant un job moins bien "en attendant", je peux comprendre, quelqu'un en chomage de longue durée et qui refuse,c'est son choix mais il ne peut pas venir se plaindre lourdement après. +1

Certe, mais Nicosie est arrivé premier facile de son groupe, Lyon a peiné et s'est qualifié de manière douteuse. Donc prudence… Quant à l'Inter, je ne vois pas comment on peut dire que c'est un tirage bon, depuis quand l'OM est une grande équipe?

Certe, mais politiquement, c'est la droite et l'extrême droite et des éléments extrêmement minoritaires de la gauche qui se sont rangés parmi les résistants. La gauche socialiste collaborait avec les nazis, et les communistes jusqu'en 41. C'est à la libération que le pacte national entre gaullistes et cocos finit d'enterrer la France pour au moins 60 ans.

Printemps nord-coréen ou fait anecdotique?

+1 Une langue officielle?! En voilà une idée débile dans un pays qui parle l'anglais au travail ou dans les institutions parce que c'est d'usage et rien d'autres, et si ça parle autre chose tout le monde s'en fiche. Une (ou des) langues officielles ça sert à rien et c'est liberticide, c'est la première des privations, avant même d'ouvrir le bec on t'interdit déjà quelque chose. Le constitution party c'est mieux que rien, ne faisons pas la fine bouche dans le désert libéral actuel. M'enfin, à choisir je préfère un Ron Paul. J'ai toujours pas compris pourquoi ils étaient contre l'ALENA, apparemment le constitution party est contre le libre-échange, mais Ron Paul? Est-ce parce qu'il pense que le libre-échange doit être avec tous les pays et non pilotés par l'Etat US selon les pays.

De fait, la France a déjà perdu le triple A…donc je bois le champagne depuis déjà pas mal de temps. En bon libéral mangeur d'enfants, je trinque quand ça va mal et que je me fais des profits sur le dos des autres. Beaucoup de français malheureusement -dont toi particulièrement Roger- aiment bien se réjouir des malheurs des autres pays, ils ont l'impression d'être les meilleurs comme ça, quand ça arrivera à la France tout le monde en rira. Le triple A de la France est parfaitement injustifié et une décision purement politique. Les signaux de marché ne trompent pas, et encore, ils sont largement en-dessous de la vérité.

En espadriiiiille, on a l'air d'un con, tu pues des pieds, en espadriiiiille!

Ah mais je n'en doute pas, il y a des clients pour.

Je reste persuadé que la moitié des chomeurs sont des gens qui ne veulent pas travailler ou attendent l'opportunité de fou et donc ne veulent pas prendre quelque chose au rabais en attendant. Il est évident que pour un cadre, passer de cette position à une position temporaire comme vendeur à macdo pour arrondir les fins de mois et se réinsérer lui fait mal au cul. On peut le comprendre, sauf quand on est en chomage de longue durée. Le problème encore une fois est que l'on a insisté depuis 30 ans comme jamais sur la formation, les diplomes etc…Nous sommes davantage diplomés qu'avant donc plus exigeants… mais y'a pas plus d'offres d'emplois.

Toi au moins tu auras le vote de Lucilio.

La CECA, le traité de Rome et l'Acte unique étaient de nature différente que Maastricht, Amsterdam et Lisbonne. La CECA instituait un traité de libre-échange dans le charbon et l'acier, c'était avant tout symbolique puisque le charbon et l'acier étaient utilisés principalement dans la production à des fins militaires. La symbolique était peut-être débile, mais la volonté d'en finir avec les guerres était déjà là, le projet en soi intéressant. La CEE instituait la volonté d'aller au-delà du charbon et de l'acier en essayant d'instituer à terme une zone de libre-échange général, d'en finir avec les barrières douanières entre pays européens etc. etc…mais en ne perdant jamais de vue la règle de l'unanimité, les Etats restant donc pleinement souverains et maitres de leurs décisions. L'acte unique en 86 a tenté de mettre en place un marché unique, en entamant un processus de libéralisation dans tous les secteurs (ouverture à la concurrence voire privatisation), en abaissant les barrières institutionnelles facilitant l'implantation d'entreprises européennes sur tout le territoire de la communauté, en facilitant les mouvements des capitaux et des services. Mais déjà dans les années 70 avec le serpent monétaire, puis avec Schengen dont l'idée est bonne en principe mais l'application trop mauvaise, et enfin avec Maastricht, l'Europe a commencé à muter dangereusement.

On le fait rôtir avant.

Message signalé

Affligeant Parti de merde

Dire que l'intégration européenne, la marche vers l'Europe fédérale et ses traités empêchent des guerres, c'est comme dire qu'une constitution empêche une guerre civile. Or la réalité te rattrape, beaucoup de pays sont en guerre civile alors même qu'existent des institutions nationales qui sont censées empêcher cela. Ce ne sont pas des bouts de papier et des fonctionnaires bruxellois qui ont empêché des guerres en Europe occidentale ces 60 dernières années, c'est la prise de conscience générale qu'il fallait arrêter de se taper dessus, qu'on avait été trop loin dans la barbarie et l'idéologie guerrière, 50 millions de morts c'était peut-être la goute qui faisait déborder le vase. Tout le monde a compris qu'il fallait mieux la coopération politique et la compétition économique, mais les eurofédéralistes et leurs idiots utilles ont manipulé l'opinion en faisant croire que l'absence d'une marche en avant de plus en plus étroite signifiait la guerre. C'est un procédé grossier qui omet la réalité: c'est l'intégration économique de la Communauté européenne du charbon et de l'acier, de la CEE et de l'acte unique qui ont pacifié le continent, pas le traité instituant l'UE ni ses successeurs (Amsterdam, Lisbonne etc…), qui comme l'indique FreeJazz sont en train de raviver des tensions qu'on pensaient disparues (germanophobie, dédain envers les pays du sud, pressions sur l'Irlande etc…).

Exactement, ce n'est pas l'UE qui a amené la paix, c'est la paix qui a permis l'établissement de relations plus étroites entre les nations. C'est un beau mensonge et une manipulation grotesque de faire croire que toutes les avancées en direction de l'Europe fédérale sont dans le but déviter des guerres, comme si l'alternative était entre la guerre ou une Europe-nation. Les gens ont pu être dupes pendant un temps, en particulier durant la guerre froide, je crois que c'est en train de passer. Hu hu, pas mal.