Tremendo

Rien à voir, je parle de monnaie d'échange. Je viens de dire qu'en Suisse ou en Lituanie coexistaient plusieurs monnaies.

En face Bilbao c'est pas des nuls, m'enfin c'est vrai qu'ils jouaient avec une équipe bis -étant déjà qualifiés-. Certe, les clubs sont peu motivés par l'europa league, en particulier dans les premiers tours, m'enfin c'est général et pas spécifique aux clubs français, qui n'arrivent jamais à aller très loin. Je crois vraiment qu'il y a un problème de niveau et aussi de taille d'effectif. L'Europa league permet de ramener sur terre tout ceux qui encensaient le PSG et ses pseudo-stars. J'avais dit avant le début de la saison que les Gameiro, Menez et consorts n'avaient strictement rien prouvé au haut niveau (seul Pastore et encore, son palmarès n'est pas non plus extraordinaire). Les espoirs placés en eux et la surmédiatisation étaient exagérés. Ce qui ne veut pas dire que le PSG ne va pas gagner le championnat.

Pour les allemands non, ils ont d'autres problèmes mentaux: acheter écolo. Les japonais ça compte pas c'est pas des humains. Voilà. Et on mange du foie gras ou on boit un rouge parce qu'on aime ça, tout simplement, et parce qu'on en trouve beaucoup.

Et pourquoi pas accepter plusieurs monnaies sur un même territoire. J'étais en Suisse la semaine dernière, et j'ai pu payer en euros, en Lituanie c'est pareil, on peut aussi y payer en dollars, les commerçants acceptent. Et il n'y a pas de bordel spécialement. Moi je verrais bien le franc et l'euro coexister, avec un franc arrimé à l'or bien évidemment, la planche à billet interdite. Et en sus autoriser les banques à émettre leur propres monnaies.

Depuis quand l'UMP doit composer avec les partis minoritaires alors qu'il a la majorité absolue? L'assemblée nationale ne sert plus à rien, les députés sont élus 1 mois après le président de la république à cause du quinquennat, les électeurs lui donnent donc une majorité confortable pour qu'il puisse gouverner. Le premier ministre n'est plus qu'un vice-président, et le parlement une chambre d'enregistrement.

L'UE n'est plus libérale depuis longtemps, alors même que ce n'est pas un Etat. Directives sur la santé, l'hygiène, la taille des prises électriques, les subventions à l'agriculture, les plans de sauvetage, les financements aux régions pauvres etc etc…tout ça n'a rien de libéral. La liste de taches non-libérales-compatibles en principe est longue, et on sait comment ça se passe, en général ça grossit toujours un peu plus.

Sans doute Pourtant les communistes ça ose tout, surtout à l'époque.

La caractère extra-légal en temps de guerre ou dans l'immédiat peut se comprendre pour certaines choses (reconstruction, approvisionnements etc…), mais certainement pas la nationalisation d'industries, sauf les industries-clé à titre transitoire à la limite, encore moins celle de journaux ou la création d'une sécu. Et surtout dans un esprit de revanche maquillant mal une volonté de contenter les communistes. Des fois je me dis qu'on aurait mieux fait d'aller jusqu'au bout en menant une guerre civile contre les communistes avec l'aide des américains au lieu de leur graisser la patte pour les calmer. On en souffre depuis.

C'est surtout que ce ne fut pas une décision de justice. Trahison=condamnation en justice normalement et non pas décision politique arbitraire et revancharde.

Collaboré activement? ce n'était pas évident à l'époque de dire non aux nazis avec le couteau sous la gorge. C'est simple, 90% des français au moins ont été passifs pendant cette guerre (i.e: ils ont continué à essayer de vivre normalement leur vie voire survivre). Renault a-t-il collaboré sans qu'on ne lui demande rien? je n'en sais rien. Mais ça ne justifie aucune confiscation, ni aucune nationalisation, juste une condamnation à la limite. A mon avis ce fut une excuse grossière pour permettre de contenter les communistes et les syndicats après la guerre qui ne demandaient qu'à nationaliser nos industries, sinon comment expliquer que dans le même temps des pans entiers de l'administration qui collaborèrent avec l'Allemagne (Papon etc…) furent "excusés"?

Exactement. D'autre part, chacun consomme ce qu'il veut, mais on a le droit de penser que c'est de la merde aussi.

Ce n'est pas comparable, personne ne dit en Irlande -ou juste en étant bourré, ou pour plaisanter- qu'il faut boire irlandais en priorité et que les bars et alcools étrangers c'est de la merde. Les gens vont dans les pubs irlandais parce que c'est un réflexe culturel et que ça leur plait comme ça. Et je ne crois pas qu'il existe des campagnes incitant à boire irlandais. Dans le même sens, le gouvernement irlandais a tout fait même pour attirer les multinationales étrangères en baissant l'IS. En France, si le protectionnisme est récupéré par de plus en plus de politiciens c'est parce que l'idée de patriotisme économique agressif s'est répandu dans la population, et qu'on entend fréquemment le français moyen dire que ce qui est chinois c'est de la merde, qu'ils nous piquent nos jobs, que les multinationales étrangères s'installent en France pour nous asservir au mondialisme anglo-américain ou ferment leurs usines pour nous emmerder, que la crise de la dette c'est un coup des agences de notation américaines etc… On assiste au processus classique. D'un simple sentiment patriotique, on est déjà en train de dériver vers un patriotisme agressif, qui est sur le point de muter en nationalisme légal comme on peut le voir à l'occasion de cette présidentielle avec toutes les propositions qui fleurissent en ce sens. Je n'invente rien, tout se déroule sous nos yeux.

C'était quand même mieux quand on parlait de putes.

C'est possible, mais la Belgique est aussi socialiste que la France apparemment. En tout cas le thème du protectionnisme est repris par Montebourg, Mélanchon, Le Pen, même Sarko nous a parlé de forteresse européenne et de réciprocité avec nos partenaires, secondé par Guéant le puant dans une version plus franco-française. Maintenant, c'est Bayrou qui nous ressort du made in France bien creux, qui sent bon la stratégie pour piquer des voix à l'UMP tout en surfant sur les classes ouvrières, alors que le type est un européïste convaincu d'ordinaire. A quand Hollande? Autant de gens en politique qui suivent le mouvement de haine général de l'étranger qui avance en France, alors que le thème spécifique du protectionnisme ne trouve pas de répercussions en Allemagne, aux Pays-Bas, en angleterre etc.. etc..et même dans les différents partis populistes qui bourgeonnent un peu partout.

Oui enfin y'a quelque chose qui me frappe en France, c'est de dire à tout va que tout est fabriqué en Chine (pour dire que c'est de la merde) avec un air méprisant pour ceux qui en achètent ou qui en vendent. Je n'entends cela qu'en France, de même que le protectionnisme n'est en vogue qu'en France, ce n'est pas un thème qui est récupéré ailleurs. Ce n'est donc pas du patriotisme, c'est du nationalisme culpabilisatoire fondé sur un sophisme-acheter français ce n'est pas cela qui va nous sauver économiquement- et qui pourrait bien se transformer en nationalisme légal.

Apple c'est le best en téléphone et tablette, mais en ordi c'est tout pourri.

En l'absence d'une justice normale qui ne peut que se prononcer pour la peine de mort pour des enfoirés de cette espèce, des psychiatres pipos auraient dit qu'il était irresponsable au moment des faits, ou sinon il aurait croupi en prison 10 ans et basta, on aurait perdu beaucoup de temps et beaucoup d'argent. Là c'est très bien il s'est suicidé on n'en parle plus, personne d'une ligue des droits de l'homme pour nous bourrer de moraline et nous faire compatir avec la douleur de l'assassin. Evidemment je regrette que les familles ne puissent être indemnisées maintenant, et évidemment rien ne soignera leur chagrin.

L'histoire de France te contredit, la France était hyper-décentralisée et de fait la subsidiarité y existait, il a fallu une maison royale avec des couilles doublée de révolutionnaires proto-marxistes et d'un giga-dictateur (Napoléon) pour mettre fin aux libertés locales. Et ce processus s'est répété partout (allemagne, Italie etc…), même en Suisse. Un suisse d'il y a 1 siècle serait choqué de voir toutes les compétences de la confédération (qui n'a plus rien d'une confédération), idem aux Etats-Unis ou au Canada. Ce processus de centralisation parait inéluctable à tel point qu'aujourd'hui c'est l'Europe, on a l'impression qu'au fur et à mesure que les échanges s'accélèrent, un processus politique de centralisation en parallèle parait inévitable. Je le déplore bien évidemment.

Par principe je suis évidemment contre le contrôle de l'information par des technocrates, mais en imaginant que le gamin passe du collège au lycée, cela me parait tout à fait normal que le lycée en question demande des informations sur le gamin et donc son dossier au collège. Et puis je ne vois pas bien ce qu'un technocrate pourrait exploiter avec une information du style: "doit copier 50 fois je ne dois pas parler en classe".

Je trouvais sa coupe de cheveux et sa moustache YMCA quelque peu suspecte.

Totalement favorable, ça va dans le sens de plus d'informatisation, plus de rapidité, lien direct avec les parents etc, ça sert à rien de rouspéter contre. En revanche, je ne vois pas en quoi avoir reçu une colle en sixième peut être préjudiciable 20 ans après, vous croyez qu'un employeur va se renseigner là-dessus voire même savoir comment accéder au dossier ? C'est pas un peu de la parano?

Vice-président ne sert franchement pas à grand chose, c'est un rôle de moindre importance et en plus il doit suivre les directives du président, c'est une sorte de Fillon de la politique américaine. Non franchement, aucun intérêt. Oui c'est la der des der pour Ron paul, sauf s'il est élu Son fils sera mûr pour la prochaine présidentielle et il pourra surfer sur le succès de son père. Ceci étant, je le trouve moins talentueux que Ron, c'est juste une question d'expérience sans doute.

Corrigé

Quand on a une star qui marque 50 buts par an, en général il faut un schéma qui tourne autour de lui et de ce qu'il est capable de faire. Benzema est le seul à même à se coordonner avec Ronaldo, et il est vrai qu'avec Higuain en plus, il manquerait de joueurs de couloir. Personnellement il est vrai que je préfère le 4-3-3 aussi, en phase défensive avec deux rideaux, cela permet aux ailiers de leur épargner le travail défensif, de se projeter plus rapidement vers l'attaque ensuite et d'étirer la défense adverse; surtout ça permet d'avoir un ou deux types un peu plus reculé au milieu qui construisent du jeu sans être étouffés par la défense adverse, encore faut-il avoir les joueurs capables de presser à trois au milieu et capables de construire du jeu en même temps, et le Real Madrid ne les a pas, donc ce sont trois milieux défensifs qui jouent. A l'extérieur c'est pas très grave, tout le monde derrière et les attaquants devant qui courent en contre-attaque, mais à domicile c'est bof, sauf si l'adversaire s'appelle Barcelone. Je trouve que face à des équipes ultra-défensives, on peut carrément se passer d'un défenseur, mettre plus de milieux pour récupérer et jouer en 3-4-3 voire en 3-3-4 comme le fait le Barça souvent maintenant.

Oui je suis assez d'accord avec ton analyse.