Tremendo

Tu oublies de dire que Casillas en a pris 3 samedi, mais bon ce n'était pas exclusivement de sa faute. Valdes fait des grosses boulettes il est vrai, ce qui a tendance à m'énerver, des fois il perd la boule, il me rappelle Barthez des fois, en-dehors de la boule à zéro. Ceci dit ça faisait longtemps qu'il n'en avait pas fait. Cela s'explique aussi par le jeu pratiqué par le Barça remontant le ballon du gardien jusqu'aux attaquants par des passes et non de longs dégagements. Dans ces conditions le gardien et les défenseurs prennent plus de risques face à la pression haute de l'adversaire (en particulier en début de match où l'adversaire est frais et cherche à prendre le dessus tout de suite) mais l'équipe a plus de chance de garder la possession de balle et d'avoir l'iniciative du jeu. Valdes reste tout de même sur 2 trophées Zamora qui récompensent le gardien ayant le moins encaissé de buts en liga. Le Barça m'a paru bien supérieur sur ce match, son principal adversaire c'était lui-même samedi, c'est bien la défense barcelonaise qui crée du suspens en ratant son début de match et c'est le Barça qui va animer le match par la suite. Certe, Madrid a eu de bonnes occases aussi. En tout cas, chapeau à Benzema, je l'avais beaucoup critiqué dans le passé, mais ses progrès sont incroyables, ce fut le meilleur côté Madrid, il est complet, bouge entre les lignes, prend le ballon, marque , etc…Ce serait dommage de ne pas profiter de lui à l'euro 2012.

Parfois on trouve aussi le tiers-monde dans les pays du nord, et pas seulement du sud…

Au milieu de ces milliers d'affaires de corruption qui existent sur notre sol chaque année et dont on n'a même pas connaissance, je crois que c'est la conclusion de ce qui se passera en 2012, je crois de plus en plus en un 2ème tour Nicolas/Marine, mais le pire, c'est que les gens qui voteront pour ces deux nases ne se rendent pas compte que cela ne servira à rien. Quand le FN sera aux commandes de mairies ou autres, il fera la même chose.

Quand on voit les dérives de notre système actuel qui se passe largement de référendums et consultations -et même de nos votes si on considère que c'est la technocratie europénne qui joue le rôle moteur de notre logorrhée législative- ça me parait assez gonflé de la défendre comme tu le fais. Dire oui mais si ça existait ce serait pire en imaginant des scenarii alambiqués, tous les exemples de démocratie directe dans le monde prouvent que tu as tort. La démocratie directe doit servir en tant qu'il remet le peuple dans le jeu politique, il ajoute un contre-pouvoir parmi ceux déjà existants (exécutif, législatif, judiciaire) et contre-balance en partie l'oligarchie, checks and balance toussa. C'est donc parfaitement libéral. Actuellement le peuple joue un rôle inexistant et est cantonné à un rôle de contributeur fiscal et d'électeur. Avec la démocratie directe on parle juste dintroduire un contre-pouvoir en plus, pas d'en faire la condition sine qua non du système, on ne parle pas de donner les plein pouvoirs au peuple pour décider tout et n'importe quoi; en Suisse, il y a des procédures assez longues et coûteuses à observer avant de procéder à une votation, le peuple ne fait pas non plus ce qu'il veut, toute iniciative populaire est soumise à débat au parlement. Si les référendums étaient obligatoires en France, par exemple en matière de traités internationaux, nous ne serions pas en train de trainer comme un boulet le traité de Lisbonne que les français ont rejeté. Si les référendums étaient obligatoires par exemple pour chaque modulation de l'impôt, nous ne serions pas autant taxés, étant donné que des modulations il y en a en permanence en France, cela découragerait les initiatives des politiciens à force de devoir toujours soumettre tout à autorisation du peuple.

Ceci dit quand il fut premier ministre, Villepin a été celui qui a le mieux géré les comptes publics, il a baissé les déficits avant que Sarko-Fillon ne fasse le jackpot, et il a limité mieux que les autres l'augmentation de la dette. A la différence de Jospin, il n'y avait pas de forte croissance à son époque en plus. Bon, après j'ai pas dit que c'était un libéral hein, ni qu'il ne propose pas des grosses conneries, m'enfin c'est un point à retenir.

En tout cas on sait que Martine aubry souffre d'alcoolisme, elle a même perdu en justice après avoir attaqué en diffamation à ce sujet, les soirées ne devaient pas être tristes dans le nord quand DSK s'y rendait. La rumeur d'ailleurs dit qu'ils ont filé le grand amour un soir de septembre 1992, Dominique Strauss-Kahn alors ministre de l'Industrie et du Commerce extérieur, et Martine Aubry alors ministre du Travail, de l'Emploi et de la Formation professionnelle, étaient en visite au Japon, ils auraient passé la nuit à faire la fête ensemble, et peut-être plus…

C'est ausi cela la décentralisation à la française, l'Etat et ses lois envoie des paquets plein de merde aux collectivités locales. Ceci dit Voynet pourrait supprimer ce comité. A vrai dire, ce qui choque Voynet c'est que le budget du comité des oeuvres sociales de la ville soit utilisé pour les vacances des cégétistes, mais ça c'est la conséquence inéluctable de la création de ce genre de machin financé grassement par les contribuables, aux mains de privilégiés jmenfoutistes. Il faudrait carrément supprimer ce genre de comité à l'échelle de la France, et on n'en parle plus.

De fait, historiquement le Midi-Pyrénées est découpé en deux, Toulouse c'est le Languedoc où l'on parlait l'occitan, alors que le reste c'est la Gascogne rattaché à Bordeaux. Le Pays basque n'existait pas en tant que tel, il était dans le Béarn, mais c'est tout de même une identité à part. Le Roussillon (Catalogne Nord) était aussi une province à part, et dans les faits elles le restent toujours avec sa propre identité. Je ne crois pas cela préférable réaliser un découpage en seulement 6 grandes régions qui se tranformeraient en sous-Etat. En 1789, la France ressemblait à ça. Bien evidemment, retrouver la même carte est illusoire mais on pourrait s'en rapprocher en épousant les contours actuels peu ou prou. Mon avis est que le système US assure véritablement une séparation des pouvoirs, bien que ce ne soit pas suffisant pour stopper le leviathan il a été plus freiné qu'ailleurs. Il faut un président contrôlable par un parlement et vice-versa, et un pouvoir juridique réellement indépendant, un gouvernement issu d'élections présidentielles et non d'une élection législative comme en Europe, sinon le parlement se transforme en chambre d'enregistrement du gouvernement (en France il l'est du président carrément). Et surtout la fonction législative doit réellement être bicéphale, non pas avec un sénat fantoche comme dans la plupart des pays européens.

Pour que la situation dans une mairie qui a presque toujours été communiste puisse choquer à une verdâtre, c'est que vraiment ils y sont allés très fort.

Certe mais le Dinamo de Zagreb a trempé dans des cas de tricherie avérée. Pour Aulas, cette polémique venue d'Espagne serait une réponse du berger À la bergère après les accusations de Noah sur le dopage dans le sport espagnol. Pourtant cette polémique est venue aussi d'autres pays.

Certe, mais il y a des éléments de convention constitutionnelles, il n'y pas absence de textes. J'aurais tendance à penser qu'une constitution aide à freiner l'arbitraire sans pour autant l'arrêter, tout dépend des éléments qu'il y a dans cette constitution et tout dépend des intentions de ceux qui gouvernent. Je préfère qu'il y en ait une dans un monde avec des Etats, il faut bien circonscrire le pouvoir par tous les moyens, en revanche elle ne doit pas être rédigée ni modifiée par les politicards, trop souvent elle est retouchée au gré des corconstances et des personnes en place, elle doit être une loi intouchable sauf par le peuple.

http://www.boursorama.com/actualites/l-agence-moody-s-degrade-credit-agricole-sa-bnp-paribas-et-societe-generale-8f06993b4c44cc0e524597d3c72ba990

+1000. Discuter à longueur de journée du coran, des hadiths etc etc..peut nous éclairer sur la situation actuelle, mais je crois qu'on n'en finirait pas. Une analyse du réel, c'est-à-dire de la situation actuelle de l'islam dans le monde et des pays musulmans est déjà une donnée très importante. La conclusion est qu'il n'y a pas une conclusion unique, certains pays s'en sortent mieux que d'autres tres clairement sans pour autant être des pays développés cependant (à part la Turquie). Reste à savoir pourquoi, ça peut être déterminant, mais globalement je suis assez pessimiste sur la situation de l'islam en général qui prend un virage de plus en plus fanatique à certains endroits et sur la situation de certains pays en particulier où il est de plus en plus présent dans les institutions. L'avenir nous dira si cet islam est modéré ou talibanesque, mais tout comme Freejazz, je ne le vois absolument pas libéral.

Moi je serais assez pour redessiner la cartes des régions en France, mais surtout laisser cela au référendum localement. Choisir entre département et région n'a pas de sens, ce qui a du sens c'est le sentiment d'appartenance à une région géographique. Personne ne se dit fier d'être de l'Aube, du Haut-Rhin ou du Var, en revanche la Champagne, l'Alsace, la Provence et la Côte d'Azur (le Comté niçois historiquement) ça parle aux gens. A contrario, personne ne se sent fier de la région Centre, des Pays de la Loire ou l'Aquitaine, découpages purement artificiels et technocratiques, en revanche les gens se sentent davantage identifiés à la Touraine, la Bretagne pour les nantais, le Pays basque etc etc…

La dernière perle de la germanophobie on la doit a Juppé en tête, et l'UMP en général. Critiquer le coup de force de l'Allemagne et du couple franco-allemand en général vers une UERSS serait de la germanophobie, décrire la réalité liberticide et anti-démocratique de cette Europe est devenu politiquement incorrect. À quand la prochaine phobie incorrecte, la liste devient longue, comment surveiller son langage et son comportement dans ces conditions, j'ai besoin d'un conseiller payé par l'Etat… Certains a droite donnant des leçons de liberté d'expression à la gauche se retrouvent à manier le bâton pour enlever de la crédibilité à l'adversaire -cependant ils la perdent eux-mêmes-. La réponse d'Eva Joly est nulle, ceci dit sans le vouloir elle tape dans le mille: en France on n'a pas le droit de se moquer des noirs et des arabes donc on se réfugie sur l'anti-américanisme, on se moque des anglais, des grecs, des portugais et des allemands…enfin ça aussi ce sera bientôt interdit apparemment.

Voilà ce que ça provoque comme chaos le socialisme.

Je trouve cette qualif de Lyon étrange. Les 6 buts inscrits en une demi heure sont quasi des buts gag ou trop faciles, on aurait dit que Zagreb était soudainement devenu une équipe amateur. Lyon n'avait mis que 2 buts en ligue des champions et soudainement 6. À cela on peut ajouter le clin d'oeil d'un joueur croate à gomis au 3ème but et les 2 buts valables refusés à l'Ajax dans le même temps face au Real.

Très juste. En tout cas je crois que xara sous-estime le petit tyran qui habite l'électeur et qui face aux reportages répétés de M6 ou TF1 sur les réseaux de prostitution (1 chose qui a toujours existé mais qui s'est amplifiée avec l'interdiction des maisons closes) ne se pose pas trop de question sur ce qui doit être fait. Sans cela, ce problème ne se serait jamais posé, mais comme l'électeur à l'impression qu'il existe un problème désormais , et que le cerveau du français moyen n'est pas très développé, quand on lui dit qu'on va abolir la prostitution pour lutter contre les réseaux, il approuve. En tout cas on n'est plus très loin de Brazil et autres films. Interdire la plus vieille profession du monde, une profession qui a émergé spontanément c'est bien remettre en cause la nature humaine en elle-même. EDIT: moi j'ai de temps à autre un problème avec le é qui devient majuscule.

Les libéraux francophones ne sont pas des libéraux, ce sont des centristes.

Député de mon patelin, une vraie sous-merde, il est détesté par le militants UMP eux-mêmes. On est passé de mai 68 à la prohibition de la prostitution, y'a pas à dire, les soixante huitards ont bien retourné leurs vestes. En tout cas, la prohibition de la prostitution ne l'anéantira jamais, tout cela se fera en douce, en cachette etc..les tarifs augmenteront logiquement, donc seuls les politiciens bien introduits avec des passe-droits comme DSK ou ceux qui ont de la tune pourront continuer à consommer. Ce sera l'illégalité la plus complète, des pans entiers de la police qui fermeront les yeux, l'hypocrisie la plus totale. Pendant ce temps-là les réseaux mafieux de l'est seront encore moins contrôlés car plus vigilants.

Je suis -une fois n'est pas coutume- pas loin de penser comme Montebourg, hormis les accusations de retour du nationalisme allemand avec les casques pointus qui me paraissent exagérées. Les allemands ont payé plus en volume que d'autres pays dans le sauvetage de la Grèce, l'Irlande et le Portugal, mais pas davantage en comparaison avec le poids économique du pays. Mais tout se passe comme si il y avait une accélération vers plus d'Europe dictée par les conditions allemandes, suivie par la France. Tout ceci prend un très mauvais virage, cette UE est en train de raviver des tensions plus que de les résoudre. Dans beaucoup de pays grandit un ras-le bol de l'euro, un ras-le-bol de Bruxelles et un ras-le-bol du couple franco-allemand. Et je trouve les accusations de germanophobie particulièrent stupides et démagos, encore une phobie à quand la prochaine? Critiquer la politique bismarckienne du gouvernement allemand n'est pas critiquer le peuple allemand. Mais quand on est étatiste on a du mal à faire la part des choses. http://www.lefigaro….e-a-l-ordre.php

Brian is in the kitchen.

Lucy est dans la lune, ou plutôt dans le ciel avec des diamants.