Tremendo

Euh tu permets c'est ton poulain Sarko qui a décidé de mettre le pays sous la dépendance des créanciers, fallait pas emprunter si il voulait pas être dépendant. Et oui, je préfère que nous soyions sous la dépendance des marchés qui prêtent, ce sont eux qui vont nous forcer à baisser nos dépenses pour rembourser, et mécaniquement emprunter moins quand la prime de risque aura retrouvé son niveau normal (c'est-à-dire bien plus cher que maintenant, comme avant l'introduction de l'euro).

Je ne crois pas que Bayrou fasse aussi bien qu'en 2007 (19% tout de même), d'abord parce que Le Pen reste la mieux placée des outsiders, donc mécaniquement il est quand même assez improbable de voir 4 candidats autour de 20% voire plus au 1er tour. Je ne m'attendais pas à un come back du MODEM (13% dans les sondages) mais après tout c'est possible, il peut encore augmenter, mais attention Hollande n'a pas encore véritablement commencé sa campagne, il est en repos. Si le MODEM continue comme ça, cette élection va être encore plus drôle que je ne le croyais et les larmes vont couler sur les joues des bobos. Bayrou peut d'abord chiper des voix à la gauche car Hollande peine à convaincre et au Nouveau centre, très peu à la droite à mon avis. Si en plus on voit une partie de l'électorat de gauche se rabattre sur les verts ou la Méluche, mon pronostic d'un 2ème tour Sarko-le Pen prend de plus en plus forme…à moins que l'électeur de gauche par un sursaut joue la carte PS dès le 1er tour pour être sûr d'avoir la gauche au second.

Si seulement c'était vrai, je voterais en courant….et là je me réveille, Sarko appelle réduction de la dépense une agmentation des impôts, il appelle plan d'austérité l'économie de 10 milliards d'euros sur une dette de 1700 etc etc….

D'accord avec toi sur Benzema, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Ozil est titulaire alors qu'une paire Benzema-Higuain serait plus redoutable. Par contre Mourinho -comme à son habitude très courtois- a laissé entendre dans les médias qu'Ozil avait été l'un des -voire le- responsables de la défaite, une analyse fausse à mon avis, il enlève toute responsabilité à Ronaldo, et même si c'est vrai on ne lache pas un de ses joueurs devant la presse. Par contre Lass…Sa très bonne saison -il était même encensé par la presse comme étant le tollier au milieu de terrain- c'était il y a deux ans, l'année dernière il n'était déjà plus titulaire, cette année il joue un petit peu plus et encore… mais je trouve que c'est le maillon faible du Real. Ceci étant Khedira n'est pas génial non plus je suis d'accord. Le problème du Real se pose à la longue, ils n'ont pas deux équipes, ils ont une première équipe très bonne mais pas de remplaçants satisfaisants.

Mais Harry peut se brosser avant que les autres pays décident d'harmoniser leur fiscalité sur celle de la France, s'il y a une chose que même les sociaux-démocrates ailleurs en Europe ont compris, c'est que la fiscalité française ça pue. C'est pour ça que ce traité va avoir du mal à accoucher et s'il accouche, il est mort-né. Et pendant ce temps-là, pas de réforme, pas de cost cut, et on reste les bras croisés.

Sauf que l'économie c'est imparable quand y'a plus d'argent, c'est que quelque chose va mal. L'être humain est censé mieux connaitre la science économique (encore qu'avec les keynésiens et les marxistes on voit que c'est pas évident) que la climatologie, largement, 10.000 fois plus. L'économie on étudie cela depuis plusieurs siècles, le climat depuis quelques décennies même pas.

.. … … Ah ouais peut-être, mais quand même, c'est quoi les derniers sondages de Bayrou?

Je connais cette théorie Oui à la limite ça se tient, je trouvais qu'il y en avait un peu trop.

50% plutôt, allez, un semi-défaut.

Même pas un peu?! C'est pas possible.

Tu oublies Hollande, pas mal non plus. Moi perso, je m'en fiche d'où ils viennent, et de combien de fois ils ont été élus, l'important c'est ce qu'ils font. Néammoins, cette anomalie de l'ENA explique en partie la dérive de notre pays, merci de Gaulle (encore une fois).

Note que je ne suis pas démocrate non plus, c'est juste à mon avis le moins mauvais des systèmes et le plus à même de ramener de la stabilité dans une société. Si on me trouve mieux pour faire respecter les libertés et éviter les conflits je prends. Ces problèmes que tu évoques sont des problèmes relatifs à la démocratie en général, pas forcément la démocratie directe. Mais pourquoi la société civile y est-elle donc puissante? C'est peut-être justement parce que le processus politique permet à la base à la population de servir de contre-poids et qu'il les implique. Je rappelle que c'est aussi la démocratie directe en Islande qui a permis aux contribuables de dire fuck au remboursement d'Icesave sur leur dos. L'Islande n'a pas de tradition sur la consultation populaire, c'est elle qui lui a permis de se relever. S'il y avait eu une forme obligatoire de consultation sur ces questions en France, la majorité n'aurait pas accepté les cadeaux aux banques survenus lors de la crise financière de 2008. La démocratie directe met en valeur la responsabilité.

Oui enfin avec des si…je ne crois pas en la thèse de la chance de Mourinho, dernière tentative en date de sa part de nous faire rire. Le Real a de la chance de se faire offrir un but en début de match, il a rapidement faibli. Madrid a eu des occasions et n'a pas été ridicule. Le Barça a eu pas mal d'occases avec Messi au début puis deux fois Iniesta en fin de match. Tout ça c'est des faits de match, mais la réalité c'est la possession, la domination et la récupération de balle du Barça. Maintenant, je ne crois pas que Madrid a à rougir de ses performances cette année, il reste en course pour le titre, et Mourinho y fait du bon travail. Mais sur ce match il n'y a pas photo. Il faudra voir le coup psychologique, parce que les supporters et toute la presse madrilène y croyaient dur comme fer cette année, ils tombent vraiment de très haut, j'ai vu des mines vraiment déconfites et notamment beaucoup de critiques à l'égard de Ronaldo, alors que pour moi le responsable est Mourinho, il aligne Lass Diarra au milieu qui vaut pas un clou pour le haut niveau avec alonso, les deux seuls face à 4 milieux de talent barcelonais.

Je pense qu'ils en prennent, la meilleure preuve c'est la purée à la fin de la séquence. Ils prennent tellement du plaisir qu'on les force pendant 4 heures de prise à se freiner.

Viendra ensuite la bonne social-démocratie qu'on aime tous . BHL est décidément très occidentalocentré.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il faille absolument un traité à 27 (bientôt 28 avec la Croatie) pour se mettre à réduire les déficits et la dette. S'il y a urgence à rééquilibrer les comptes publics et que les politiciens s'en rendent compte, pourquoi ne prennent-ils pas les devants maintenant tout de suite? Pourquoi n'ont-ils toujours rien fait de concluant? Pourquoi attendre qu'un traité soit signé au niveau continental (c'est-à-dire pas tout de suite), et donc repousser aux calendes grecques les réformes s'il y a urgence? Y'a-t-il urgence à sauver notre économie, ou sauver l'Europe dans sa construction politique? On a l'impression que tout ce beau monde prend prétexte de l'économie pour sauver l'Europe politique, un cheval de Troie pour faire avancer la technocratie européenne. On peut croire aussi qu'il y a beaucoup d'électoralisme dedans, Sarko croit épater l'électorat français en montrant qu'il gigote dans tous les sens pour sauver le monde entier, Merkel de même mais avec plus de pudeur. En réalité tout cela c'est le rêve de pas mal de fédéralistes que l'on trouvent davantage en Allemagne qu'ailleurs, et Sarko tombe dans le piège, il croit qu'en s'ajoutant à l'initiative il l'aura l'initiative, mais le fait est que les budgets nationaux seront envoyés pour révision à Bruxelles avec Berlin en copie, mais certainement pas à Paris. D'ailleurs, pour 2012, l'Irlande a envoyé la copie de son budget à la commission européenne qui l'a renvoyé à Merkel, le peuple irlandais fut avisé par la presse allemande des changements réalisés sur le brouillon du budget de leur propre pays. Décidément le peuple ne sert plus qu'à être taxé et à voter pour renouveler les ordures qui serviront de chambre d'enregistrement aux décisions prises par l'Europe allemande.

Corrigé. Ron Paul a d'autres chats à fouetter, et c'est un débat débile. Te connaissant je pense que c'est ironique. Ce Newt Gingrich n'est pas le pire parmi tous les candidats, il m'a l'air plus raisonnable que Romney, mais franchement il en tient une couche. S'il croit qu'il va régler les problèmes au Moyen-Orient en menant la même politique destructrice et irresponsable des Etats-Unis depuis 60 ans, la même qui n'a mené à rien et qui a consisté à se mêler d'un conflit qui ne la regarde pas en prenant partie en plus, c'est que c'est un inculte.

L'Argentine s'est relancée après 2002 grace à la remontée du cours des matières premières uniquement et non grace au protectionnisme, c'est un leurre.

Tu oublies de dire que Casillas en a pris 3 samedi, mais bon ce n'était pas exclusivement de sa faute. Valdes fait des grosses boulettes il est vrai, ce qui a tendance à m'énerver, des fois il perd la boule, il me rappelle Barthez des fois, en-dehors de la boule à zéro. Ceci dit ça faisait longtemps qu'il n'en avait pas fait. Cela s'explique aussi par le jeu pratiqué par le Barça remontant le ballon du gardien jusqu'aux attaquants par des passes et non de longs dégagements. Dans ces conditions le gardien et les défenseurs prennent plus de risques face à la pression haute de l'adversaire (en particulier en début de match où l'adversaire est frais et cherche à prendre le dessus tout de suite) mais l'équipe a plus de chance de garder la possession de balle et d'avoir l'iniciative du jeu. Valdes reste tout de même sur 2 trophées Zamora qui récompensent le gardien ayant le moins encaissé de buts en liga. Le Barça m'a paru bien supérieur sur ce match, son principal adversaire c'était lui-même samedi, c'est bien la défense barcelonaise qui crée du suspens en ratant son début de match et c'est le Barça qui va animer le match par la suite. Certe, Madrid a eu de bonnes occases aussi. En tout cas, chapeau à Benzema, je l'avais beaucoup critiqué dans le passé, mais ses progrès sont incroyables, ce fut le meilleur côté Madrid, il est complet, bouge entre les lignes, prend le ballon, marque , etc…Ce serait dommage de ne pas profiter de lui à l'euro 2012.

Parfois on trouve aussi le tiers-monde dans les pays du nord, et pas seulement du sud…

Au milieu de ces milliers d'affaires de corruption qui existent sur notre sol chaque année et dont on n'a même pas connaissance, je crois que c'est la conclusion de ce qui se passera en 2012, je crois de plus en plus en un 2ème tour Nicolas/Marine, mais le pire, c'est que les gens qui voteront pour ces deux nases ne se rendent pas compte que cela ne servira à rien. Quand le FN sera aux commandes de mairies ou autres, il fera la même chose.

Quand on voit les dérives de notre système actuel qui se passe largement de référendums et consultations -et même de nos votes si on considère que c'est la technocratie europénne qui joue le rôle moteur de notre logorrhée législative- ça me parait assez gonflé de la défendre comme tu le fais. Dire oui mais si ça existait ce serait pire en imaginant des scenarii alambiqués, tous les exemples de démocratie directe dans le monde prouvent que tu as tort. La démocratie directe doit servir en tant qu'il remet le peuple dans le jeu politique, il ajoute un contre-pouvoir parmi ceux déjà existants (exécutif, législatif, judiciaire) et contre-balance en partie l'oligarchie, checks and balance toussa. C'est donc parfaitement libéral. Actuellement le peuple joue un rôle inexistant et est cantonné à un rôle de contributeur fiscal et d'électeur. Avec la démocratie directe on parle juste dintroduire un contre-pouvoir en plus, pas d'en faire la condition sine qua non du système, on ne parle pas de donner les plein pouvoirs au peuple pour décider tout et n'importe quoi; en Suisse, il y a des procédures assez longues et coûteuses à observer avant de procéder à une votation, le peuple ne fait pas non plus ce qu'il veut, toute iniciative populaire est soumise à débat au parlement. Si les référendums étaient obligatoires en France, par exemple en matière de traités internationaux, nous ne serions pas en train de trainer comme un boulet le traité de Lisbonne que les français ont rejeté. Si les référendums étaient obligatoires par exemple pour chaque modulation de l'impôt, nous ne serions pas autant taxés, étant donné que des modulations il y en a en permanence en France, cela découragerait les initiatives des politiciens à force de devoir toujours soumettre tout à autorisation du peuple.

Ceci dit quand il fut premier ministre, Villepin a été celui qui a le mieux géré les comptes publics, il a baissé les déficits avant que Sarko-Fillon ne fasse le jackpot, et il a limité mieux que les autres l'augmentation de la dette. A la différence de Jospin, il n'y avait pas de forte croissance à son époque en plus. Bon, après j'ai pas dit que c'était un libéral hein, ni qu'il ne propose pas des grosses conneries, m'enfin c'est un point à retenir.

En tout cas on sait que Martine aubry souffre d'alcoolisme, elle a même perdu en justice après avoir attaqué en diffamation à ce sujet, les soirées ne devaient pas être tristes dans le nord quand DSK s'y rendait. La rumeur d'ailleurs dit qu'ils ont filé le grand amour un soir de septembre 1992, Dominique Strauss-Kahn alors ministre de l'Industrie et du Commerce extérieur, et Martine Aubry alors ministre du Travail, de l'Emploi et de la Formation professionnelle, étaient en visite au Japon, ils auraient passé la nuit à faire la fête ensemble, et peut-être plus…