Tremendo

L'Etat ne produit pas 55% de la richesse nationale, ce qu'il dépense équivaut à 55% de la richesse nationale. Sinon cela signifierait qu'une dépense est une création de richesse, ce qui est faux.

Augmenter les taxes c'est pas de l'austérité. L'austérité ça n'est que baisser les dépenses, alors que le gouvernement grec effectivement augmente les impôts, ce qui provoque du chomage de masse. Quant au licenciement de fonctionnaires, effectivement, cela fait monter mécaniquement le chomage, et cela peut durer puisque le marché de l'emploi n'est pas flexible en Grèce. C'est pour cette raison qu'une politique d'austérité et de libéralisation ne doit pas s'employer à virer les fonctionnaires (sauf ceux qui ne servent vraiment à rien ou ceux qui travaillent dans des administrations qui ne servent vraiment à rien) mais d'abord à réformer la législation du travail pour faciliter les embauches de ces nouveaux chômeurs, mais aussi et surtout à privatiser tant que possible pour éviter à ces fonctionnaires de passer par la case chomage.

Ca les occupera à l'ONU

L'alter-économie à l'épreuve: "Mon ambition est d'aller jusqu'à désendetter la France", a déclaré la candidate FN Ok mais…. -La candidate du Front national souhaite augmenter le budget pour la justice de 8,5 milliards d'euros, celui de la sécurité de 6,4 milliards d'euros et celui de la santé de 15 milliards d'euros, selon le site Présidentielle 2012 de France Télévisions. -Marine Le Pen a réitéré sa promesse faite lundi 9 janvier sur RMC d'augmenter de 200 euros net "tous les salaires" allant jusqu'à 1,4 fois le smic. Une mesure qui se trouvait dans le projet de Jean-Marie Le Pen à la présidentielle de 2007 (PDF, page 43), indique l'AFP. -La présidente du FN a l'intention de créer 40 000 places de prison supplémentaires en cinq ans, ce qui coûterait 2,5 milliards d'euros, d'après l'Institut Montaigne. ….tout ça coûte très cher. Donc sérieusement comment baisser les dépenses: -Marine Le Pen estime qu'elle pourra équilibrer son budget en limitant l'immigration : elle souhaite diviser le nombre d'immigrés légaux par vingt. Ce qui représenterait, selon elle, 48 milliards d'euros d'économie pour l'Etat. (comme ça, sorti de son chapeau le calcul). -Pour financer ces dépenses, Marine Le Pen entend également taxer les importations de 3 %…….une mesure difficile à mettre en œuvre, puisque la législation européenne l'interdit Trop forte la Marine en calcul, trop bien ses promesses, vraiment super faisables. Y'a pas à dire, on a trouvé un clown de très haute catégorie, super-menteur n'a qu'à bien se tenir.

Mais tais-toi donc Roger!

excellent!

+1 En plus je suis favorable au "mariage gay" ou à l'union civile plutôt, quant à la suppression des frontières ce n'est pas ce que Berti dit me semble-t-il. De toute façon ce sont des questions mineures, l'important n'est pas là.

Ca c'est vrai qu'elle est bien mignonne la Sabine. Mais pourquoi tout le monde en parle au passé, j'ai loupé un épisode?

La France a peut-être des racines chrétiennes mais l'Etat étant laïc il n'a pas à obliger non plus les entreprises à lacher leurs salariés le 15 août, à Pâques ou à Noël, pas plus que n'importe quelle fête musulmane, juive ou hindoue.

La même chose en Espagne dans les médias de gauche. Pas tellement mieux dans les médias de droite. J'en suis resté estomaqué. Moi je crois que les médias français ressortent ce qu'ils voient dans les médias américains, le travail d'investigation ça fait longtemps qu'il n'existe plus dans la profession. Or les médias américains ne veulent pas parler de Ron Paul. Moi je dis banco, s'il n'est pas élu au GOP qu'il se présente en indépendant, à son age il n'a plus rien à perdre.

On a le premier spécimen d'un libéral-communiste . Le type veut supprimer des impôts et désendetter la France mais veut en même temps une taxe sur les transactions financières et limiter les écarts de salaire. Maxime Vernier le libéral très grand angle!!

Aucun problème on s'est bien compris. Je pense qu'il serait malheureux qu'il y ait encore une cassure et des défections juste parce que la stratégie prise par le parti ne plait pas, alors que le programme reste intègre et complètement libéral. Je suis contre l'alliance avec Bayrou, de toute façon je n'ai pas adhéré au PLD, peut-être un jour, mais je trouve ça trop bête de foutre le bordel dans l'unique structure (avec AL) capable de nous représenter sur le plan politique…pour si peu en plus.

Cette pétition demande des choses que tout le monde voudraient, mais ils s'arrêtent en cours de chemin, je dirais même au début du trajet. Ils ne font pas l'analyse de savoir ce qui va mal et pourquoi. On ne transforme pas le BAC en une vraie épreuve en claquant des doigts, on ne remet pas les bonnes méthodes d'apprentissage comme ça en claquant des doigts. Sans foutre dehors les syndicats et les pédagogos, ni même assurant une autonomie aux établissements avec une saine concurrence on n'arrivera pas à ces objectifs.

Voilà comment je l'entends: ce n'est pas 55% de la richesse nationale qui est créé par l'Etat, simplement, les dépenses de l'Etat en absolu équivalent à 55% du PIB. Ai-je raison?

Je trouve au contraire les débats bien plus posés qu'il y a 5 ans, chacun expose ses arguments et plusieurs d'entre nous alertent de l'échec d'une telle alliance ou des conditions nécessaires à une telle alliance. Tu ne peux pas dire que ceux qui ne partagent pas ton opinion sont sectaires, pardon mais c'est un peu léger (et tu nous as habitué à bien meilleur argumentaire). En revanche, il y a en un ou deux que j'ai vu prêt à rendre leur carte de membre du PLD au cas où le parti s'alliait avec Bayrou. Là-dessus je te rejoins Chitah, je trouve cette attitude bien trop jusqu'au boutiste et irréfléchie. Quand on s'engage en politique, qu'un débat est lancé de la plus ouverte des manières en plus, il faut savoir accepter le résultat, ça n'engage que la direction après tout. Tant que ça ne remet pas en cause le programme libéral du PLD, il n'y a pas mort d'homme.

Je trouve son programme très bon, à la fois ambitieux sans être utopique, excepté le passage sur la suppression de la législation en matière de droit du travail, là oui c'est utopique même si c'est désirable.

Règle numéro 1: L'esclavage n'est autorisé qu'avec les nonosses

Une mafia en remplace une autre, l'Homme n'a jamais aimé le vide institutionnel.

On peut dire qu'il en reste du chemin. Les médias qui voient déjà Romney gagnant me semblent très présomptueux.

C'est en plus une affirmation erronée. Il aurait mieux fallu dire que l'économie chilienne s'était libéralisée sous Pinochet, mais ce n'est nullement lui qui s'y est employé. De fait, il a laissé la gestion de l'économie dans les mains des chicago boys qui n'appréciaient pas forcément particulièrement ses méthodes par ailleurs. Pinochet s'est simplement employé à rammener l'ordre dans le pays et à faire respecter la constitution qu'Allende avait maintes fois enfreinte. Simplement il l'a fait avec des méthodes brutales inacceptables, ceci dit les communistes qui s'étaient armés depuis quelques temps grace à Castro ne lui avaient pas laissé non plus beaucoup le choix. Mais l'économie, en bon militaire, c'était pas son dada,il l'a donc laissé dans les mains des économistes les plus brillants de l'époque au Chili.

C'est exactement par là qu'il faut commencer mais ce n'est pas suffisant.

Et en français ça donne?…

+1 Un Etat fort, dans le sens libéral de la question est un Etat qui fait bien ce qu'il doit faire (protection des droits, justice, police etc…). Un Etat qui ne met pas 100 ans à enquêter sur un meurtre, qui ne se perd pas pendant plusieurs années de procédures juridiques, qui permet l'application strict mais flexible du droit, mais aussi au reins solides financièrement est un Etat fort car c'est un Etat efficace. Dans le sens collectiviste de la question, un Etat fort est un Etat capable de tout faire et de protéger l'individu contre tout -y compris lui-même-.

Comme quoi le prix n'était pas le seul argument. L'argument selon lequel le rafale était bien mieux technologiquement parlant est battu en brèche: personne ne veut de cet avion et personne ne supporte l'activisme trop indélicat de l'Elysée.

Concrètement, combien de rounds restent-ils? Et quel score Ron Paul doit-il réaliser s'il veut espérer revenir à la hauteur de Romney?