Tremendo

J'attends cela avec impatience.

S'il venait à licencier…Pense qu'il n'y avait ni SFR, ni Bouygues telecom et autres il y a 20 ans, c'est bien de l'emploi en plus.

C'est du blabla, Sarko me fait penser à une petite frappe de banlieue qui a Scarface comme référence, qui joue au plus fort pour épater le quartier et ses potes, mais qui doit du poignon au mafieux du coin qui lui ne plaisante pas et devant lequel il s'écrase à l'heure de rendre des comptes. La réalité c'est qu'il a emprunté 500 milliards aux banques en 5 ans, qu'il leur doit du poignon et qu'il devra rembourser tôt ou tard. L'agence de notation c'est le grand frère du caillera de banlieue qui lui rappelle qu'il arrête ses conneries. Ensuite quand il affirme que ce ne sont pas les agences de notation qui font les politiques économiques c'est un menteur, tous les discours et les annonces de fausse rigueur qu'il a faites depuis 2 ans étaient destinés à amadouer les agences de notation. Maintenant qu'il a perdu son triple A il fait comme s'il n'avait jamais tenu compte de l'avis des agences, c'est juste un menteur et tu tombes dans le panneau. Les agences de notation sont consultatives, c'est un signal parmi d'autres sur le marché sur les perspectives économiques des émetteurs de produits financiers, il est sain d'en tenir compte parmi d'autres informations, je ne veux pas prêter mon argent à des gens insolvables. Prétendre qu'il faut la boucler aux agences c'est juste de l'irresponsabilité et cela brouillera davantage la confiance sur les marchés. Les politiciens mentent de manière éhontée sur les comptes qu'ils rendent et font des beaux discours, heureusement que des informateurs sur les marchés permettent de rétablir une certaine transparence. Que les agences aient été passives et trop indulgentes est un problème lié aux régulations qui leur donnent un oligopole. Et Sarko est un double-menteur, puisque la droite en Espagne n'a jamais critiqué les agences de notation ouvertement comme il l'a fait, c'est un truc de gauchiste ça!…et encore même la gauche en Espagne a mesuré ses propos quand elle était au pouvoir, elle avait plutôt intérêt à se taire.

Là tu as pris un exemple où effectivement les effectifs baisseraient par la suite, mais dans les secteurs fortement concurrentiels ce ne serait pas le cas. Par exemple dans le domaine de la santé, il peut se passer exactement la même chose que pour les compagnies aériennes, l'offre se multipliant on aurait davantage d'embauches dans le secteur. Si le secteur des transports est libéralisé, qui sait ce qu'il adviendra au transport ferroviaire de passagers? par contre le nombre compagnies de bus privées exploseraient. Autre exemple: l'énergie, si l'Etat privatisait Areva et libérait la concurrence, peut-être qu'areva baisserait ses effectifs mais on aurait d'autres investisseurs et donc de nouveaux emplois créés par ailleurs. Et je ne parle pas non plus de la téléphonie… En tout cas les exemples de privatisation et d'ouverture à la concurrence réalisés ont démontré que le nombre d'emplois augmentait s'il y avait un réel besoin et une demande non-satisfaite jusqu'à présent. C'est pour cette raison que l'ouverture à la concurrence dans le domaine du transport ferroviaire de marchandises par exemple s'est soldé par un flop: c'est de la merde, ça va bien plus vite avec des camions sur la route, donc pas de demande, pas d'offres.

Roger, le seul qui est content de devoir payer les intérêts à la place de l'Etat. Sado-masochisme?

Tout à fait. D'ailleurs au lieu de dire aux étrangers de retourner dans leur pays, Marine Le pen devrait dire retournez sur votre plaque tecktonic. Le livre de Huntington sur le choc des civilisations devrait s'appeler le choc des plaques. D'autre part, je pense qu'en vertu du fait que nous sommes tous seulement des locataires de la sainte-plaque eurasienne, nous pourrions créer une Union de l'Eurasie (nouvelle idée à la con pour la présidence en 2012).

Oui les chtis valent le détour pour Kad Merad qui me fait beaucoup marrer par ailleurs. Encore que je trouve son potentiel sous-utilisé dans ce film. Comme ça c'est clair. Est-ce que tu as vu le nouveau film avec George Clooney, vaut-il le détour?

Tout à fait d'accord. Je ne suis pas sûr que ce soit la solution. Certe, beaucoup sont payés à rien foutre, ou se trouvent dans des entreprises publiques ou administrations dont on peut largement se passer, ceux-là on peut les virer. De même, on peut réduire le nombre d'élus de moitié en France, rêvons un peu. Mais je ne suis pas sûr que virer les fonctionnaires dans le secteur de la santé, de l'eau, de l'électricité ou que sais-je encore soit une bonne chose. Plutôt que de les virer, je les sortirais des stats des fonctionnaires en privatisant. Ni vu ni connu.

La vérité sur la situation de la France sort de la bouche des médias étrangers.

D'abord ses chiffres sont faux, puisque les dépenses publiques représentent 56,2% du PIB en 2010 en France et non 52%. Cela n'empêche que c'est un étalon par rapport au PIB, or le PIB a lui aussi augmenté dans le même temps. Conclusion: si le pourcentage est le même alors les dépenses publiques en euros ont bel et bien augmenté. Ensuite, il suffit de voir l'évolution de la dette rien que depuis 5 ans pour s'apercevoir que le monde est un journal de truands.

hum…qu'il abandonne son idée de hausse de TVA et de relever l'impôt sur le revenu, on pourra en reparler mais y'aurait peu de chances. Sincèrement s'il n'enlève pas ça, ce n'est même pas la peine de me vendre le bousin. En Espagne, Rajoy s'est amusé à faire la même chose que Bayrou promet, baisser certaines dépenses sans risques et symboliques d'une part, augmenter les impôts de l'autre, certe tu me diras que c'est mieux que Sarko qui ne fait qu'augmenter une multitude de taxes inodores et incolores, et bien même, tous les économistes sont d'accord pour dire que le pays mettra plus de temps à se sortir de la crise. Le problème avec les propositions de Rincevent c'est que le gouvernement serait issu d'un parlement avec une majorité forte et donc celui-ci inféodé à l'exécutif, cela remettrait en cause complètement la séparation des pouvoirs chère aux libéraux classiques, et qui de fait n'existe plus en Europe depuis belle lurette. Le gouvernement doit être issu des présidentielles comme aux Etats-Unis, le parlement c'est une toute autre institution, où doivent siéger deux chambres élues au suffrage universel et d'importance équivalente (une représenterait des circonscriptions avec une forte assise locale, l'autre l'expression générale du pays à travers la proportionnelle ou un système mixte). Très juste.

A ce propos, j'ai vu des critiques du film assez négatives, des critiques de chroniqueurs libéraux d'ailleurs.

Il y a une corrélation entre les limites des plaques tectoniques et les grands ensembles de civilisation. ^–^

Très bon. Tout de même, je suis assez frappé de voir blanche neige et les 7 nains, les 101 dalmatiens et autres dessins animés dans le classement. Bon moi je suis Grande vadrouille et il était une fois dans l'ouest addicted. Moi, plus on me dit d'aller le voir et moins je veux. Avec les chtis c'était censé être génial, c'était juste une bonne petite comédie sans plus, quant aux petits mouchoirs j'ai eu un gros fou rire devant la nullité de ce film.

Limite d'écart aux salaires, cela signifie: A la fois un salaire minimum trappe à chomage Et un salaire maximum qui provoquerait une crises des compétences. Si je ne peux pas être mieux payé que mon voisin qui plafonne comme moi, qu'est-ce qui me pousserait à me casser les fesses pour prouver que je suis le meilleur? On aurait un manque au niveau du réservoir à talent, un manque d'innovation, une régression ou une stagnation de notre économie. In fine, les rémunérations au noir se multiplieraient comme des champignons, la corruption dans les entreprises deviendraient la norme, un problème moral de plus à cette société. Et si un seul pays le fait, les talents se barrent à l'étranger. In fine Jabial a raison, l'Etat se substituerait au privé puisque les compétents et les compétences se faisant de plus en plus rares, le capital accumulé ayant une limite, énormément de projets ne pourraient être pris en charge par la société civile. On assisterait à une étatisation à marche forcée de notre économie. Le problème c'est que les rentrées d'argent dans les caisses de l'Etat diminueraient aussi, puisque la matière fiscale à imposer se réduirait. Soit l'Etat emprunterait, mais pas à grand monde puisque les banques auraient moins de dépôts, soit il ferait marcher la planche à billet avec les conséquences catastrophiques que l'on connait sur les prix. Au final, incapable de rendre ses services, il décide de rationner ou de privatiser, mais privatiser à qui? Si les revenus sont limités, le capital aussi, donc qui pourrait assumer les services de l'Etat à grande échelle dans ces conditions?

Tout à fait, elles ne sont pas assez strictes comme elles devraient l'être. Elles envoient des faux signaux aux marchés qui préfèrent aller voir ailleurs pour avoir des infos fiables. De toute façon, à l'heure actuelle, avec internet les sources d'information ne cessent de se multiplier. Que des agences de notation aient un oligopole légal n'a plus aucun sens, les investisseurs ont plusieurs trains d'avance, il n'y a qu'à l'UMPS qu'on croit que la parole des agences de notation soit le termomètre de référence qu'il faudrait casser quand ça plait pas.

Mondieumondieumondieu. Bastiat a une autre approche, pour lui il faut un système qui contienne les dérives, c'est une approche intéressante mais à mon avis seulement complémentaire pour pérenniser les réformes libérales à long terme. Malheureusement je pense que le combat est intellectuel avant systémique, pour cette raison les réformes de l'éducation , le désengagement de l'Etat des médias et la réforme des syndicats sont des priorités absolues. Mais il faut aussi remettre en selle la France tout de suite, la baisse du train de vie de l'Etat et des collectivités locales, l'interdiction de contracter de la dette, la réforme du droit du travail, de la protection sociale et la réglementation des entreprises sont urgentissimes, on n'a pas de temps à perdre. C'est à cela qu'est censé servir le sénat, représenter le local.

Je ne vois toujours pas de dénonciation sur les milliards en retraites privées confisqués pour sauver l'Etat de la faillite…on n'a jamais vu quelque chose d'aussi anarcho-capitaliste…

Finalement comme les journalistes détestent Le Pen et tentent de la contredire sur tout même sur d'autres sujets que l'immigration, et que celle-ci a pris un virage clairement ultra-socialiste, ils en sont arrivés à prendre un ton plutôt libéral pour la contredire. Finalement que Le Pen soit maintenant d'extrême gauche c'est plutôt une aubaine pour les idées libérales, elle va faire aimer nos idées.

Tu prétends que Rajoy, en poste depuis le 21 décembre 2011 est responsable en 10 jours des chiffres du chômage de l'année 2011?!!! Balaise le mec. Est-ce que relever les taux de l'impôt sur le revenu comme l'a fait Rajoy et la TVA comme l'a fait ZP c'est de l'austérité? Sans compter les hausses de taxes et les tarifs qui dépendent des communautés autonomes!! Cite moi une reforme du marché du travail ou de la protection sociale réalisée depuis 3 ans…aucune idée? C'est normal y'en a pas eu. Donc apprends à parler français, apprends l'économie et informe toi ailleurs que chez Jean-Pierre Pernaut vieux grabataire!

Bien sûr que l'Etat français est sous tutelle des marchés, on est toujours tributaire de ses prêteurs, prétendre l'inverse c'est être irresponsable.

Restent encore quelques dégradations à faire pour arriver au vrai niveau que l'Etat français représente financièrement parlant. Mais pour les incultes c'est sûr, c'est un coup psychologique. Maigre lot de consolation: nous ne sommes pas les seuls a être dégradés du triple A, l'Autriche aussi. D'autres comme l'Espagne et l'Italie aussi vont se faire dégrader, sauf que dans ces pays on a appris à vivre avec, en France c'est vécu comme une véritable catastrophe nationale apparemment. En tout cas je serais Roger, je m'inquiéterais pour la campagne de Sarko, c'est plus tellement sûr qu'il puisse regoûter à des petits fours en mai prochain.

Elle est bonne? On peut en prendre? Bon de toute façon, moi j'ai toujours pensé que d'armageddon on en aurait que lorsque les ventres seraient vides, or c'est loin d'être le cas, les français ont suffisemment sur leurs comptes encore pour manger et s'acheter d'autres choses plus futiles à côté. Mais au rythme où ça va, d'ici 10 à 20 ans il peut y avoir des mouvements, de quelle nature j'en sais rien.

C'est ce qu'on dit pour pas passer pour un mufle, dans la réalité les mecs ils aiment pas les grosses. Et puis entre anorexique et grosse y'a pas mal de niveaux.

Comparer Mittérand à Bayrou faut être sacrément culotté.