Tremendo

Ca, c'est ce qu'ont décrété les inventeurs du droit d'auteur, mais ça ne le rend pas légitime pour autant. Le droit d'auteur n'est apparu que récemment contrairement au droit de propriété qui s'est imposé de lui-même culturellement au fil des siècles, et les caractéristiques du droit de propriété apparus spontanément se sont retrouvés peu ou prou dans tous les systèmes juridiques, alors que les termes du droit d'auteur sont de pures inventions nés dans les cerveaux de politiciens, de bureaucrates et lobbyistes. Ils ne se sont pas imposés d'eux-mêmes puisqu'ils ne font pas unanimité dans la population, ils furent inventés de manière très commode et enrobés d'une moraline qui ne prend pas, contrairement au droit de propriété qu'en principe (en principe seulement puisqu'un Etat socialiste le viole allègrement tout en le reconnaissant paradoxalement) peu de gens remettent en cause. Le droit d'auteur ne tient que par les interventions étatiques intempestives qui se situent en-dehors de la légalité, ce qui devrait mettre la puce à l'oreille d'ailleurs. Que des agents de l'Etat soit obligés de passer par des canaux illégaux outrepassant les droits les plus fondamentaux démontre bien que faire respecter le droit d'auteur n'est pas tenable, qu'il n'est pas un droit mais un privilège qui doit tenir coûte que coûte, même s'il faut recourir à des procédures en contradiction avec un pays de liberté, une démocratie normale et un régime d'Etat de droit. En revanche, la rétention d'utilisation d'une information par engagement contractuel volontaire a toujours existé.

Je m'interroge d'ailleurs pourquoi Le pen a préféré se muer en socialiste alors que la stratégie reaganienne avait bien marché dans les années 80. Mauvaises influences?

je cours le voir

C'est dommage, parce que s'il est vrai que dans les fauteurs de trouble il y a des islamistes et pas que des civils, et que les syriens veulent avant tout moins d'insécurité, ce n'est pas une raison pour dire que tout va bien en Syrie et qu'il ne fait donc rien changer. Le site perd en crédibilité en nous ressortant le conspirationnisme du conglomérat anglo-américain, mauvaise influence française ça!

Le coût du travail représente 10% du PIB allemand contre 13% pour la France, 3 points à ce niveau c'est assez important. Le problème n'est pas tellement le niveau du coût du travail pris isolément -encore que c'est déjà un indicateur important- mais le rapport coût du travail/productivité. Krugman citait les pays d'Europe du sud, l'Espagne a vu les salaires entre 2000 et 2008 augmenter de 38% (pour rattraper l'inflation générée par la dette publique et la bulle immobilière) et la compétitivité seulement de 5%. Ce qui signifie plus de gens au chomage bien évidemment. En comparaison, l'Allemagne a vu les salaires dans la même prériode augmenter de 14% contre 13% pour la productivité. Les entreprises allemandes ont préféré lier les salaires à la productivité et non à l'inflation, une position de bon sens pour la survie des entreprises et de l'emploi. J'aimerais avoir la même info pour la France d'ailleurs.

Une position très proche de l'UKIP d'aujourd'hui, et qui a permis au FN de percer dans les années 80. J'aurais voté Le pen à l'époque, malgré le programme sur l'immigration et l'identité nationale…question de priorité.

Sur la Côte d'Azur ou dans les Hauts-de-Seine aussi il y a un électorat réceptif à certaines idées libérales.

Interdiction constitutionnelle de faire des tramways avec l'argent public,hop! comme ça le problème est réglé.

D'abord une chose: Krugman est un nul en histoire. Comment a fait l'Europe pendant plusieurs millénaires sans Etats-Unis d'Europe hein?! D'autre part, il élude la question sur l'Allemagne qui s'en sort moins pire que les autres, il botte en touche parce que c'est un analphabète idéologue. En revanche il dit une chose intéressante: Il a raison, les pays les moins compétitifs souffrent parce que leurs coûts du travail sont trop élevés par rapport à leur compétitivité. Mais lui prescrit l'inflation et le gel des salaires pour remédier à ce problème, alors que la seule manière acceptable d'y arriver est la dévaluation interne (baisse des salaires, baisse des coûts du travail, baisse des impôts etc….).

Voilà, là on mesure le total des prélèvements obligatoires réalisés par l'administration publique, et pour avoir un ordre d'idée on la compare à la richesse nationale théorique. D'abord le chiffre de 41% avancé est contestable, on est plutôt aux alentours de 44% .Mais c'est surtout que ce n'est pas un indicateur suffisant, il faut aussi comparer les taux marginaux de chaque impôt entre pays, c'est-à-dire regarder concrètement combien chaque contribuable en moyenne paie chaque mois par rapport à ses revenus.

Cet article est lui-même bourré d'approximations, la France est bien l'un des pays avec la plus forte fiscalité parmi les pays développés, les socialistes espagnols n'ont fait que des réformettes sur les retraites, les explications sur l'espérance de vie plus que vague et l'espérance de vie aux Etats-Unis n'a pas reculé - ça n'a strictement rien à voir avec les conditions sanitaires et sociales dans ce pays -. Franchement avec des articles bidon qui chipotent sur des détails comme ça, Sarko sera facilement réélu.

Pourquoi? La conversion des charges patronales en salaire sera obligatoire. Reste à savoir si par la suite certaines entreprises ne baisseront pas les salaires, c'est une autre histoire,mais une baisse générale des salaires déboucherait sur une meilleure compétitivité.

Très probablement non. Il y a des exemples dans d'autres pays. Et au pire, oui, mais la dépense continuera à augmenter dans le même temps.

Pourquoi se cachent-ils les parties intimes sur la photo si normalement il est censé n'y avoir personne dans la pièce ? Déjà une incohérence

Election en France et réalité européenne

F.Mas tout de même!!…

Respectable mais regrettable. Evidemment en tant que premier conseiller mais contre la stratégie Bayrou, c'eût fait tache, il aurait pu très bien céder sa place mais continuer au PLD. Il ne faut pas retomber dans le médodrame à deux balles de 2007, même si on est contre la stratégie Bayrou, d'autant plus que j'aime beaucoup les contributions de Daniel Tourré.

Je dirais que le but d'une bureaucratie c'est d'étendre son pouvoir, et d'une entreprise d'améliorer ses profits. Mais in fine, les salariés dans le public, tout comme dans le privé sont mués par leur profit personnel, la différence c'est qu'il existe une limite à cela dans le privé: la rémunération des actionnaires, la seule limite dans le public c'est l'alternance politique, et encore.

Guy Sorman affirmait avec une naïveté déconcertante (de plus en plus fréquent chez lui) que le lobby arménien n'avait rien à voir avec cette loi. Quand on sait que Valérie Boyer est députée des Bouches-du-Rhône où l'on trouve la plus forte communauté arménienne, le lien n'est pas difficile à faire. Sa défense du projet est pathétique.

Ne sois pas têtu, c'est bien lorsque la république fut instituée pendant la révolution que l'on a supprimé les provinces pour faire les départements. L'idée était dans les cartons de Louis XVI mais il ne tenta jamais de le faire, l'idée était bien d'achever la centralisation de la France empruntée par la royauté mais jusque-là timidement -contrairement à ce qu'on peut croire-. L'idée républicaine porte en elle le fait de normer le territoire entier sous une seule loi et transformer les départements en relai de l'action civilisatrice de la République jacobine. Justement, l'Ednat n'enseigne plus l'ancien régime en détail, les méchants rois étaient des salopards un point c'est tout, donc on embraye sur la révolution cette belle et grande idée. Enseigner l'histoire implique de s'adapter un peu aux contexte locaux, mais le programme c'est les pédagogos du ministère de l'Ednat à Paris qui l'impose (ta liberté pédagogique elle n'existe pas c'est une chimère à l'heure actuelle!), et qu'en plus il a le toupet de nier que Nantes fut breton, et bien c'est un nase (ou un inculte), et l'Ednat avec! Bien sûr, cette idée de quotas n'est ni plus ni moins que du constructivisme, les politiciens prétendant savoir exactement quelles sont les besoins du marché du travail et de chacune des entreprises du territoire en matière de ressources humaines. C'est du planisme pur, et ce sont ceux qui ont le plus de moyens pour influencer les politiques qui en bénéficieront au détriment de la communauté. On a vu ce qu'il s'est passé dans les années 60 quand les grands industriels franÇais ont fait du lobbying auprès du gouvernement pour faire venir de l'immigration, sur le moment c'était moins cher que d'investir dans de nouvelles technologies, à long terme une catastrophe.

David Guetta donne des concerts dans le monde entier en permanence, et mixe dans toutes les grandes boites de nuit, pas plus tard qu'au nouvel an il mixait sur la plage de copacabana à Rio de Janeiro , on aime ou n'aime pas, mais c'était pas un petit concert on atteignait le million de personnes, ça a donné! Quant à Eddy Mitchell sa dernière tournée intitulée Ma dernière séance, a compté une centaine de dates à travers la France la Suisse et la Belgique. Elle s'est achevée par trois représentations à l'Olympia à Paris en septembre. Donc tu es discrédité, ce sont bien les concerts qui assurent le plus de rentes aux artistes et leur permettent de faire de la pub pour leurs productions.

Très juste

Riposte de tarlouse frustrée. SFR ce sont des voleurs purs et simples, 2 fois j'avais une carte avec du crédit qu'ils m'ont sucré alors que je n'étais pas arrivé au terme des 6 mois de non-consommation. Les voleurs ça ne mérite pas autre chose que des insultes. Certe ce n'est pas le vendeur qui nous a volé en personne, mais quand il n'y a personne en face pour répondre c'est le premier venu qui prend un point c'est tout, surtout quand ça se répète. D'autant plus que j'en ai un peu marre du niveau de quelques-uns: un accent de fausse racaille et en plus ils sont méprisants.

La république a d'abord aboli les anciennes provinces (dont la Bretagne) en créant les départements (dont beaucoup n'ont aucune existence légitime, ou en tout cas le nom), dans le cas de Nantes la Loire-Inférieure devenue Loire-Atlantique en 1957 . Certe les limites de la Loire-Atlantique étaient celles de l'évêché il me semble mais alors ensuite c'est bien encore la république qui la rattacha aux Pays de la Loire, région artificielle sans queue ni tête. Parce que l'Ednat nous apprend à dire que Nantes c'est le chef-lieu des Pays de la Loire sans nous enseigner qu'historiquement et culturellement c'est la Bretagne, l'histoire bordel l'histoire! J'avais eu une dent avec un prof quand j'habitais près de Brest qui me soutenait que Nantes n'avait rien de breton et que donc le seul vin que l'on trouvait en Bretagne était près de Vannes et non dans le pays nantais. C'est beaucoup plus près aussi, et il y fait un poil plus chaud. De toute façon, la Bretagne est plus diverse qu'on ne le croit.

Mais cela ne s'applique pas à nos exemples, puisqu'actuellement le droit d'auteur n'est pas une condition d'utilisation normale dans le cadre d'un contrat mais bien une interdiction légale, un privilège par dessus tout. Le recel s'appliquerait dans le cadre d'un copyright imposé par les artistes eux-mêmes. Ceci étant, pour le geek il n'y aurait aucun moyen de savoir s'il est en train de profiter d'un délit, c'est-à-dire de savoir s'il est en train de télécharger un fichier dont la copie est interdite par l'artiste.