Tremendo

Etre contre les réglementations écologiques ne signifie pas être anti-écolo, la meilleure forme d'être écolo c'est de faire confiance à la propriété privée et au principe pollueur-payeur. Ron Paul s'est exprimé à plusieurs reprises à ce sujet, les agences gouvernementales ne jouent pas leur rôle correctement, à un coût fort excessif et en violation de la constitution puisque les premiers à devoir sauvegarder l'environnement sont les citoyens et la société civile et non la bureaucratie. Il n'y a pas pire écolo que ceux qui s'en réclament. De la même manière, être contre les privilèges des syndicats ne signifie pas que l'on est contre les syndicats dans son principe. Oui mais ça, personne ne va te dire que la drogue c'est génial pour la santé, même chez la gauche pétard on reconnait que le marijuana a des effets nocifs pour la concentration, enfin il y en aura toujours pour soutenir le contraire, mais ce sont des ados attardés. En Corée, il me semble que ce fut sous Eisenhower, président républicain. Ceci étant tu oublies les opérations à l'Ile de Grenade et au Liban sous Reagan. Il faut aussi regarder les motifs de l'intervention, souvent plus contestables quand les républicains intervinrent. M'enfin tu n'as pas tort, ce n'est pas ce qui les différencie,

Heu…c'est vite dit, ils votent socialiste officielle et se bourrent la gueule souvent.

Ma tête chauffe.

[point Godwin]Hitler aussi avait mis carte sur table avec Mein Kampf [/point Godwin]

C'est pour leur mettre une pancarte MODEM?

Il n'est pas contre l'immigration, ce n'est pas pire que les autres candidats, il n'est pas non plus anti-écolo c'est peut-être celui qui s'exprime le plus à ce propos au GOP. Il est pour la légalisation des drogues et anti-war, c'est pas franchement très droitier comme positionnement….

Surtout que là on parle pas de propositions concrètes, mais de philosophie si j'oserais dire, c'est-à-dire la base de la base qui mène à un projet politique. Si même sur le plan philosphique Bayrou coince sur la liberté comme naturelle on est mal barré pour lui faire avaler 2-3 mesures concrètes d'essence libérale. A deux mois de la présidentielle si on ne voit rien dans le programme du MODEM d'inspiration libérale on ne verra jamais rien, c'est trop tard pour changer les programmes et pour influencer la campagne sur les idées.

Quel foutoir ce système, je me demande quel cerveau peut construire une chose pareille! Pourquoi toujours rendre les choses de plus en plus compliqué?

Comment la Malaisie a-t-elle pu l'arrêter et l'extrader? C'est un crime!

+1

Merci. Bah alors je ne comprends pas pourquoi chercher des noises à Obama sur ce point. Si effectivement il n'avait pas respecté la loi, il doit démissionner, mais c'est à l'accusation de le démontrer, et en l'absence de preuves je trouve que cela fait jusqu'au boutiste, alors qu'il y a bien d'autres choses qu'on peut lui reprocher par ailleurs.

Le problème aussi c'est que l'acteur qui interprète Anakin Skywalker, Hayden Christensen, n'est pas à la hauteur du rôle. D'autre part, le script laisse peu de place à l'humour et la malice d'Obi Wan Kenobi qu'Alex Guiness interprétait à merveille, mais je ne pense pas que ce soit la faute d'Ewan McGregor, Kenobi étant plus jeune donc forcément moins malicieux. Lucas a peut-être voulu grossir aussi le trait de gravité de la situation. C'est aussi un trait de l'époque, on met moins d'humour et plus d'emotion pour paraitre plus réaliste, un trait désagréable que j'ai vu dans le dernier James Bond et qui ne m'a pas plu du tout, quantum of solace est de loin le moins bon des James Bond.

Argh… On va pas être copain! Parole de geek

Donc elles n'ont jamais payé, donc il est correct de dire que ces gens ont toujours vécu de l'assistanat, avant comme après ce tour de passe-passe comptable, sauf que maintenant l'Etat donne un chèque en blanc à cette pratique.

Préhistorique! La critique des vieilles générations à l'encontre de la trilogie originale était la même. Si le 4 et le début du 5 ne sont pas infantiles et pour ados moi je me pends, on voit un Luke Skywalker qui vit dans une ferme ultra-équipée mais soi-disant il n'a pas de chances et la vie est dure, un Luke Skywalker naïf qui cherche à se taper sa soeur avec un Han Solo, bandit beau gosse qui est là pour donner un motif aux femmes d'aller voir le film. Quant au retour du jedi, il vise essentiellement un public de gosses avec la présence des ewoks, peluches de l'espace. Les soldats de l'empire font vraiment très peu peur, sont d'une maladresse incroyable, meurrent sous les coups d'ewoks, alors que les clones dans le 2 et le 3 ainsi que leur dipositif militaire c'est quand même autre chose, l'Empire méritait autre chose. Comme je l'ai dit l'usage de faux décors est exagéré, mais des fois utile et bien fait. Les héros ne sont pas bidons, disons que les Jedis ne sont pas des gens extravertis donc le film manque un peu d'humour, mais ceci dit Han Solo ne se distingue pas pour être un personnage utile, la haine t'aveugle et te mène au côté obscur F.Mas Quel était le scenario original quand Georges Lucas a écrit l'histoire lorsqu'il était jeune? L'histoire est plus compliqué que cela, d'abord il pense qu'en étant l'apprenti de Lord Sidious il trouvera le pouvoir d'empêcher la mort, notamment celle de Padmé, ensuite, il est persuadé par ce dernier que les jedis conspirent et le mettent de côté, lord sidious lui donne un nouveau job en or. Enfin, concernant sa mère, il est fermement interdit par le code jedi d'éprouver des sentiments envers une personne, cela peut te mener vers les côté obscur de la force…Lucas ne reprend que le côté mystique concon de la première trilogie. Mais pas du tout, tu t´égares jeune padawan!

Heu là tu fais du gloubiboulga sémantique, ça revient à soigner "gratuit" certaines catégories de personnes, ce n'est pas libéralo-compatible.

+1

On passe notre temps à dire que les élections consistent à asservir ses petits camarades dans l'urne, mais un mal nécessaire, et certains voudraient élargir ce petit jeu à encore plus de personnes, sont fous eux! Le droit de vote contrairement à son intitulé est un "droit à" et non un droit naturel. Son exercice peut (et surtout en social-démocratie quand tous les candidats sont mal lunés) -mais pas toujours- amener à enfreindre les droits d'autrui.

Hum…les gens l'utilisent bien évidemment pour dire Rest In Peace, si tu veux mon avis, il ne doit pas y en avoir beaucoup parmi eux qui savent que ça se dit aussi en latin.

Je trouve les critiques de l'épisode 1 fondées, on a parfois plus l'impression de se trouver devant un film à grand spectacle pour gosses du style Narnja, les images de synthèse des gungans ne sont pas crédibles et mal faits, on se croirait dans Roger Rabbit. Le 2 est peut-être trop bourré d'effets spéciaux -effets spéciaux parfois mauvais- alors que l'utilisation de robots animés auraient suffit, ceci étant les effets visuels sont globalement bons et souvent nécessaires notamment sur la planète Corusant couverte d'une ville futuriste. Concernant le 3 je ne suis absolument pas d'accord, c'est d'ailleurs l'épisode sur les 6 qui m'a le plus emballé, il contient la clé de l'histoire. En revanche les critiques des versions remasterisées des 4,5 et 6 me paraissent déplacées. Pour une scène refait on va pas faire un caca nerveux. Sincèrement, il n'y a aucun abus quant aux effets visuels, et les films deviennent beaucoup plus crédibles, on laisse de côté le faux carton pâte surtout présent dans le 4 sans faire de l'excès à l'inverse.

Obama est-il né aux Etats-Unis?

Il n'y a pas que le RSA, la CMU par exemple…

Quelle honte de dire des choses pareilles, je serais vraiment mal à l'aise étant libéral de devoir suporter la campagne d'un type pareil…. oh wait!

En fait faudrait faire un résumé simple et claire de l'histoire parce que là on nage dans la boue. Que faut-il pour pouvoir se présenter et être président selon la loi en matière de nationalité? (être américain etc..???). Que reproche-t-on à Obama?

Obama n'est pas communiste. Et surtout Ron Paul est mis à mi-chemin entre authoritarian et libertarian, je l'aurais vu franchement plus en bas, et un peu moins à droite. Quant au reste des candidats du GOP, ils sont carrément des ultra-authoritarians, Franco et Salazar aurait été positionnés au même endroit. Ce graphique est juste d'une stupidité sans nom.