Tremendo

Oui au temps pour moi.

Ton problème est que tu cherches d'emblée à décridibiliser les propos de Vanneste parce que c'est Vanneste, sans regarder ses propos, étudier le fond, corroborer ou non ses dires. Fais-le et après on en reparlera. Tu seras peut-être d'accord avec lui, et je suis d'accord avec lui: les homos en France n'ont pas fait l'objet de déportations au motif qu'ils étaient homos (sauf en Alsace-Lorraine qui était annexée au Reich), les chiffres sont là comme preuves. Les allemands estimaient que les homos étrangers participaient au déclin des pays occupés, Vichy avait un discours moralisateur mais dans les faits il n'y avait pas d'ostracisme à leur encontre, certains vichystes haut placés étaient homos, les intellectuels homos n'étaient pas poursuivis et bien d'entre eux avaient une certaine admiration pour le régime et l'art nazi comme le rappelle Zemmour, que je n'apprécie pas du tout sur l'économie où il n'y connait rien mais qui maitrise parfaitement son sujet sur les faits historiques. Mais tu préfères juger la personne plutôt que ses propos, c'est plus pratique évidemment. Or je rappelle qu'il est exclu de l'UMP pour ce qu'il a dit, et que l'on devrait s'attacher à regarder cela avant toute chose si intellectuellement on est honnête. Tu fais l'erreur -sans le vouloir- d'employer les mêmes méthodes que ces comités d'éthique publique qui refusent d'entrer dans la discussion pour tenter de contester ce qu'il dit mais préfèrent par avance exclure sans y réfléchir à deux fois, ce qui traduit une dérive très préoccupante. Je répète ce que dit Zemmour avec justesse à ce propos: ceux qui font cela non seulement falsifient l'Histoire mais en plus sont lâches, et l'UMP est lâche, pas sûr qu'une partie de l'électorat UMPiste apprécie l'attitude de Copé là-dessus, on mesurera plus tard les dégats de cette décision.

Moi je crois que tu te trompes, au contraire Vanneste est très intelligent, il a parfaitement profité des structures que l'UMP lui mettait à disposition pour s'engraisser. Il ne siège pas à droite depuis hier. Ce n'est pas la première fois que Vanneste dévie de la pensée officielle, mais je crois que lui-même ne s'attendait pas à être exclu cette fois-ci. De la même manière, Ron Paul a parfaitement profité des structures du GOP pour se faire un nom et entrer au congrès, il n'a pour l'instant semble-t-il pas dépassé les limites c'est tout, mais jusqu'à ce que ça chauffe trop il restera pour dire ce qu'il pense.

Un vrai centre de formation de dictateurs le parti socialiste.

Surtout qu'il me semble que l'anus en soi n'est pas reconnu scientifiquement comme une zone érogène, certains par contre parlent de zone érogène pour la peau autour de l'anus. Donc ces cours d'éducation sexuelle racontent effectivement des mensonges.

Les taxes…et la tendance inflationniste des denrées alimentaires sur les marchés mondiaux, alimentée par la planche à billet…ce sont des hypothèses. On va attendre quelques temps encore pour se faire une idée. En Espagne les prix à l'achat et à la location ont bel et bien baissé, il y a deux mois mon proprio m'appelait pour baisser le loyer de 5%, va savoir, il veut peut-être me retenir, je n'ai pas dit non bien sûr.

Dans certains secteurs de la société où les homosexuels sont très présents, il est bien vu de paraitre un peu éféminé voire se donner des airs d'homo. J'en connais qui, non pas parce qu'on les force à le faire mais parce qu'inconsciemment ils ont besoin d'être acceptés sur leur lieu de travail, se donnent des airs d'homos voire font croire qu'ils le sont, et ce n'est pas aux médias ni à la mode que je me réfère mais au secteur des agences évènementielles pour tout te dire, où l'on organise des séminaires pour entreprises, des weekends pour des groupes etc..J'ai 2 personnes en tête. Globalement, il est de plus en plus mal vu pour un homme de passer pour un mec un vrai, l'homme doit être attentif, ceci cela, une femme quoi. Alors évidemment l'inverse existe -se donner des airs d'hétéro pur et dur quand on est homo- mais ça c'était plus avant, je pense que le balancier est parti dans l'autre sens. Rien à voir, Vanneste n'insulte pas l'UMP.

Oui et ça, peu importe les jugements rendus, c'est contestable, mais c'est une autre histoire. Quand on attaque quelqu'un il faut des preuves, pas toujours évident.

Argh! Horreur, qu'est-ce que c'est que ça?! Roger c'est le meilleur antidote contre l'étatisme, quand tu parles avec lui t'en es tout de suite vacciné.

Et alors? Les associations homos passent leur temps à vouloir accompagner les hétéros (ceux cachant leurs penchants homos en société) vers l'homosexualité, soi-disant parce que ça soulage, pourquoi faire l'inverse serait interdit et choquant? Les associations homos passent leur temps à dire que l'homosexualité c'est génial, pourquoi ne pourrait-on pas clamer à la face de tout le monde aussi que l'hétérosexualité c'est génial? Deux poids deux mesures encore une fois. Là où Vanneste fait de la masturbation intellectuelle c'est sur le manque d'altérité des homos, c'est stupide, et puis surtout on n'en sait rien si c'est un comportement acquis avec l'éducation ou par les gènes, on peut faire l'hypothèse que les deux sont déterminants sans pour autant savoir dans quelles proportions. Faire de l'auto-correction aux ordres de la police de la pensée c'est bien un réflexe de socialiste.

Les propos concernant la légende des déportations d'homosexuels sur le sol français étant corroborés par diverses recherches historiques, les cris d'orfraie de la bien-pensance sont du plus ridicule. Quant aux propos sur le manque d'altérité des homosexuels, en plus d'être une simple opinion, ça n'a rien de choquant c'est juste de la psychologie à deux balles sur laquelle je ne suis pas franchement d'accord mais ça s'arrête là, mais comme d'habitude aujourd'hui on aime bien faire un foin pour pas grand chose. En tout cas, l'UMP fait ce qu'il veut en interne, je me fiche pas mal du sort de monsieur Vanneste par rapport à cela, mais la droite confirme définitivement sa mue socialiste et le fait qu'elle se range aux côtés des médias bobos, c'est cela qui est important à retenir. Monsieur Vanneste, s'il est poursuivi par la police de la pensée en justice aura tout mon soutien, même si je ne partage pas ses propos sur l'altérité des homos, cela aussi il faut le dire.

Très probablement, obligations de la part des assurances, des établissements scolaires mais pas seulement d'ailleurs, de ton lieu de travail pourquoi pas.

Et pourquoi pour toi alors les loyers sont élevés à Athènes? Tu peux nous faire un topo du marché immobilier grec?

Question déjà posée. La France est le seul pays qui impose des vaccins en Occident. Ailleurs ça se fait pas et on vit en aussi bonne santé. Donc les libéraux au pouvoir, ils supprimeraient cette obligation.

Madrid n'est pas en Grèce Roger . Evite de mettre des liens de libération, ici c'est pas l'UMPS. Tiens en passant, puisque depuis la fin d'Ushuaia tu ne sais plus ce qu'il se passe à l'étranger, signaler la dernière réforme du travail en Espagne destinée à réduire les coûts de licenciement, améliorer les résultats des entreprises et permettre à celles-ci une meilleure flexibilité en terme de gestion du personnel, ce ne sera plus 45 jours par an d'indemnité mais 33 voire 20 dans les entreprises avec des résultats négatifs, et les accords d'entreprise primeront sur les conventions collectives, comme en Allemagne. Le réforme est un mieux, ce n'est pas suffisant puisqu'on ne va pas vers une liberté contractuelle complète, et que les syndicats gardent leurs privilèges, mais surtout il reste bien des choses à faire dans d'autres domaines pour réactiver l'économie; la dernière réforme du système financier s'est faite de bien mauvaise manière, elle demande aux banques espagnoles de se recapitaliser à hauteur de 50 milliards d'euros (et pourquoi pas 100) sans argent public; si elles se voient dans l'incapacité de le faire, fusionner avec des banques qui ont eu le malheur d'être bien gérées et qui devront faire porter des risques à leurs épargnants qui ont eu le malheur de faire confiance en leur banque.

Voilà, quand un jugement ne plait pas à certains, on invoque la conspiration, la justice bafouée, son indépendance remise en cause bla bla bla, sans jamais lire les rapports et comprendre comment fonctionnent les procédures judiciaires d'un tribunal à l'autre. Donc comme les juges seraient des suppots aux ordres d'un lobby nucléaire armé jusqu'au dent, il est clair que ce jugement ne peut être valide, typique…

Oui c'est sûr que financer des centres culturels pour des vieux de ton âge, des gym-nazes pour sale mômes ou faire des ronds-points partout c'est vachement moderniser le pays. Mais je propose une chose, si t'es pas radin tu n'as qu'à financer toi ce genre de travaux puisque tu touches plein de retraites, oh wait…. Je me demande comment tu dois gérer tes finances, mon dieu je ne veux même pas voir ça.

Marianne (comme tous les gauchistes) a l'air d'affirmer qu'avant l'Etat s'occupait de manière satisfaisante de ces sans domicile fixe, mais quand concrètement? J'aimerais savoir à quel moment de l'humanité l'Etat a réussi à s'occuper des SDF, des plus pauvres etc…Comme s'il y avait eu une apogée de l'efficience d'Etat en matière sociale, mais quand? Depuis tout petit j'entends qu'il y a des carences dans ce domaine, donc quand? Surtout que globalement la pauvreté a reculé en France donc je ne comprends pas cette affirmation. Mariane pense bien évidemment que la charité est une mission d'abord dévolue à l'Etat, on n'est pas trop surpris les connaissant, mais ils semblent découvrir que les français ont été découragés de la charité, sans pointer du doigt les raisons bien évidemment: l'Etat assurant s'occuper de tout à notre place, le citoyen lambda crois dormir sur ses deux oreilles, sachant que la fiscalité en général le laisse avec un bras à la fin du mois.

Ou peut-être simplement que les causes liées à un cancer sont très nombreuses (hérédité, bla bla bla…), avec chacune une probabilité que la science est encore incapable de calculer dans beaucoup de cas. Il convient donc de ne pas tirer des conclusions très hâtives comme le font les sanitaristes.

Le référendum doit être encadré, par exemple je suis assez fermement contre les iniciatives visant à créer une loi, mais en faveur de celles revenant sur une loi ou encore la décision de subventionner des travaux publics.

Contre ces lois. Le crime de pensée est la première des dictatures.

Qu'il faut continuer à trouver les indices les plus tirés par les cheveux jusqu'à ce qu'on arrive à le prouver, même pendant 100 ans. Mais en attendant on interdit tout hein, on ne sait jamais, va pas tenter le diable, on ne sait pas ce qu'il peut nous arriver,

Je ne sais pas si c'était voulu par Sarko 1er lui-même ou si au contraire y a une fronde au sein des rangs de l'UMP contre la TVA sociale à quelques mois de renouveler leur siège aux élections.